Triplet du Lion à l' APN bravo !!!!

[Bigcrunch 2 649]

bonsoir 
content je suis ....  
après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

bonne soirée 

 

Olivier 

 

 

Modifié 25 avril par Bigcrunch

[Sauveur 27 459]

C'est top le champ le crop  j'adore

 

Bravo Olivier

[guy03 5 166]

Content tu peux!!!!

[polo0258 39 090]

 bravo olivier ! très joli champ avec ce triplet célèbre ! c'est bien imagé !!

 polo

[Bigcrunch 2 649]

il y a 10 minutes, Sauveur a dit :

C'est top le champ le crop  j'adore

Merci Sauveur super sympa ton retour  

 

merci Guy  

Merci Polo pour ton commentaire

[ALAING 60 094]

Il y a 2 heures, Bigcrunch a dit :

content je suis ....  

Tu peux Olivier il est très bien ce triplet et les couleurs sont ok

Bonne soirée,

AG

[ABEL 1]

Comme disent les autres Bravo!

[COM423 14 018]

3 hours ago, Bigcrunch said:

content je suis ....  

et il y a de quoi, c'est une omage très réussie Olivier

 

Sauf erreur de ma part, on commence même à deviner la queue de marée du Hamburger (?).

Bonne soirée.

Modifié 15 avril par COM423

[Achaim 5 022]

Joliiii a la 60 ..bravo 👍

[Christophe H 6 526]

Un bien joli champ, bravo.

[Bigcrunch 2 649]

Merci Alain pour ton retour😁

Merci Stéphane ..oui tu as tout à fait raison on la voit sur la brute empilée mais les différents traitements l ont atténuée..

[Bigcrunch 2 649]

Il y a 1 heure, Achaim a dit :

Joliiii a la 60 ..bravo 👍

Merci et à l apn 😄

Merci Christophe😃

[jeffbax 7 686]

Il y a 6 heures, Bigcrunch a dit :

si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme

 

Un joli trio qui ne montre pas tant de bruit que ça. Du moins rien de hors normes pour 2h à l'APN.

 

Pour ta question faut voir d'où tu pars. Pour moi ces algorithmes fonctionnent tous sur le même principe. Il effectuent un échantillonnage plus ou moins fin du fond de ciel pour en fabriquer un modèle en se basant sur le niveau observé au voisinage de chaque échantillon. Ce modèle est ensuite soustrait (mode soustraction) ou employé en division (mode division) de l'image. Tu peux choisir. Si le défaut est un écart modeste, par exemple déjà bien corrigé par un flat, ou encore un dagradé de Lune, les ajustements seront de faible amplitude. Si tu as un gros vignettage, la correction va faire monter un peu le bruit. Elle va remonter de beaucoup le niveau des zones sombres, et y ramener un peu de bruit (celui du modèle calculé déjà) tout en rendant le tout plus clair, donc plus visible. Il peut aussi y avoir des écarts sur les couches couleurs qui vont apporter du bruit sur certaines dominantes.

 

Ceci dit, je n'ai jamais expérimenté de montée de bruit catastrophique avec ces logiciels. Faudrait voir un avant/après sur ton image. Normalement on peut gérer les défauts après avec un debruitage modeste. Graxpert en AI est très bon. SIRIL aussi. Il ne faut pas hésiter à essayer plusieurs valeurs d'échantillonnage, privilégier plutôt du soustractif sur les images pretraitees déjà empilées. Et surtout ajuster le lissage du modèle de fond de ciel (smoothness). C'est la précision avec laquelle les défauts sont corrigés en fréquence spaciale. Moins c'est lissé, plus le modèle corrige des zones petites et localisées avec précision. Mais l'aspect global devient moutonneux. Si tu laisses plus, les grands vignettages seront retirés de manière plus continue, mais les donuts des poussières par exemple vont subsister.

 

Bref, tout ceci se fait à l'oeil selon les défauts initiaux en jouant sur ces paramètres.

 

Jf

Modifié 15 avril par jeffbax

[Bigcrunch 2 649]

Merci JF d avoir pris le temps de me répondre avec autant d explication je vais prendre le temps de te relire ..😃

Je mettrai demain la brute empilée et la brute avec gradient retiré..

Bonne nuit😀

[jeffbax 7 686]

il y a 1 minute, Bigcrunch a dit :

Merci JF d avoir pris le temps de me répondre avec autant d explication je vais prendre le temps de te relire ..😃

Je mettrai demain la brute empilée et la brute avec gradient retiré..

Bonne nuit😀

 

De rien. Je ne détiens pas la vérité, c'est simplement ce que j'expérimente 😉

 

La montée de bruit peut aussi être une impression visuelle. Rien ne vaut une mesure. Petit carré sous SIRIL sur une zone avant/après. Clique droit et statistiques de la zone. Le bruit peut ne pas bouger (c'est un écart à la valeur moyenne), mais devenir visible car le fond de ciel a été rehaussé à cet endroit.

 

JF 

[Bigcrunch 2 649]

il y a 27 minutes, jeffbax a dit :

La montée de bruit peut aussi être une impression visuelle.

Peut être oui, l image est encore en mode linéaire et je n ai pas été trop  géné pour la montée d histogramme ,même si j ai fait un NoiseXT avant cette montée..

[Tromat2 763]

Superbe champ ! Pour 2h à l'APN c'est très bon.

 

Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

La montée de bruit peut aussi être une impression visuelle.

C'est même certain ! Quand tu retires le gradient, et que le STF de Pix est recalculé, le contraste augmente mécaniquement. Tu n'as plus la "lueur" de fond de ciel qui vient noyer l'image. En ajustant manuellement ce fameux STF pour retrouver un contraste à peu près similaire entre le fond de ciel et les galaxies l'image ne parait plus aussi bruitée (et le fond de ciel est uniforme).

[Bigcrunch 2 649]

Il y a 7 heures, Tromat2 a dit :

En ajustant manuellement ce fameux STF p

oui c'est ce que je fait après le retrait de gradient je joue avec le STF , pour faire baisser le FDC...
donc si c'est juste que visuel et pas physique c'est pas si grave c'est que psychologique  !!!

[Philippoïde 6 926]

Il est très beau ton trio galactique.

Glob

[Bigcrunch 2 649]

il y a 20 minutes, Philippoïde a dit :

Il est très beau ton trio galactique.

Merci pour ton appréciation sympa

[sebseacteam 12 734]

Bien joli ce trio du Lion, ça rend bien comme ça  

[Bigcrunch 2 649]

il y a 27 minutes, sebseacteam a dit :

Bien joli ce trio du Lion, ça rend bien comme ça

merci Seb

[Lonelystar78 3 065]

Bravo pour ce trio.

Tu peux effectivement être content.

 

Le traitement ne fait pas apparaître tant de bruit que cela.

 

Bon ciel

Patrick

Modifié 16 avril par Lonelystar78

[Bigcrunch 2 649]

merci pour ton appréciation Patrick c'est gentil  

[Bigcrunch 2 649]

re,

 

je présente 3 images la brute empilée et ses stats , le background issu de GraXpert , j ai soustrait le l BG de l'image via PixelMath  , et la brute résultat de la soustraction avec stats  ;
je ne sais pas si j'aurais pas du cocher "unclipped ", mais d'après ce que je peux voir des stats  il y aurait moins de bruit sur l 'image avec retrait de gradient  !!!
donc c'est le visuel qui me perturbe  !!
tu es d'accord JF ?