Bigcrunch

Triplet du Lion à l' APN bravo !!!!

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Hello. Je suis sur téléphone, je vois pas bien l'image et si tu as sélectionné la même zone. 

 

Ceci dit je pense que ta mesure présente un petit biais. Pourquoi est tu passé par pixel maths ? Normalement Graxpert te permet de sauvegarder l'image corrigée non étirée en conservant le niveau moyen de fond de ciel (je sais pas, mais il doit soustraire le gradient pour rester autour d'une valeur référence de fond de ciel).

 

Sur ta 2e mesure on voit que le minimum est à 0 et le max beaucoup plus bas. La déviation de signal est clippée dans ses valeurs négatives.

 

Ce qui est clair, l'objectif unique étant d'avoir au final un truc agréable à l'oeil, l'impression de bruit est plus forte sur la 2e ici.

 

JF 

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Sinon,  maintenant que j'ai vu la tête de ton gradient, voici comment je le traiterais.

 

Avec SIRIL, avant l'empilement, retrait du gradient sur toute la série (sur chaque image unitaire, SIRIL gère les retraits sur la série), en mode polynomial ordre 2, peut-être 1 à voir.

 

Ensuite j'empile. Et je remets un coup de Graxpert si nécessaire.

 

C'est mon flow haituel sur ces gradients à distribution très linéaire pas trop complexes comme ici.

 

JF 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

salut JF

oui c'est la même zone de l'image 

on voit quand même sauf erreur que le "standard deviation", est inferieur aprés retrait de gradient ;) 

 

Pourquoi est tu passé par pixel maths ?
 

en fait , je voulais voir si j'aurais moins de bruit en passant par PMath ...

il y a 25 minutes, jeffbax a dit :

Normalement Graxpert te permet de sauvegarder l'image corrigée non étirée

oui mais quand j'ai vu le résultat et ce bruit bien présent j'ai voulu faire un essai via PMath.. ça doit donner le m^me résultat

 

il y a 17 minutes, jeffbax a dit :

Avec SIRIL, avant l'empilement, retrait du gradient sur toute la série (

en effet , j'y ai pas pensé , j'ai voulu passé via le script en mode tranquille ..
je vais reprendre la séquence des brutes calibrées et alignées et faire un retrait de gradient sur la séquence !!

merci JF 

 

bonne soirée

Modifié par Bigcrunch
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Avec SIRIL, avant l'empilement, retrait du gradient sur toute la série (sur chaque image unitaire, SIRIL gère les retraits sur la série)

J'avais lu, je ne sais plus où, que retirer le gradient sur les brutes était une mauvaise idée et qu'il était préférable de le faire sur le résultat d'empilement. Maintenant je ne saurais dire ce que ça implique.

Par ailleurs il existe un nouvel outil de retrait de gradient hyper efficace et rapide sur Pixinsight, sorti le mois dernier (GradientCorrection). J'ai vu quelques comparatifs et il a moins tendance à retirer du "bon" signal que Graxpert.

Modifié par Tromat2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Tromat2 a dit :

'avais lu, je ne sais plus où, que retirer le gradient sur les brutes était une mauvaise idée et qu'il était préférable de le faire sur le résultat d'empilement.

Moi j ai eu lu le contraire mais bon je pense que le mieux est de faire l essai et de comparer..

 

Merci pour l info "gradient correction"

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La philosophie sur PI c'est plutôt de faire un LocalNormalisation sur la série à partir de la meilleure brute et de retirer le gradient sur le résultat d'empilement. Après tu peux toujours tester et comparer en effet.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui faut essayer et trouver sa voie. Et ce qui marche moins bien sur telle image pourra être intéressant sur une autre. La pratique, la pratique... Et un peu de mémoire 😅

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image de ce trio surtout à l'apn. 

Bravo 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, FranckiM06 a dit :

Très belle image de ce trio surtout à l'apn. 

merci pour ton retour sympa :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Olivier , magnifique champ , bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jpl34390 a dit :

Bonjour Olivier , magnifique champ , bravo

Merci Jean Pierre sympa bon ciel à toi aussi

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      je vous propose ici une luminance de cette galaxie proche de la Voie lactée qui n'est pas très imagée et qui pourtant regorge de nébuleuses.
      Je vous mets ici un premier jet de 9h de luminance.
      J'arrive à résoudre pas mal d'étoiles mais je pense que je peux faire mieux que cela.
      La couleur suivra. J'ai déjà des prises de vue mais elles ne sont pas en assez grand nombre et la qualité a été fluctuante.
      J'espère que vous apprécierez. On voit aussi pas mal d'IFN.
      Matos C8 EDGE HD
      AM5
      ASI533MM Pro

       
       
    • Par nonolepetitrobot
      Bonjour, j'espère que vous allez tous bien ?
       
      Voilà une petite photo de la voie lactée en direction du Sagittaire, elle a été réalisée avec mon smartphone, un redmi note 9 pro. Son temps de pose était de 30 secondes au format raw, traitée sur mon portable grâce à lightning.
       
      Bon visionnage 😊

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Image difficile à traiter, cible petite, télescope pas hyper bien réglé ( c'était les débuts avec tilt bien présent entre autre...) mais à la fin on obtient une image montrable, je vous la partage donc bien volontiers  
       
      La galaxie du Têtard (ou UGC 10214) est une galaxie spirale barrée particulière située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 9 349 ± 3 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 137,9 ± 9,7 Mpc (∼450 millions d'al).
      UGC 10214 figure dans l'atlas des galaxies particulières d'Halton Arp sous la cote Arp 188.
       
       
      UGC 10214 est célèbre pour sa morphologie particulière qui présente notamment un long panache d'étoiles et de gaz, semblant s'échapper de la galaxie et qui a valu son surnom. Cette longue trainée, que l'on appelle une queue de marée, s'étend sur environ 120 kpc (∼391 000 al) en direction de l'est et résulte du passage rapproché d'une petite galaxie naine « intruse » avec UGC 102145. Lors de cette rencontre, il y a une centaine de millions d'années, les forces de marée engendrés par le passage de la galaxie compagnon ont éjecté une grande quantité d'étoiles et de nuages de gaz, dispersés à présent autour de la galaxie spirale sur de vastes distances comme nous le montre la présence de la queue.
      La queue de marée d'UGC 10214 contient de nombreux amas stellaires abritant de jeunes étoiles bleues. L'âge de ces amas varie entre 3 et 10 millions d'années. Au milieu de la queue se trouvent deux vastes nœuds d'étoiles, le plus grand ayant un rayon d'environ 161 pc (∼525 al)6, qui pourraient correspondre à des galaxies naines naissantes. Le reste de la galaxie présente lui aussi une structure très perturbée comme le suggère le bras spiral sud à demi disloqué et au niveau duquel se trouve encore la petite galaxie responsable de ce chaos.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) au foyer  @ 2785mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      56 x 60s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 60s: 
       

       
       

       
      A refaire avec bien plus de poses, et en LRGB ce serait surement mieux  
       
       
    • Par COM423
      Salut à toutes et tous,
       
      J'ai un truc bizarre sur une de mes photos de NGC7814, on dirait le sabre laser de Luke Skywalker :

      La couleur  et les contours sont si prononcés qu'on dirait un truc rajouté à la main dans la photo et pourtant c'est une copie d'écran de la brute !
      Quelqu'un a une idée de ce que çà peut être ?
       
      Merci d'avance.
      Très bon dimanche
    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      voici une photo de cette galaxie prise en 2 nuits. J'ai toujours des problèmes sur le traitement correct d'une image RGB même si je m'améliore avec le temps. J'ai des étoiles un peu roses mais je ne sais pas encore corriger cela.
      7h de luminance
      7h combinées sur le RGB
      Je ferai le Ha quand il y a aura de la lune.
      Le matériel :
      C8 EDGE HD @ f7
      AM5
      ASI533MM PRO
       
      Je vous ai mis une version starless pour que vous puissez apprécier la taille importante de cette galaxie.
       
       
       
       


  • Évènements à venir