Andromedae93

Collimation au cats eye et porte oculaire

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Alors, je n'ai pas encore eu de retours de la part de Teleskop Austria.
Néanmoins, l'ami qui m'a vendu le télescope m'indique que c'est le problème de tout système autocentrant (sauf peut être avec le baader click lock car l'anneau de serrage est bloqué).
Etant donné que l'anneau tourne sur mon Lacerta, il va très légèrement décaler l'accessoire.

Selon lui, il faut vraiment que le secondaire soit vraiment à l'ouest pour déformer les étoiles, que c'est le réglage du primaire qui reste le plus important (celui ci semble ne pas bouger avec l'outil cats eye).

Potentiellement, une solution serait de mettre un petit scotch au niveau de l'anneau de serrage afin de réduire les positions aléatoires, mais je ne suis pas fan de cette solution.

Avoir un serrage standard serait la solution, mais le format M59 m'embête. Faudrait que je vois sinon pour une bague sur mesure M59x1 femelle vers M54x1 femelle j'imagine ? Voir avec des usineurs ?

Modifié par Andromedae93

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
il y a 14 minutes, Andromedae93 a dit :

Avoir un serrage standard serait la solution, mais le format M59 m'embête. Faudrait que je vois sinon pour une bague sur mesure M59x1 femelle vers M54x1 femelle j'imagine ? Voir avec des usineurs ?

 

Personne d'autre que Teleskop Austria n'utilise du M59x1 donc il faudrait une bague sur mesure oui mais ça ne devrait pas coûter une fortune. Tu peux passer par les usineurs astro (Skymeca, Atromecca) ou bien déposer une annonce sur usineur.fr

 

Concernant le filetage en sortie, un  filetage universel (m54x0.75 ou M68x1) peut être une bonne idée pour laisser de la flexibilité, mais c'est mieux que tu aies déjà une idée précise de ce que tu vas mettre derrière.

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok je vais voir avec les liens que tu me mentionnes.
La bague devrait donc être en M59x1 femelle pour se visser sur le PO et en format M54x1 mâle ou femelle de l'autre côté. D'une longueur de 12mm afin de remplacer cette bague que j'ai : Octo60plus12mm
Ainsi, j'aurais 2 possibilités de fixation ensuite dessus, le baader clicklock ou un système de serrage par vis à définir.

Ca me semble pas mal pour espérer avoir un système de serrage répétable

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
il y a 2 minutes, Andromedae93 a dit :

M54x1 mâle

 

Fais attention m54x1 c'est le standard Skywatcher mais le reste du monde utilise du M54x0.75, c'est pour ça qu'il faut mieux prévoir ce que tu mets derrière. Regarde d'abord ce qui existe sur le site de TS dans les deux formats. Ou sinon du M68x1 pour être tranquille.

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il vaut mieux alors partir sur le format M54x0.75 alors pour avoir un côté plus universel. Sur le site usineur.fr, cela couterait environ 70€ pour un M59x1 femelle vers M54x0.75 male. Cela permet ensuite d'avoir un ensemble d'accessoires compatibles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
  • Évènements à venir