Votre meilleur trio Ptolémée, Alphonse, Arzachel

[deep impact 6 403]

Je participe au newton 150, c'était en 2020.

[AlSvartr 3 078]

Je viens de me rappeler que j'avais une serie de 3 plans faits au T500 d'AQ en 2016, mais que je n'avais jamais assemblé parce justement je trouvais que ce n'était pas à la hauteur du site et de l'instrument. Et de fait je confirme (un 300mm doit pouvoir faire mieux sous un ciel bien stable). En plus l'éclairage n'est pas vraiment idéal, c'était encore un peu trop tôt dans la lunaison. C'est pris avec un filtre rouge et toujours la bonne vieille basler 1920-155.

 

Mais bon, pour participer, voilà un assemblage vite fait en 3 minutes dans toshop. Pour la full il faut cliquer, je ne sais pas comment la faire apparaitre directement.

 

 

Modifié 27 avril par AlSvartr

[marco91 231]

Bonjour à tous,

Je vous propose non pas une photo mais trois de notre trio

La première, façon Valere(mais à l'époque c'était la mode) au C9 et Toucam de 2005  puis en 2021 et 2023 au Mewlon  ZWO 174MM et 290MM

[la grenouille en plastoc 3 198]

il y a 35 minutes, wilexpel a dit :

Voilà ce que j'ai. Depuis chez moi je vois très rarement la lune

 

Alors là, pour moi c'est le plus beau, cosmétiquement parlant !

La lumière et les ombres, les modelés et le traitement sont splendides  

La résolution me parait aussi au top niveau !

[wilexpel 10 127]

il y a 11 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

Alors là, pour moi c'est le plus beau, cosmétiquement parlant !

La lumière et les ombres, les modelés et le traitement sont splendides  

La résolution me parait aussi au top niveau !

Merci Fred ! Niveau résolution, je pense que l'on peut aller un peu plus loin mais pour le nombre de nuit où je fais du lunaire j'en suis satisfait

 

il y a 23 minutes, AlSvartr a dit :

un 300mm doit pouvoir faire mieux sous un ciel bien stable

La résolution n'est effectivement pas uniforme mais on voit que l'on a affaire a un gros diamètre sur certains petits cratères, c'est quand même une très belle image !

 

[wilexpel 10 127]

il y a 28 minutes, marco91 a dit :

La première, façon Valere

Il ne va pas être content l'ami Valère en plus ça devient de plus en plus rare chez lui !

[CATLUC. 3 317]

Bon je vous mettrais l'image originale plus tard faut que je la cherche dans les disques.

Pour le moment une video 3 D : 

 

[ValereL 15 809]

J'en ai trouvé une du 18 janvier 2016 au foyer du Cassegrain de 250mm, comme j'avais du acheter la 120MC vers l'été 2016, ça doit donc être fait avec la DMK31.

A l'époque, je tournais avec un F/D autour de 17 au foyer. C'est donc une mosaïque de je ne sais plus combien d'images, autour de 6.

Taille 100% :

[wilexpel 10 127]

il y a 27 minutes, CATLUC. a dit :

Bon je vous mettrais l'image originale plus tard faut que je la cherche dans les disques

Non non non, on veut la photo mais on te laisse le temps de chercher dans tes nombreux HDD d'archives

[michelR 5 139]

Vraiment pour participer et comme je n'avais rien en magasin fait avec l'ASI 462 en faisant des fouilles archéologiques dans mes DD j'ai fais un crop d'un cartier de lune fait avec mon 80D au cul du C8 dont j'avais poussé la saturation pour faire ressortir les nuances du sol sélène.

 

 

Question définition ça casse pas des barres mais c'est en couleur ! 

 

 

[savoyard 3 988]

il y a une heure, CATLUC. a dit :

Pour le moment une video 3 D : 

Bon ben là aussi c'est tricherie: les vidéos des sondes spatiales lunaires ne sont pas autorisées

[rolf 2 853]

il y a une heure, CATLUC. a dit :

Bon je vous mettrais l'image originale plus tard faut que je la cherche dans les disques.

Pour le moment une video 3 D : 

Merveilleux survol lunaire.

Je pensais au début qu'il s'agissait d'un avi, ça aurait fait un effet de bombe. Cela dit, il serait intéressant de proposer quand même quelques extraits de tes avis.

[FabriceM 3 008]

Il y a 1 heure, CATLUC. a dit :

Bon je vous mettrais l'image originale plus tard faut que je la cherche dans les disques.

Pour le moment une video 3 D : 

C’est magnifique !!!

C’est fait avec le logiciel QGIS ?

Fabrice

[polo0258 38 859]

 en compromis résolution , diamètre celui de @wilexpel william  avec un magnifique traitement à la clef  est pour moi le meilleur pour l(instant !

 polo

[olivedob 312]

Je trouve que ce qui est le plus difficile coté traitement est d'éviter l'anneau peu lumineux (rebond ?) qui se crée au centre dans l'ombre des petits cratères. Je pense pas sur que ce soit réel.

 

Modifié 27 avril par olivedob

[wilexpel 10 127]

il y a 24 minutes, polo0258 a dit :

@wilexpel william  avec un magnifique traitement à la clef  est pour moi le meilleur pour l(instant !

Merci Polo, j'ai encore quelques lacunes dans les noirs, mais peut être qu'en passant plus de temps ça devrait pouvoir s'arranger !

il y a 4 minutes, olivedob a dit :

Je trouve que ce qui est le plus difficile coté traitement est d'éviter l'anneau peu lumineux (rebond ?) qui se crée au centre dans l'ombre des petits cratères. Je pense pas sur que ce soit réel.

Oui c'est bien du rebond, ce n'est pas simple d'avoir un fond bien noir uniforme mais avec plus de temps dans les traitements ça doit pouvoir s'estomper ! Dans mon cas présent, le trio est très proche du terminateur, j'ai volontairement éclairé pour plus de visibilité, du coup les noirs en prennent un coup !

[dubedat thierry 647]

bien toutes ces photos sont superbes  et toujours pareil  on peut difficilement comparer du fait de l eclairage et de la libration differentes  celle de henri pierre est bien resolue mais je trouve un peu trop  surtraitee  je me permet cette remarque  car jusqu a maintenant il m explique pourquoi mes photos ne sont pas parfaites      faut bien rigoler !! (  la mienne est recente mars 2024)  doctelescope 460 f 4.2 asi 290 m ir 742

[dubedat thierry 647]

je remets la meme avec moins de bruit avant que henri pierre me fasse la remarque !!

[christian viladrich 7 954]

Salut à tous,

 

J'arrive avec un temps de retard pour cause d'éclipse solaire au Mexique. Voici une image prise au RC500 d'Astroqueyras en octobre 2021. Le seeing était sympa, c'est fait avec le filtre vert

 

 

Modifié 27 avril par christian viladrich

[dubedat thierry 647]

merci greg marco et polo  les votres sont belles aussi!

[CATLUC. 3 317]

Me revoilou .

Ma meilleure :

.

 

Celle qui a servi à la video j'aurai pu pousser le traitement plus fort.

 

 

Pour Rolph je ne garde pas les vidéos pas assez de place, mais voici quand les conditions sont excellentes ce que je vois dans le télescope  sans traitement, c'est le même jour que la mosaïque de la vidéo :

[CATLUC. 3 317]

Une tuerie celle de Christian un gros bravo certe prise en altitude comme pour les 1 m je ne peux pas lutter.

 

[polo0258 38 859]

 @savoyard

*j'ai traité ton image henri-pierre  , c'est top même en douceur ......

 

ondelettes :

 

 

 

 

double vancittert :

 

 

 

bonne soirée !

paul

 

[olivedob 312]

A chaque fois le Château Renard tue le game !

[wilexpel 10 127]

il y a 22 minutes, dubedat thierry a dit :

je remets la meme avec moins de bruit avant que henri pierre me fasse la remarque !!

Oui celle-ci ne laisse plus de trace de bruit, très belle image !

il y a 5 minutes, CATLUC. a dit :

Une tuerie celle de Christian un gros bravo certe prise en altitude comme pour les 1 m je ne peux pas lutter.

Les 2 images font jeu égal, certaines zones sont plus résolues chez l'un et d'autres zones sont plus résolues chez l'autre, ça tient dans un mouchoir de poche !

 

Luc, je trouve que ta version qui a servi à la vidéo a un traitement remarquable !