Premier télescope

[Akelox 0]

Bonjour je vais acheter mon premier télescope et je prévoit de faire de l'astrophoto du ciel profond principalement, j'aimerais donc savoir ce que vous pensez du matériel que j'ai choisi et si j'ai oublié des choses :
- https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-750-pds-explorer-bd-eq3-pro-synscan-goto/p,19164

- https://www.astroshop.de/fr/controleurs-et-cables/zwo-mini-ordinateur-d-astrophotographie-asiair-mini/p,77072

- https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-zwo-asi-662-mc-color/p,75719

 

Gabriel De Roover

[MCJC 6 823]

Il y a 1 heure, Close-to-focus a dit :

est entièrement defiltré il ne sera utilisable qu'en astro, mais n'est-ce pas le but?

 

Mais non ce n'est pas le but. Il veut un APN temporairement avant de passer à la caméra astro pour ciel profond.

 

Il y a 1 heure, Close-to-focus a dit :

, mettre un oculaire pour démonter puis passer à l'apn... c'est du temps perdu, du bougé donc cadrage à refaire, .. autant avoir un chercheur bien reglé.

 

C'est pas du bouger avec une HEQ5. Par contre, c'est vrai que c'est la map à refaire et c'est vrai qu'avec un chercheur bien réglé c'est ok. J'en ai cherché à Québec un chercheur pour mettre sur mon APN et je n'en ai pas trouvé. 

 

 

S'il voulait commencer simple et plus facile et ne faire que de l'astrophoto, il serait bien avec une petite  monture comme la Star Adventurer, un téléobjectif 70-200 Canon L USM ouverture à 2,8 et un APN astro comme l'a7s et l'adaptateur, le tout dans l'usagé. Il lui faudra un pied sur le téléobjectif pour fixer le téléobjectif plutôt que l'APN sur la Star Adventurer.

 

Tout  cela a un coût, même dans l'usager. Mais il aurait de la qualité et de la facilité. Mais il ne pourrait pas faire de photo planétaire ni du visuel.

 

Sinon, facile et économique mais la qualité n'est pas le top du top quoi que bonne, il y a la Seestar s50. 

 

 

Modifié 2 mai par MCJC

[Close-to-focus 122]

il y a 35 minutes, MCJC a dit :

Mais non ce n'est pas le but. Il veut un APN temporairement avant de passer à la caméra astro pour ciel profond.

de ce que j'ai compris, il fait ses photos au smartphone (cf ses premiers posts), et veux faire de l'astrophoto...

au départ il partait sur une camera astro ; on ne fait pas de photo diurne avec une camera astro, donc ce n'est clairement pas le but d'avoir un reflex pour faire de la photo standard.

 

il y a 41 minutes, MCJC a dit :

un téléobjectif 70-200 Canon L USM ouverture à 2,8

un F4 sera largement suffisant, acheter un f2.8 pour le fermer à f4 ou f4.5 pour eviter les etoiles en triangle... pas la peine.
je parle en connaissance de cause.
dans les mêmes tarifs d'occas il y a aussi le samyang 135mm.
 

 

il y a 44 minutes, MCJC a dit :

un APN astro comme l'a7s

vu le tarif, autant prendre une camera... on est loin du 1300D "pour commencer".
 

 

 

[crub 304]

Inutile de polémiquer sur le défiltrage total fait on sait pas ni par qui ni comment:

Des APN refiltrés astrodon(utilisable pour l'astro et de jour) d'occasion garantis par le spécialiste de la modification des APN:  https://www.eosforastro.com/occasions

C'est à peine plus cher que sur lbc.

 

 

Pour la visée sur le ciel, adapter un viseur point rouge, l'adaptateur ici: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/adaptateur-red-dot-pour-grip-flash_detail

 

 

 

Modifié 2 mai par crub

[Akelox 0]

Le 02/05/2024 à 13:12, MCJC a dit :

Mais, je t'en pris, ne parle pas d'astrophoto pour cette année. Tu as déjà beaucoup de choses à assimiler en visuel. Tu feras de l'astrophoto quand tu seras prêt. Tu auras besoin de pratique avant de te lancer en astrophoto

Oui ça marche merci

 

Le 02/05/2024 à 13:12, MCJC a dit :

Vouloir faire de l'astrophoto sans jamais avoir fait d'astro c'est comme vouloir faire du rodéo sans jamais être monté à cheval.

Mdrrr

 

Le 02/05/2024 à 14:50, Close-to-focus a dit :

J'ai commencé avec l'astrophoto, je n'ai pour ainsi dire jamais fait de visuel, juste quelques fois au mak, en planétaire. (et quand je dis quelques fois, c'est une dizaine grand max).
ce sont deux disciplines différentes, on peut très bien commencer l'astro par la photo. C'est juste pas la même chose que le visuel, et que c'est plus facile de commencer avec un setup simple à l'utilisation.

Okk c'est nice ça 

[MCJC 6 823]

Le 2024-05-02 à 13:37, MCJC a dit :

Sinon, facile et économique mais la qualité n'est pas le top du top quoi que bonne, il y a la Seestar s50. 

 

Tu as lu mon intervention ?

 

Facile (tellement que je suis pas certaine qu'on a l'impression de faire de l'astro) économique et une bonne qualité. Il se fait mieux au niveau de la qualité mais c'est de la qualité.

 

"Seestar S50 A Afa - Astrophotographie - Astrosurf"

 

 

Je vais te trouver d'autres astrophotos avec le Seestar s50 

 

 

 

Modifié 4 mai par MCJC

[serge vieillard 7 070]

Yo !

j'ai aps tout lu des 3 pages

mais au regard du titre, à savoir de faire de l'image en CP,

ya sacrément simple : un simple APN sur un pied équipé d'un tracker - voire d'une petite monture.

Ca permet de sacrément se familiariser avec le ciel, de trouver une approche, de tester les techniques d'imagerie et surtout de traitements qui vont ensuite et sont obligatoires, de passer du temps sous le ciel et l'appréhender, etc.

et l'on peut faire des merveilles ainsi, tout en restant simple et accessible ).

tiens, parce que Pierre vient de me l'envoyer à l'instant :

 

Il sera ensuite bien plus simple de se déterminer sur du matériel plus conséquent, et mieux adapté à des attentes qui seront clarifiées.

[MCJC 6 823]

Le 2024-05-04 à 06:05, serge vieillard a dit :

un simple APN sur un pied équipé d'un tracker - voire d'une petite monture.

 

 

Astrophotographier le ciel profond au téléobjectif ou à la petite lunette sur la Star Adventurer a été proposé.

 

Modifié 19 juin par MCJC
Libérer un peu d'espace personnel

[Close-to-focus 122]

il y a 21 minutes, MCJC a dit :

Est-ce que ce problème existe pour tous les Canon ?

c'est pas un problème, c'est de l'usure mécanique, et canon donne la durée de vie de l'obturateur, pas du miroir, comme nikn et les autres
 

 

il y a 23 minutes, MCJC a dit :

Sony, du moins le mien, n'a pas ce problème car il est sans miroir.

mais il a un obturateur, avec une durée de vie, lui aussi
sur les a7II il me semble que c'est autour de 500 000 déclenchements.
un 1300D c'est donné pour 50000  mais pla plupart frise les 80000 avant de rendre l'âme.

 

sur un reflex le miroir ne sert qu'a renvoyer l'image dans l'oeilleton de visée, rien de plus.

 

[Franck_77 1 566]

Il y a 8 heures, MCJC a dit :

Je pointais la Polaire mais je n'étais pas pile poil sur la Polaire

Bah, on s'en fout de la polaire... 

[Dine 0]

Bonsoir à tous je sais pas si c’est le meilleur endroit pour poser ma question, mais j’ai le choix entre un 150/750 EQ3 omegon ou un 114/900 mizar ?

[Bruno- 4 035]

Bonsoir ! Il vaudrait mieux poster un nouveau sujet.

 

Dans l'absolu, un 150/750 montre sensiblement plus de choses dans le ciel qu'un 114/900.