M51 avec Ha

[lebras53 340]

Bonjour à tous, quand j'ai commencé l'astro, il y a 4 ans, M51 est une des premières galaxies que j'ai essayé de voir dans mon télescope en visuel (un C6). Bien évidemment, je n'ai rien vu du tout... Alors je suis passé à l'astro et j'ai commencé à pouvoir saisir cette magnifique galaxie mais elle n'était pas bien belle. Ensuite, j'ai fait évouluer mon matériel, j'ai travaillé le traitement et j'ai suivi les conseils des amis astrams. Aujourd'hui, je pense pouvoir dire que j'ai progressé... Quoi que n'ayant pas beaucoup observé depuis le début de cette année à la météo pourrie, j'ai pu passer quelques nuits (3 au total) à observer M51. J'ai dû jeter pas mal de photos du fait de quelques nuages et le résultat que je vous présente rassemble 3h40 de temps d'intégration sur la partie RVB et une vingtaine de minutes en Ha ce qui donne un temps total de 4h00. La couche Ha était très bruitée et, malgré un traitement antibruit assez poussé, il reste des traces. Pour obtenir un résultat plus doux j'ai modéré les paramètres de BlurXterminator et j'ai fait la montée d'histogramme avec l'outil MaskedStretch dans PixInsight. La photo est prise avec une caméra ASI2600MC Pro, un tube C8Edge HD, une monture Celestron CGX (avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "... Guidage ASI120MM et séquenceur NINA. Filtre ANTLIA HaOIII pour la couche Ha et 50 DOF. Prétraitement et traitement sous PixInsight et post-traitement saus Luminar NEO. Merci de vos commentaires...

 

[ALAING 60 064]

C'est doux, c'est propre, un bon traitement, c'est une belle image Guy

Allez, juste pour pinailler un peu, les coeurs . . . limite

Bonne soirée,

AG

[lebras53 340]

il y a 25 minutes, ALAING a dit :

C'est doux, c'est propre, un bon traitement, c'est une belle image Guy

Allez, juste pour pinailler un peu, les coeurs . . . limite

Bonne soirée,

AG

J'ai eu quelques difficultés avec la balance des blancs car la couche Ha est très bruitée (peu de prise de vues). J'ai essayé un rendu qui me plaisait mais je comprends qu'on puisse trouver cela trop rose...

 

[Chani11 3 536]

Une bien belle version de M 51, bravo

[astrogatel 3 808]

Bravo, c'est tres reussi et surtout tres beau !

 

Nicolas

[Sauveur 27 447]

Superbe !

[COM423 13 995]

Très bel escargot Guy

15 hours ago, lebras53 said:

Alors je suis passé à l'astro et j'ai commencé

tu veux dire la "photo"

[jpl34390 3 501]

Bonjour Guy , magnifique image , bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

[BobSaintClar 5 158]

Elle est superbe en mode plein écran, on dirait une image d'observatoire professionnel !!

Mais si je passe à la full (un pixel écran pour un pixel image), j'ai des aplats bizarres dans les bras, des zones sans détails, sans étoiles, quand d'autres zones sont bien détaillées. Je pense que cela tient à un ratio "destruction du bruit / réhaussement des détails survivants" un peu trop brutal (à mon goût). Du coup, autant j'aime la version plein cadre (sur mon ordi, ça fait un fond magnifique), autant la full me plaît moins. Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire..?

 

Sinon, tu écris : 

Il y a 22 heures, lebras53 a dit :

quand j'ai commencé l'astro, il y a 4 ans, M51 est une des premières galaxies que j'ai essayé de voir dans mon télescope en visuel (un C6). Bien évidemment, je n'ai rien vu du tout

Je suis un peu choqué... dans un tube de 150, bien employé, réglé, équipé du bon oculaire et sous un ciel de qualité, M51 est facile ! Je t'inviterais bien au Japon pour que tu jètes un oeil (et même deux) dans mes binos 150 (bon ok, c'est un bi-tube), on pointera M51 : si tes yeux fonctionnent correctement, tu seras agréablement surpris !

[lebras53 340]

il y a 54 minutes, BobSaintClar a dit :

Elle est superbe en mode plein écran, on dirait une image d'observatoire professionnel !!

Mais si je passe à la full (un pixel écran pour un pixel image), j'ai des aplats bizarres dans les bras, des zones sans détails, sans étoiles, quand d'autres zones sont bien détaillées. Je pense que cela tient à un ratio "destruction du bruit / réhaussement des détails survivants" un peu trop brutal (à mon goût). Du coup, autant j'aime la version plein cadre (sur mon ordi, ça fait un fond magnifique), autant la full me plaît moins. Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire..?

 

Sinon, tu écris : 

Je suis un peu choqué... dans un tube de 150, bien employé, réglé, équipé du bon oculaire et sous un ciel de qualité, M51 est facile ! Je t'inviterais bien au Japon pour que tu jètes un oeil (et même deux) dans mes binos 150 (bon ok, c'est un bi-tube), on pointera M51 : si tes yeux fonctionnent correctement, tu seras agréablement surpris !

Bonjour et merci pour ce retour. Sur le 1er point, je comprends très bien. Compte tenu de la météo, je n’ai pu faire que 20’ de pose sur la couche Ha. Du coup, le rapport signal/bruit était catastrophique. Siril n’a pas pu empiler la séquence et cela a été compliqué sous Pixinsight. Quand j’ai additionné la couche Ha j’avais du bruit rouge très présent sur le fond de ciel. Du coup j’ai un peu forcé sur le denoise. Pour le second point, je suis en ville et avec le C6 et l’oculaire, cette galaxie est trop faible pour que je puisse la voir. Je voyais à peine M13 ! Pour ce qui est du Japon, c’est un pays que je connais et que j’adore. Dans le cadre de mes fonctions de VP de Laval Virtual, j’y suis allé 15 fois en 8 ans… Alors, si l’occasion m’étais donnée d’y retourner, ce serait avec plaisir !

[polo0258 39 054]

 bravo pour cette image ! polo

[BobSaintClar 5 158]

Il y a 12 heures, lebras53 a dit :

je suis en ville et avec le C6 et l’oculaire, cette galaxie est trop faible pour que je puisse la voir

Ah en effet, sous un ciel urbain, les galaxies s'éparpillent façon puzzle... 

 

Il y a 12 heures, lebras53 a dit :

Du coup j’ai un peu forcé sur le denoise

Tout ton travail se tient, c'est juste qu'en effet, le denoise est un peu sévère. Perso, et c'est sans doute lié à mon passif d'astrophotographe aux résultats médio mauv heu modestes, un peu de bruit ne m'a jamais gêné. En fait, c'est même l'absence totale de bruit qui souvent m'interpelle  

 

Il y a 12 heures, lebras53 a dit :

si l’occasion m’étais donnée d’y retourner, ce serait avec plaisir !

Plaisir partagé ! Inutile de t'écrire qu'on ne me visite pas souvent, dans mon Finistère de L'Est !

[Bruno 17 910]

Le 01/05/2024 à 16:15, lebras53 a dit :

(avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "

 

Pour mon information : il s'agit du remplacement de la courroie AD par le modèle d'origine en neuf parce que usagé ou le remplacement par un modèle spécifique qui améliore la précision ?

Merci !  

 

Belle image !

Modifié 3 mai par Bruno 17

[lebras53 340]

il y a 10 minutes, Bruno 17 a dit :

 

Pour mon information : il s'agit du remplacement de la courroie AD par le modèle d'origine en neuf parce que usagé ou le remplacement par un modèle spécifique qui améliore la précision ?

Merci !  

 

Belle image !

Il s’agit du remplacement de la courroie et des poulies AD d’origine et neuves par une courroie et des poulies ayant beaucoup plus de dents ce qui permet un mouvement beaucoup plus précis. Je pense que la courroie d’origine est inadaptée et cela dégrade les performances en guidage. Pierro Astro qui m’a fourni ce kit proto envisage de le commercialiser. Ce serait une bonne idée. Je pense aussi le signaler à Celestron qui pourrait très bien proposer une mise à jour. Cela serait intéressant car cette monture a beaucoup de qualités par ailleurs. Et merci pour l’avis sur la photo. 

Modifié 3 mai par lebras53

[Bruno 17 910]

Merci pour cette réponse précise !