Bernard_Bayle

Je cherche désespéramment une bague M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm

Messages recommandés

Bonjour tout le monde

 

Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
de ce type .
M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm

 

bague.jpg.5897dd93c197702abe4086464ecfcefc.jpg

 

On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
mais pas du 31.7mm femelle

En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow

 

J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !

 

Merci à vous

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

31.7mm, c'est 1.25".
je doute que le filetage fasse bien 31.7mm sinon la barlow ne rentrerait pas dans un PO puisque plus large que le filetage.

Si la barlow est en 1.25", le filetage est logiquement en M28.

tu l'as mesuré ton filetage?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Close-to-focus a dit :

Si la barlow est en 1.25", le filetage est logiquement en M28

le filetage est de 31.2...au pied a coulisse

28 c'est le diamètre des filtres

 

Bon ca ne resoud pas mon souci

 

Bernard Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Bernard_Bayle a dit :

le filetage est de 31.2...au pied a coulisse

donc pas 31.7 ?

 

il y a 11 minutes, Bernard_Bayle a dit :

28 c'est le diamètre des filtres


les filtres sont filetés en M28 (M28.5 en fait je crois) et font 1.25" (31.7mm) de diamètre.
je n'ai jamais entendu parler de filtres de 28mm de diamètre.

c'est quoi cette barlow avec un filetage de 31.7? je trouve ça étonnant, ou alors il y a des hors standards? c'est du taka avec leurs filetages particuliers?

 

 

il y a 12 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Bon ca ne resoud pas mon souci

non, surtout que trouver une bague m48 > M31.2.... bonne chance, et quel pas ce filetage? 0.75, 0.5mm?

je crois que si tes mesures sont effectivement bonnes tu va devoir te tourner vers un tourneur (sans mauvais jeu de mot).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

impression 3D ?

Si tu as les cotes précises ça peut s'envisager.

Glob

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, Close-to-focus a dit :

je n'ai jamais entendu parler de filtres de 28mm de diamètre.

Si tu joue sur les mots on va pas s'en sortir..... j'ai au moins 10 filtres filetage 28 en 31.7... 😜 si tu veux des photos.? au moins tu en auras vu 😄

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Si tu joue sur les mots

non je ne joue pas sur les mots, mais c'est un peu difficile de savoir ce que tu cherche précisément, j'essaie de comprendre...
soit on parle du filetage, soit on parle du diamètre du corps, mais si on fait du jonglage entre tout ça ça va être compliqué, vu qu'au départ tu demandes un filetage qui a le diamètre d'un accessoire 1.25".



Si tu nous montrais ce que tu veux visser, ça serait plus simple ;)
j'ai mesuré ma barlow APM au pied à coulisse, diamètre du corps : 31.6mm, diamètre du filetage 28.3mm.

Ca m'étonne que ta barlow aie un filetage de 31.2 (ou 31.7), c'est completement hors des normes standards.

elle entre dans un PO 1.25" cette barlow? (le corps, pas le filetage)
si oui c'est certainement du M28, le standard.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Close-to-focus a dit :

 

Il y a 4 heures, Close-to-focus a dit :


Ca m'étonne que ta barlow aie un filetage de 31.2 (ou 31.7), c'est completement hors des normes standards.

 

La vie est étonnante 😄

J'ai 2 barlow (entre autre)

- Antares 1.5x coulant 31.75

- Celestron Ultima 2x coulant 31.75

Pour les 2 barlow, le diamètre du filetage qui se visse dans leur jupe est de 31.2 mesuré au pied à coulisse.

 

Pour mémoire, sur d'autres barlow Televue

- 2.5x. 33.8

- 3x 28.5

 

Donc côté standard.....faudra que tu revois tes ''hors normes standard''

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Pour les 2 barlow, le diamètre du filetage qui se visse dans leur jupe est de 31.2 mesuré au pied à coulisse.

 

jupe qui entre dans un coulant 1.25"?

donc il ne reste que moins de 3/10 de metal autour du filetage?

 

il y a 4 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Donc côté standard.....faudra que tu revois tes ''hors normes standard''

C'est pas moi qui fait les standards, la très grande majorité des filetages astro sont en m42, m48 et m28.5, j'y peux rien.

après il y a bien sûr d'autres filetages dans d'autres marques (taka par exemple).

Bref, j'en reviens à mon premier commentaire : faut aller voir un tourneur... parceque du 31.2 vers M48.... (et on ne connais pas le pas) à mon avis tu ne trouvera pas en boutique.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Vous avez pensé à soustraire les biais des flats ? Ça peut expliquer l'écart sur cette astrophotographie.... 😁

 

Bah, je sors, journée difficile 😅

 

JF 

Modifié par jeffbax
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Philippoïde a dit :

impression 3D ?

Si tu as les cotes précises ça peut s'envisager.

Merci beaucoup Glob

si besoin je te contacte en Mp.

 

Bernard Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On a le tour Demonter dans une remorque chez moi sinon on aurai pu te la faire en alu anodisé

 

Mon ami cherche un garage mais stand by pour l'instant il attend de toucher sa retraite depuis Février

 

mais en cas en impression 3d en attendant on peut faire en cas si tu as besoin

 

je vais lui demander quand même si on a pas un truc qui traine

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur de tes propositions

c'est vraiment sympa.

J'ai commandé chez PA cet adaptateur

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/adaptateur-photo-2-multifonction_detail

 

A priori beaucoup utilisé avec l'ADC MKIII.

Donc je te tiendrai au courant.

 

Amitiés à toi Sauver, portes toi bien.

 

Bernard B

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
  • Évènements à venir