photos de nébuleuses

[srv35 0]

Bonjour,je débute en astrophoto et j'ai lu dans le livre de Serge brunier "astronomie du ciel profond" en page 64 que la photographie de nébuleuses est possible en milieu pollué  avec des filtres nébulaires ou avec des gélatines w29 et w92.Les filtres nébulaires paraissent plus chers que les gélatines.Pouvez-vous me conseiller un filtre antipollution pour photographier les nébuleuses.J'utilise un objectif photo de 400mn f/4 diamètre 77mn.Pouvez-vous me conseiller sur l'achat d'une monture équatoriale.Ci-joint des images des montures qui sont dans mon budget.Que pensez-vous du câble qui est en pièce-jointe.Merci pour vos réponses.
 

[MCJC 6 823]

Il y a 18 heures, srv35 a dit :

avec des gélatines w29 et w92.

 

Je ne sais pas de quoi tu parles.

 

Je connais deux types de filtres : les filtres circulaires comme le "Nuit Naturelle" qui est efficace quand on demeure sous un bon ciel et qu'on veut cacher le dôme de lumière qui vient de la ville au loin. Ce filtre n'est que très peu efficace en plein centre-ville. Il ne me permet d'augmenter que de deux secondes mon temps de pose unitaire. Donc, très peu efficace en centre-ville.

 

Et je connais les filtre clip. On les insère à l'intérieur de l'APN. Le mien c'est le filtre multispectra. Il est efficace et je l'utilise pour tout car c'est le seul que j'ai. Je ne pense pas qu'il soit spécialement conçu pour les nébuleuses. Mais il fonctionne pour diminuer la pollution lumineuse.

 

 

Il y a 18 heures, srv35 a dit :

.J'utilise un objectif photo de 400mn f/4 diamètre 77mn.

 

Il me semble qu'il y ait une erreur ici. Si ton diamètre est de 77 mm et que ton rapport focal soit de F4, ça veut dire que ta focale est de 300 mm. Pas 400. À moins que ce soit ton diamètre qui soit de 100 mm plutôt que de 77 mm. Bref, peux-tu vérifier les chiffres svp.

 

 

Il y a 18 heures, srv35 a dit :

Pouvez-vous me conseiller sur l'achat d'une monture équatoriale.Ci-joint

 

Ça va dépendre de ta focale. La Star Adventurer, je ne la recommande pas pour une focale de 400 mm. Par contre, à 300 mm, oui. J'ai la Star Adventurer 2I Pro Pack et elle est excellente pour des petites focales. 

 

 

 

Modifié 18 mai par MCJC

[xavier2 2 082]

Il y a 18 heures, srv35 a dit :

Serge brunier "astronomie du ciel profond"

un peu dépassé le bouquin   (serge si tu passe..tape pas!)

je te conseil plutot celui de Thierry Legault "Astrophotographie" ... celui la est à jour

avec 400mm de focale c'est sur que la star adventure n'est plus le meilleur choix ,encore pire pour la Bresser. Ce sont des montures "light" fait pour du grand champ . Typiquement de 10 à 200mm ...un peu plus si on est bien equilibré et avec une mise en station parfaite.

L'EQ5 motorisée double axe avec un viseur polaire bien réglé serait le plus judicieux ...tu auras moins de dechet dans tes photos.

Concernant les filtres.... c'est quand meme mieux d'avoir un APN défiltré/refiltré pour leur utilisation ...d'usine les APN coupent beaucoup trop la raie Halpha (656.3nm) , c'est elle qui nous interesse en astrophoto sur les nébuleuses. ça veut pas dire que c'est pas utilisable mais tu auras beaucoup moins de signal qu'avec un défiltrage , faudra poser plus longtemps et faire bien plus de pose pour quasiment le meme résultat.
cela impliquera aussi de passer à l'autoguidage de la monture!

si tu te lance dans l'astrophoto , mes 3 conseils:

- acheter le livre de thierry et le lire,le relire, le re re lire
- commencer doucement avec un objo de plus faible focale , faire les darks, flats, offsets ,pretraitement/traitement avant d'envisager le 400mm
- si possible aller dans un club , tu y trouveras d'autres astrophotographes ce qui t'aidera a bien choisir ton materiel (filtres/apn etc)

 

Dernier point,en astrophoto le plus important n'est pas le tube,mais la monture!
tu peux avoir le meilleur objectif du moment...si ta monture est trop faible , tes étoiles feront des traits et non des points... donc pour le 400mm l'EQ5 est tout indiquée!
 

Modifié 18 mai par xavier2

[srv35 0]

Bonjour et merci pour vos réponses.Effectivement je me suis trompé sur la focale c'est bien un 300mn f/4.Je souhaite utilise mon 300mn car c'est le seul objectif fixe que j'ai,mes autres objectif sont des zooms donc de moins bonne qualité.J'ai lu sur internet que le Samyang 135 mm f/2 est un bon objectif pour débuter mais son prix en neuf dépasse mon budget.Sur le bon coin j'ai n'ai pas trouvé le samyang mais un nikon 135mn f/2,8 à 110€ mais qui

apparemment n'a pas de contact électriques donc je vais être obligé de faire la map en manuel et je vais perdre la mesure matricielle.Je pense quand astrophoto la map se fait en manuel mais quand est-il de la mesure matricielle,est-elle utile en astrophoto?.Bon week-end.

Nicolas

 

[xavier2 2 082]

il y a 19 minutes, srv35 a dit :

e pense quand astrophoto la map se fait en manuel mais quand est-il de la mesure matricielle,est-elle utile en astrophoto?

on s'en cogne comme de l'an 40 dans les deux cas


ce qui est important c'est la qualité des optiques ...
je suis pas sur que le nikon 135 f2.8 (prévu pour l'argentique) soit meilleur qu'un bon zoom actuel ..faudrait tester!
C'est quoi comme zoom que tu as?

[srv35 0]

Je vais prendre le livre de Thierry Legault à la bibliothèque.Je vais me plonger dans sa lecture ce week-end,je reviens vers vous pour d'autres questions.Merci pour votre aide.

[srv35 0]

Bonsoir, j'ai lu sur un forum qu'il est possible de photographie la nébuleuse d'orion sans défiltrer le boitier.Pour débuter j'envisage d'utiliser mon nikon f90-x avec un film Kodak film couleur 135 Portra 800 qui peut être poussé à 1600 iso.Bon wekk-end.

[crub 304]

il y a 36 minutes, srv35 a dit :

Bonsoir, j'ai lu sur un forum qu'il est possible de photographie la nébuleuse d'orion sans défiltrer le boitier.Pour débuter j'envisage d'utiliser mon nikon f90-x avec un film Kodak film couleur 135 Portra 800 qui peut être poussé à 1600 iso.Bon wekk-end.

Aie aie aie ... et avec une monture de voyage - aie.

Bon, faut lire le bouquin sus cité pour comprendre.

 

Pour commencer, le défiltrage, c'est enlever et/ou remplacer le filtre des capteurs numérique - pas pour l'argentique.

 

- En argentique, tu fait UNE seule pose longue à 1600 iso, peut être 30mn.

- A 300mm de focale; ta monture sera bien pour moins d'une minute, pour les petits photosite d'un APN numérique. En argentique, tu ne vise pas la même précision de suivi mais de la à tenir 30mn?

- ...

 

 

[xavier2 2 082]

sans parler de l'effet de réciprocité de l'argentique  .

 

[srv35 0]

Bonsoir et merci pour vos réponses.J'ai fait des recherches sur l'effet de réciprocité.Voici ce que j'ai trouvé :

1) "dans le cas des films couleurs, l'exercice est plus délicat car les différentes composantes réagissent différemment à l'écart à la réciprocité, occasionnant des dérives des couleurs. L'ajout de filtres colorés peut s'avérer nécessaire"

2) "Si vous souhaitez prendre des expositions de plusieurs minutes, vous obtiendrez une qualité d'image bien meilleure en utilisant des films iso plus lents ayant une courbe de réciprocité connue"

 

[crub 304]

Tu as quand même comprit que les images que tu obtiendra en argentique sont très loin de ce que tu peut espérer avec un capteur numérique?

 

Une très bonne photo argentique d'andromède:

 

La même cible en numérique:sur le site  https://www.galactic-hunter.com/post/fr-m31

 

 

[xavier2 2 082]

Il y a 19 heures, srv35 a dit :

Voici ce que j'ai trouvé :

ça nous , enfin ceux qui ont connu l'époque de l'argentique en astro, on connait !

maintenant imagine toi faire ta pose de 30mn à 50 iso ou faire 60x5mn à 800iso (numérique) .
Sans parler de la puissance de traitement face à une pellicule lors du développement/tirage ....

 

[srv35 0]

Bonjour, pour l'argentique j'ai compris que ce n'est pas viable. Par-contre  je souhaite acheter un boitier défiltré mais je n'ai trouvé que des boitiers canon pour mon budget (150€).Je me suis renseigné pour une bague permettant de monter un objectif nikon sur un canon (je n'ai que des objectifs nikon) mais la personne qui vend la bague (http://sinar.free.fr/) m'indique que je perds la mise au point sur l'infini.Est-ce un problème pour la photo de nébuleuses?J'ai également trouvé la marque novoflex mais le tarif est beaucoup plus élevé presque 5 fois plus cher que les bagues proposées sur le site http://sinar.free.fr/. Comment expliquer cette différence de prix. Peut-on faire confiance aux bagues du site http://sinar.free.fr/. L'autre solution serait d'acheter d'occasion un objectif 135 mm f/2 canon et ne pas utilser mon 300 f/4 de plus il sera plus facile de débuter comme l'indique xavier2. Merci