probléme FIRECAPTURE

[ngc457 141]

bonjour à tous 

 

voila j ai remarquer un souci avec FC 2.7.14

 

je m explique lorsque je shoot j ai l mémoire tampon (tampo ram regler sur 4mo ) qui se vide complètement  et à la fin une  barre apparait en notifiant EN COURS DE FINALISATION 

et en regardant les infos sur la capture je ne suis pas sur de capturer à la cadence FRAME/S indiquer

sur mes deux pc i3 et i5 meme chose 

 

y a t il quelqu un pour m aiguiller 

 

merci 

en  image 

 

 

 

 

 

 

Modifié 18 mai 2024 par ngc457

[banjo 7 897]

Bonjour,

Quelques pistes à suivre :: changer le cable USB , ssd ou disque dur , USB trafic , faire sans tampon en Ram ( ton debit devrait tourner entre 250/400Mb/s) , diminuer en visu i/s , arrêter tout les programmes inutiles en tache de fond .

Paul

 

Modifié 18 mai 2024 par banjo

[bon ciel 1 864]

Il y a 2 heures, ngc457 a dit :

qui se vide complètement  et à la fin une  barre apparait en notifiant EN COURS DE FINALISATION

 

la ram ou la mémoire tampon joue le role de stockage provisoire. Tu perds aussi pas mal d images .

La finalisation c est le reste d'images  qui sont stockées dans la mémoire et qui vont aller dans le DD.

Le soucis viendrait de ton DD. Trop lent!

[Bernard_Bayle 10 373]

Il y a 3 heures, ngc457 a dit :

 

voila j ai remarquer un souci avec FC 2.7.14

 

Tu as combien de memoire Ram ?

Le disque dur où s'enregistrent les images c'est quoi, du SSD ou pas ? Combien de capacité ?

 

Bernard Bayle

[ngc457 141]

Merci à tou pour vos réponses 

 

je viens de mettre crystaldiskmak pour voir la lecture/écriture de mes deux pc 

le résultat est pas terrible 

 

pc1

 

pc2 

 

avec un nouveau pc c est quand même mieux 

 

Avec le nouveau pc le tampon est bon

voici les captures de firecapture pour les trois zwo 533/174/585

 

533MM

174MM

585MC

 

 

Modifié 18 mai 2024 par ngc457

[banjo 7 897]

bonjour ,

370Mo/s me semble bien ,on est limité de toute façon par le débit USB3 (450Mo/s max)  , vivement les caméras en USB4  .

 

Paul

 

[bon ciel 1 864]

Le 19/05/2024 à 09:18, banjo a dit :

vivement les caméras en USB4

apparemment ce format USB4 vient enfin d'être validé .

pas sur qu'avec un port USB3.1 ou 3.2 on puisse obtenir un mieux.

[banjo 7 897]

On sera toujours limité par le temps de pose ( 10ms=100i/s )  on peut pas aller plus vite que temps .

Paul

 

[bon ciel 1 864]

ça servira certainement aux caméras grand format mais il vaut mieux miser sur des DD SATA haut de gamme avec des Cartes Meres performantes.

[ngc457 141]

merci pour vos réponses 

 

j attend la prochaine éclaircie pour essayer et voir le changement 

[bon ciel 1 864]

essaye de fermer toutes les applis en fond de taches : antivirus , outlook ,etc .

ça utilise de la ram inutilement. la ram physique sera toujours plus rapide qu'une ram tampon du DD

avec W10 tape "msconfig " puis va dans "démarrage" et dévalide les logiciels inutiles qui se lancent au démarrage

ou part les touches "ctrl+alt+suppr" on arrive au même résultat

[patry 2 168]

En fait tu as l'USB3 (renommé aussi USB3.1 gen 1) qui est "limité" à 5~6Gbps, soit peu ou prou au maximum autour de 600 Mo/s. Et puis, avec la même connectique, les mêmes câbles, l'USB3.1 gen 2, limité à 10Gbps ce qui donne environ 1,2Go/s. C'est bien mieux mais à ma connaissance, aucune caméra ne s'en sert actuellement.

Il y a aussi la norme USB 3.2 gen 1 ou gen 2 qui offre 5 à 20 Gbps.

Quand à l'USB4, on annonce un débit théorique de 20Gbps par voie, et comme il y en a 4, cela présume 80 Gbps ! A voir le blindage et la longueur de câble, mais cela pourrait signer la mort des câbles Ethernet cette fois !

 

Marc

 

[bon ciel 1 864]

il y a 28 minutes, patry a dit :

mais cela pourrait signer la mort des câbles Ethernet cette fois !

comme l'a fait l'USB C avec les câbles d'alimentations dédiés

 

les cameras avec fibres risquent aussi de disparaitre .

Modifié 22 mai 2024 par bon ciel

[roland 177]

Bonjour,

 

Il ne faut peut être pas attendre de miracles de ces usb4 pour l'astrophoto planetaire, sauf pour l'imagerie de la lune,  ou mars, on est souvent  limité par le temps d'exposition. Ça permettra de moins avoir à restreindre le roi dans firecapture. L'usb4 pourra tenir sur de longues distances comme l'Ethernet ?

[patry 2 168]

Lune, mars, le soleil, venus, et peut être aussi Jupiter en sur-échantillonnant un peu et en gardant un très large champ pour avoir tous les satellites ? Cela commence à faire beaucoup de cibles déjà !

 

L'inconvénient de l'USB c'est plus dans la distance limitée que je la voie et qui lui ferme la voie aux longues distances. En théorie, on est limité à 5m, voire 30m avec des répéteurs. Alors qu'en Ethernet on a une limite à 100m (en Gigabit). Pour ma part, j'ai tiré du câble Gbit sur plusieurs dizaines de mètres chez moi pour aller du bureau au salon ... en faisant le tour de plusieurs pièces  passer au dessus de portes, longer un escalier, mais au bout j'ai bien le débit attendu au bout de la ligne. En fibre, on parle de plusieurs km, c'est un tout autre domaine.

 

Marc

 

 

[alx 146]

Pour nos caméras, je pense que la liaison USB a encore de beaux jours devant elle:

L'USB 3.2  (en attendant l'USB 4) débite entre 5 et 10 Gb sur des longueurs honorables (plusieurs x 10m avec un câble actif) . Le câble Ethernet atteint aussi 10 Gb (en câble cat7 ou 8) mais sur des longueurs pas si grandes que ça (~50m typiquement). Quant à la fibre (malgré les pubs incessantes assez trompeuses) elle est limitée à 8 Gb (en FFTH), mais à 1 Gb usuellement.  

Et ne confondons pas les Gb (bits) et les GB (bytes = octets): 10 Gb par seconde  cela fournit en gros 1 Giga octets par seconde. Une caméra 3000x3000 qui débite des mots de 16 bits sature une ligne de 10 Gb à ~30-40 images/seconde.

L'avenir serait plutôt, à mon avis, dans le traitement du flux video en temps réel, que nous effectuons actuellement en différé.

alx.

[ngc457 141]

bonjour à tous

je remonte le post car le souci est persistant fait ch......

je dégringole à chaque prise 

j ai tout fait enfin je pense , quand je coche utiliser une mémoire tampon il me met une mémoir tampon d image et non mémoire ram et quand je décoche la case il me met une mémoire tampon de 3M au lieu des 8mo qu il me dit 

pourtant le cable est neuf .

le pc est un HP  helitebook 840G3 i5 16GO RAM ssd

Modifié 17 mars par ngc457

[bon ciel 1 864]

Le soucis vient souvent du DD et même avec un cache ram cela ne suffit pas.

Imagine que tu passes de 4 voies autoroute à deux voies en sortie. malgre 10 bornes de payantes entre les deux il y aura toujours en période de grande vacances un embouteillage en sortie. 

C est ce qui se passe en entrée de ton DD. J ai changé mon DD et le problème à disparu.

Modifié 18 mars par bon ciel

[ngc457 141]

merci pour la piste bon ciel 

[Sauveur 28 559]

Oui sur cela viens du ssd les evo son les mieux

[ngc457 141]

Merci sauveur pour ta réponse 

De mon côté j'ai avancé un peu je me suis aperçu que mon pc portable avait deux disques durs 1 HDD et un SSD mais j'ai pas fait attention et j'utilisais  forcément sur le HDD

j'ai remis comme il se doit sur le SSD j'ai coché le highspeed le fps à 100  et cela a l'air de marcher 

 

Merci à vous

 

 

 

Modifié 18 mars par ngc457

[patry 2 168]

Quand j'utilisais encore le HDD, j'avais compensé en gavant de ram le portable (16Go). Cela permet à firecapture d'utiliser la RAM comme tampon c'est à dire que j'avais une dizaine de Go de RAM dans laquelle j'envoyais le flux vidéo. Evidemment, il n'y a alors aucune attente (la RAM présente des débits de plusieurs dizaines de Go par seconde au minimum). Puis en // dès que la RAM se rempli, un processus permet d'écrire ce flux sur le disque beaucoup plus lent (10 à 20 fois plus lent pour un SSD, des centaines/milliers de fois plus lent pour un HDD). Evidemment, à la longue ce n'est pas possible de maintenir cet équilibre mais on compte sur le fait que la capture sera terminée.

Et ca marche !

J'ai pu faire des captures à pleine vitesse, sans perdre aucune image, et l'inconvénient est qu'à la fin il faut attendre un peu que le buffer se vide sur le disque. Mais en réalité ce n'est pas un problème car sur Jupiter, je devais changer de filtre et refaire la map, ou sur la lune recadrer/changer de cible, et cela prend aussi du temps. En réalité je n'ai jamais trop "attendu" Firecapture. La solution (radicale) a consisté bien sur à changer le HDD pour un SSD, la ram devient plus accessoire à la capture. Le tout est d'adapter la taille du buffer par rapport au débit d'image x taille de la capture. Et franchement Jupiter en 800x800 (cad le disque entier avec une grosse focale déjà) à 100i/s en 8 bits, cela représente ~64Mo/s, c'est encore dans les cordes d'un HDD. Par contre la lune en 3000x2000 à 60i/s (typ. ASI178M) là on parle de 360Mo/s et il faut passer au SSD pour le supporter sur la durée.

 

Donc si tu peux capturer sur le SSD, fait le !

 

Nota : bonne chose que dans ton portable il y ait les deux (HDD + SSD). Ca a été pour moi un besoin clé quand j'ai cherché un portable d'occasion (Cash Conv***) et j'ai trouvé un portable avec un SSD plus un second emplacement sata, qui a accueilli un (second) SSD dédié aux captures. Bon finalement pour moi ca a été un peu plus compliqué car OUI il y avait un emplacement MAIS il n'y avait pas l'interface. J'ai du chercher sur le site du fabriquant ladite interface dans les pièces détachées. Il marche très bien depuis de longues années maintenant et ce serait à refaire, ... je ferais pareil !

[ngc457 141]

Merci party pour toutes les infos

J ai changer aujourd'hui le HDD par un SSD 500go 😉

[papatilleul 2 606]

J'ai un peu le même problème aussi en lunaire ou en solaire quand je passe en full frame ou en résolution plus grande (pas de problème en planétaire où la résolution est plus petite).

Dans ce cas, je ne peux pas profiter des cadences max de la caméra et je suis obligé de limiter le fpm dans Firecapture sinon la barre de ram descend à toute flèche et au risque de faire bugger mon PC.

 

J'imagine que la vitesse d'écriture du SSD a son importance ... qu'en pensez-vous ?

 

Je pensais à augmenter ma ram, mais je me dis que ça ne va pas changer grand chose. Elle va juste pouvoir se remplir plus sans faire bugger mon PC. Mais elle ne se videra pas plus vite.
Alors qu'est ce qui permet à la ram de se vider plus vite ? Le microprocesseur ? La vitesse d'écriture du SSD ? autre chose ?

 

 

Modifié 19 mars par papatilleul

[ngc_7000 181]

il y a 11 minutes, papatilleul a dit :

J'imagine que la vitesse d'écriture du SSD a son importance ... qu'en pensez-vous ?

 

Non , dans ton cas c'est surement juste que tu es à la vitesse maxi de la camera (limitation de port usb). trop de pixel à transférer.

Il y a aussi le temps de pose qui limite le nombre d'image / s. 20ms =50im/s théorique