M51 - Reprise de traitement et ajout d'images complémentaires

[Discret68 1 555]

Bonjour à tous

En mars de cette année, je vous avais présenté une version (qui peut être labellisée aujourd'hui de première version) de cet galaxie qu'est M51. Pas étonnant en cette période pluvieuse de voir des escargots de partout.

 

La 1ère version était une composition de 232 images de 60s de temps de pose unitaire réalisées avec le setup de base, à savoir le newton 300 en f/d4, la caméra ASI2400MC et un filtre Antlia-L, le tout sur la GM2000HPS.

 

Vu que ces derniers jours, la Lune commençait à être bien présente, j'ai refait une séquence de 240 images réalisées cette fois avec un filtre IDAS NB1, qui est un filtre tri-band Hb+SII et Ha.

Ce qui fait une durée totale d'acquisition de 7h52' avec les 2 filtres.

Les acquisitions sont toujours effectuées avec NINA, le pré-traitement/empilement avec APP et le traitement avec Pixinsight.

 

Pour cette dernière image, je me suis également décidé à utiliser le process GHS. Vu que l'utilisation de ce process est fréquemment conseillé sur les forums, je me suis enfin lancé dans l'apprentissage de cet outil. Heureusement que j'ai trouvé une vidéo en français (québécois en fait) car si les résultats sont assez probants, sa prise en main est un peu délicate, le temps de bien comprendre les différentes phases de traitement et les nombreuses possibilités offertes.

 

Voici l'image champ complet du capteur à la résolution de 3200 x 2300 pixels :

 

 

La version annotée :

 

 

Et le crop sur le gastéropode galactique à la résolution de 2600 x 2600 pixels. Prévoir un petit verre de vin blanc pour déguster l'image à pleine échelle. Attention, cela ne doit pas constituer un prétexte pour engloutir la totalité de la bouteille    :

 

 

 

Je vous souhaite une bonne journée .... hip .....

 

Jean-Pierre

 

Modifié 21 mai par Discret68

[Sauveur 27 446]

bravo j'en ai pris plein la tronche  

[Discret68 1 555]

il y a 1 minute, Sauveur a dit :

bravo j'en ai pris plein la tronche  

Salut Sauveur. "plein la tronche" ! De l'escargot ou du vin blanc ?

Merci à toi

JP

[ALAING 60 062]

L'image est très belle Jean-Pierre mais beaucoup colorée

Bonne journée,

AG

[Chani11 3 532]

Bravo Jean-Pierre pour ce bel escargot. Des détails, du signal et moi j'aime bien les couleurs

[Discret68 1 555]

Merci à vous deux @ALAING et @Chani11 pour vos messages.

 

il y a 28 minutes, ALAING a dit :

L'image est très belle Jean-Pierre mais beaucoup colorée

 

Comme les curseurs se manipulent aisément, j'ai fait une version complémentaire un peu moins colorée. Il est vrai que la version initiale est un peu traitée à l’américaine.

Comme ça, il y en a pour tous les goûts   :

 

 

JP

[ALAING 60 062]

il y a 14 minutes, Discret68 a dit :

j'ai fait une version complémentaire un peu moins colorée.

Merci JP un peu de douceur dans ce monde de brutes

[polo0258 39 052]

 la version 2 est top !! l'escargot est bien imagé ici !! bravo!

 polo

[Discret68 1 555]

Merci à toi @polo0258.

Bon ciel.

JP

[COM423 13 991]

Trop beau ce double escargot, hip

 

Blague à part, c'est une belle image, la galaxie est magnifique surtout dans sa version plus "frenchie" pour moi.

Comme je suis franc, je continue de trouver un petit côté qui me gêne à savoir le fdc un poil trop noir et les étoiles trop ciselées, mais çà n'enlève rien à la beauté de l'image qui est très réussie, tu as bien fait de compléter la série !

Une configuration vraiment pleine de potentiel en tout cas

[Herve 91]

Superbe la deuxième. Même si la première photo était un peu poussée en couleur, excellent travail.

[Tromat2 734]

J'allais écrire que je trouvais le fond de ciel trop saturé, mais en fait c'est juste un petit reste de vert qui donne cette impression. Un coup de SCNR et on en parle plus.

Pour le reste c'est parfait ! C'est net, et coloré comme j'aime !

[Eric78 384]

Oui, un petit plus pour la deuxième version...... plus "douce".....

De toutes façons, de très belles images.

Le filtre IDAS Tri Band a l'air de bien marché (et au moins, permet d'imager malgré la lune....).

 

A+

Eric

[Discret68 1 555]

Salut les amis @COM423, @Herve, @Tromat2 et @Eric78 pour vos messages.

 

Il y a 6 heures, COM423 a dit :

Comme je suis franc, je continue de trouver un petit côté qui me gêne à savoir le fdc un poil trop noir et les étoiles trop ciselées,

Qu'entends tu par étoiles trop ciselées ? Le bord trop net ?

Pour le fond de ciel, mon problème est que j'ai un fond de ciel qui est rarement homogène. Je suis obligé de baisser le niveau pour supprimer les zones non homogènes. J'utilise les process DBE et/ou ABE, mais je trouve que ça s'aggrave en terme d'hétérogénéité de ces zones. Lorsque j'aurais trouvé une manière de lisser mon fond de ciel, je pourrai me permettre de remonter un peu le niveau.

Si quelqu'un a une astuce, je suis preneur.

 

il y a 31 minutes, Tromat2 a dit :

c'est juste un petit reste de vert qui donne cette impression. Un coup de SCNR et on en parle plus.

 

Il est possible que j'ai oublié de passer le petit coup de SCNR. Tu pourrais me dire dans quelle zone tu vois "trop" de vert car lorsque je lance SCNR, je ne vois aucun changement ?

 

il y a 22 minutes, Eric78 a dit :

Le filtre IDAS Tri Band a l'air de bien marché (et au moins, permet d'imager malgré la lune....).

 

Certes, mais c'est un filtre qui ne se suffit pas à lui même. Vu qu'il filtre le Hb+OIII et le Ha, il peut venir en complément d'un filtre L, ou il faut l'utiliser avec un filtre NB3 qui récupère le OIII et le SII. De cette manière, on peut faire du pseudo SHO par séparation/regroupement des couches RVB. Je dis pseudo SHO car ça ne remplace pas vraiment les filtres SHO sur un capteur NB.

Mais c'est une possibilité !

 

Bonne soirée à tous

JP

[COM423 13 991]

1 hour ago, Discret68 said:

Qu'entends tu par étoiles trop ciselées ? Le bord trop net ?

Oui, c'est çà et àa tranche d'autant plus que l'étoile est lumineuse et le fdc très sombre.

Après s'il n'est pas homogène, je comprends mieux ce choix assez inévitable en effet

Tu fais un léger flou gaussien sur les étoiles ou pas ?

 

[Tromat2 734]

il y a une heure, Discret68 a dit :

Tu pourrais me dire dans quelle zone tu vois "trop" de vert car lorsque je lance SCNR, je ne vois aucun changement ?

Dans les bras de marée autour de la petite galaxie, et dans le fond de ciel. Je vois bien la différence quand je l'applique sur ton image.

[skuenlin 1 362]

Une jolie M51 avec de belle couleurs.

J'ai aussi de la peine avec GHS, je l'utilise depuis peu mais je suis pas encore convaincu que c'est une révolution.

Bon ciel.

Sébastien

[Discret68 1 555]

Le 21/05/2024 à 22:35, COM423 a dit :

Tu fais un léger flou gaussien sur les étoiles ou pas ?

Désolé, je réponds un peu tardivement mais mon planning était bien chargé.

Non, je ne fais pas de flou gaussien sur les étoiles. J'ai fait quelques recherches rapides sur le net mais je n'ai rien trouvé de flagrant.

 

Quel(s) process pourrai(en)t faire le travail avec Pix ?

 

Il y a 3 heures, skuenlin a dit :

J'ai aussi de la peine avec GHS, je l'utilise depuis peu mais je suis pas encore convaincu que c'est une révolution.

 

J'ai longtemps trainé des pieds pour utiliser ce process car je n'arrivais à pas grand chose. Et puis je suis "tombé" sur cette présentation .... en français (du Québec mais français quand même) :

 

 

J'ai passé quelques heures à visualiser chaque chapitre pas à pas et faire toute une série de tests avant de passer au chapitre suivant. J'ai maintenant compris le fonctionnement global de ce process qui est itératif, il faut faire plusieurs fois des réglages et les appliquer. Je pensais obtenir un résultat en une seule passe, mais ce n'est pas le cas. Pour peaufiner, on choisit une zone de luminosité sur l'image (sélection à la souris) puis on fait les différents réglages pour modifier la courbe de luminosité et ainsi de suite.

 

Je galère encore mais plutôt par rapport à une image difficile que je veux traiter. J'ai un empilement de la nébuleuse de la Lyre autour de laquelle une corole est visible en STF. Par contre, avec le process standard HistogramTransformation, impossible d'avoir une image qui met en évidence à la fois les zones lumineuses et cette corole extrêmement faible. Avec GHS, ce n'est pas encore ça, mais c'est déjà mieux.

 

JP

[COM423 13 991]

1 hour ago, Discret68 said:

Quel(s) process pourrai(en)t faire le travail avec Pix ?

Avec Pix, je suis bien incapable de répondre car je ne connais ce soft que de nom...

Perso, je le fais avec Gimp (Filtres/Flou gaussien).

 

Pour la transfo HGS, je te rassure, je tâtonne encore après près d'un an d'utilisation, notamment sur le fait d'appliquer une seule transfo ou plusieurs successives en effet

 

Bon week-end.

[Discret68 1 555]

il y a 58 minutes, COM423 a dit :

Avec Pix, je suis bien incapable de répondre car je ne connais ce soft que de nom...

Pas grave, je vais bien arriver à trouver quelques choses.

 

il y a 59 minutes, COM423 a dit :

Pour la transfo HGS, je te rassure, je tâtonne encore après près d'un an d'utilisation, notamment sur le fait d'appliquer une seule transfo ou plusieurs successives en effet

 

Si tu suis bien la présentation dont j'ai mis le lien, je pense que tu ne vas plus pouvoir te passer de GHS

 

Bon week-end

JP

[jeffbax 7 678]

Dernière version très belle. Bouteille et GHS font bon ménage visiblement 🤪

 

JF 

[Discret68 1 555]

Merci à toi @jeffbax !

Bon ciel

JP

[COM423 13 991]

36 minutes ago, Discret68 said:

Si tu suis bien la présentation dont j'ai mis le lien, je pense que tu ne vas plus pouvoir te passer de GHS

Ah, mais c'est déjà le cas !

Sauf que je tâtonne par expérience mais ne maîtrise pas...

[Discret68 1 555]

il y a 2 minutes, COM423 a dit :

Sauf que je tâtonne par expérience mais ne maîtrise pas...

 

Tu t'enfermes dans la pièce où tu fais le traitement et tu n'en sors pas tant que ce n'est pas bon ! Je pense qu'au bout de quelques heures, tu seras motivé