nouvelles imges lunaires en 3 D

[dubedat thierry 648]

Je continue  de mettre mes meilleures images  lunaires en 3 D  et je pense progresser   en tout cas je m eclate !!

[Falkostar 49]

Impressionnant! Bravo.

Falko

[Bernard_Bayle 10 230]

Spectaculaire !

 

Bernard_Bayle

[bricodob300 625]

Super ! J'ignore comment.... Mais je trouve ça génial 

Jp

[rené astro 9 570]

Incroyable !!!!!!!!  

[Sonne 4 305]

toujours aussi intéressant pour mieux se rendre compte du relief "réel" !

Jérôme

[FabriceM 3 013]

Superbe !

Ta plus belle série peut-être !

Fabrice

[ALAING 59 949]

il y a une heure, dubedat thierry a dit :

 en tout cas je m eclate !!

Pour notre plus grand plaisir

Bonne soirée,

AG

[serge vieillard 7 072]

Incroyable. Il faudrait connaître la recette,!!!

[dubedat thierry 648]

eh bien serge  le plus important  est d avoir des photos de depart  avec une tres  bonne resolution  et ensuite avec qgis  et le lunar lro  de la nasa il faut faire une georeference  la plus precise possible  avec au moins 40 a 50 points  ca marche pas a tous les coups   et a force on arrive aun bon resultat  

[dubedat thierry 648]

un autre copernicus un peu meilleur

[Adlucem 1 173]

Boudu c.. ça en jette ! Mais j'ai l'impression qu'il n'y a pas d'homothétie entre la planimétrie et l'altimétrie, le Posidonius passe encore mais le Copernicus on dirait un soufflet au fromage qui sort du four !!!

[dubedat thierry 648]

oui ca depend de l angle de prise de vue  regarde la difference entre le premier copernicus et le dernier    le dernier c est 3 heures apres etre sorti du four !!

[Franck_77 1 566]

Question sûrement très bête, c'est pris avec quoi ?

[dubedat thierry 648]

doctelescope 460 f 4.2   asi 290 mm ou 533 mc  barlow 2 ou 2.7  filtre rouge  ou ir 742

[dubedat thierry 648]

merci a tous pour votre interet

[serge vieillard 7 072]

Il y a 22 heures, dubedat thierry a dit :

avec une tres  bonne resolution  et ensuite avec qgis  et le lunar lro  de la nasa il faut faire une georeference  la plus precise possible  avec au moins 40 a 50 points

ben là j'comprends pas..... Même avec 100 points, soit 10x10, j'ai l'impression que ça n'aurait pas le même finesse 3D de tes images ?????? C'est  quoi le truc ??????????

Modifié 1 juin par serge vieillard

[dubedat thierry 648]

bien je sais pas quoi te dire    essaie avec de tres bonnes photos   avec le moins de bruit possible       et tu verras  que ca marche  mais surtout   au debut du geo referencement   mets des points tres precis  environ 10   etune fois que ton image  s imprime sur la lunar  lro  tu pourras continuer  facilement le geo referencement   car la l image sera tres claire  et apres c est une question d angle de prise de vue   jusqu a ce que tu tombes sur une image top   tu sais je suis loin d etre un cador en traitement     mon domaine c est la medecine  et j ai 72 ans donc u  peu largué avec les nouvelles technologies   c est grace a fabrice et surtout a gerard finet  que j ai commencé   lance toi et tu vas voir que c est magique!!

[lolodobs 1 283]

Salut Thierry,

C'est vrai que c'est impressionnant, peux tu mettre la photo de départ de ton Copernic puis celle mouliné par ''Géo référencement LRO'' si je comprends bien?..Tu dis choisir des angles, montre nous quelques étapes de ton cheminement pour illustrer ton propos,

Si c'est possible, merci.

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽 

[LaurentAndre 1 782]

Très sympa, comme d'habitude

merci du partage !

[polo0258 38 880]

 bravo thierry ! toujours impressionnantes ces vues 3D !

 polo