Blink

Logiciel gratuit réduction du bruit

Messages recommandés

Bonsoir,

 

Sur la photo jointe, j'ai appliqué une réduction du bruit sur Fitsworks (2 fois de suite)

Puis un flou gaussien sur les étoiles (pour ne pas me faire ramasser par ALAING :))

 

Mon set up :

 

Lu  TS102/520

ASI 2600 MC

50 poses de 3 mn sans AG (soit 2h30mn)

Ciel Bortle 4-5

Siril et fitsworks

 

Cependant le résultat me semble assez moyen... Je voulais savoir si d'autres  logiciels de débruitage gratuits existent?

Merci pour vos lumières !!

 

Bonne soirée,665f738698c59_result_9720s_fitsredbruitflougauss.thumb.jpg.2873347917750a5c4ebfde171421c4b1.jpg

 

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Blink a dit :

Je voulais savoir si d'autres  logiciels de débruitage gratuits existent?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Danielo ! :) Une fois de plus, tu apportes ton aide à l'astram égaré dans les méandres du traitement des photos du ciel...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A priori GraXpert donne de bons résultats quand on arrive à l'installer :)

 

Très bien le flou gaussien :)

C'est vrai que le débruitage est une plaie si on ne veut pas trop perdre en résolution.

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Certes mais il y aura toujours du bruit à traiter à un moment ou un autre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Graxpert s'applique à quel niveau (ne me répondez pas en couches minces trois fois par jour svp !), images élémentaires ou post-stacking ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Tromat2 a dit :

Certes mais il y aura toujours du bruit à traiter à un moment ou un autre.

Bah .... sur mes images, je le fais jamais (ou que très rarement, pour essayer).

C'est une histoire de gout. Mais quand on pose suffisamment, on peut se satisfaire du bruit restant.

 

il y a 27 minutes, alpheratz06 a dit :

Graxpert s'applique à quel niveau (ne me répondez pas en couches minces trois fois par jour svp !), images élémentaires ou post-stacking ?

Sur l'image linéaire empilée.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

.....Même si ça a déjà été vu maintes fois, et si je peux me permettre :

1. Photo originale 2h30 sur M51

2. Réduction du bruit sur fitsworks (ça prend 20 secondes)

3. Réduction du bruit sur GraXpert (ça prend 50 mn)

 

result_9720s.thumb.jpg.6a98eedaf278532af0c8d6dd704f95e0.jpgresult_9720s_fitsworks.thumb.jpg.1995ab3cc83e065f66c6e6d81c56f41d.jpgresult_9720s_GraXpert.thumb.jpg.1603bf292537edd6d6d0d7488606d0b4.jpg

 

Avec fitsworks, le fond de ciel est peut être un peu mieux qu'avec GraXpert (?), mais l'objet est très abimé (bien visible en grossissant la galaxie)

 

Merci à tous pour le tuyau ! :)

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Blink a dit :

3. Réduction du bruit sur GraXpert (ça prend 50 mn)

50mn ?! J'imagine que tu n'as pas de carte graphique qui va bien. Sur mon PC qui date de 2016 mais équipé du 1060GTX ça prend 30s tout au plus.

 

Concernant les résultats je ne sais pas comment tu as utilisé GraXpert mais il semble mieux fonctionner sur les images linéaires, contrairement à NoiseXterminator (payant) qui fonctionne bien dans les deux cas. En tout cas pour le moment, ça dépend du modèle utilisé. Il faut aussi utiliser ça sur une image 16 ou 32 bits (ou plus). J'arrive à ce résultat à partir de ton jpg. Réglé à fond pour bien visualiser l'effet de la réduction de bruit. En conditions réelles il faut évidemment adapter l'intensité du traitement pour obtenir un résultat satisfaisant :

 

Original :

M51_Original.jpg.74e8712c8ed42a7aa6454c940bdad2d1.jpg

 

GraXpert :

M51_GraXpert.jpg.e07adc9adfd44bbe291574cc0aa70573.jpg

 

NXT :

M51_NXT.jpg.9045474f0a012f2a0396216e8c611a50.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bientôt on additionnera les images de la Nasa pour avoir le meilleur résultat possible :D

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, Alef a dit :

Bientôt on additionnera les images de la Nasa pour avoir le meilleur résultat possible :D

Le prochain ajout important à Pixinsight risque de ne pas te plaire :o (MARS)

 

En attendant, pour les curieux j'ai fait un petit comparatif à partir d'une image juste empilée et avec les couleurs calibrées et un stretch basique, entre l'original, GraXpert et NoiseXterminator. J'ai aussi traité le bruit de deux manière différentes pour vérifier le comportement des algorithmes, soit avant le stretch, soit après.

 

Original :

Original.jpg.5e7551c98a3576efd4596abb412374f2.jpg

 

GraXpert AVANT le stretch :

GXP_before.jpg.407a773cc85d8b11eb7fb48860f5da20.jpg

 

GraXpert APRES le stretch :

GXP_After.jpg.2dba418033a7a7d20b6b932f0e24ec47.jpg

 

NoiseXTerminator AVANT le stretch :

NXT_Before.jpg.b93cd7e5daa2d196e8259e7354b7cb61.jpg

 

NoiseXTerminator APRES le stretch :

NXT_After.jpg.9063fbc8f2e34500467fc4025e9e973a.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour tous ces développements.

 

Je viens de prendre l'essai gratuit NoiseXterminator pour 1 mois. Ca s'ouvre à partir de Photoshop, et le débruitage prend 30 secondes (j'ai bien compris que mon ordi est lent :))

 

Utilisé après le stretch, sur l'image finale : je trouve le résultat fantastique ! Plus rien à voir avec les précédents , j'ai gagné 2 ou 3 grades Bortle et ma photo est maintenant digne du 1 m de Calern :D :

 

result_9720s_NXT.thumb.jpg.f66d67ee2aa74d3396960c4360038a5d.jpg

 

Je me demande si ça vaut pas le coup d'investir 55$/an... :o

 

.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Blink a dit :

Je me demande si ça vaut pas le coup d'investir 55$/an... :o

Je ne crois pas que un coût annuel ; tu l'achètes "one shot" et tu peux l'utiliser aussi longtemps que tu veux....... Ce n'est pas un abonnement (enfin, ce n'est pas ma compréhension).

A+

Eric

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet, tu l'achète une seule fois, pas d'abonnement (heureusement !).

Les process de Russell Croman sont ouf, je ne sais pas si tu as vu ce que peux faire BlurXTerminator par exemple, c'est sans doute le plus spectaculaire du lot.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, Tromat2 a dit :

BlurXTerminator

Il faut par contre pixinsight je crois

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, il n'est malheureusement disponible que pour Pixinsight.

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Tromat2 Dis moi s'en plus sur ce MARS, je dois dire qu'en photo je suis complètement dépassé, plus rien me choque maintenant... B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Alef a dit :

Dis moi s'en plus sur ce MARS

Pour faire très simple, ils sont en train de créer une grosse base de donnée à partir de vue prises depuis le sud de l'Espagne et fourni par des amateurs qui permettra via un outil dédié de faire du retrait de gradient. Au lieu de faire au petit bonheur la chance en plaçant des points (manuellement ou par calcul) l'idée c'est de s'appuyer sur une sorte de carte du ciel pour déterminer s'il s'agit de signal ou de gradient à retirer. Passer du subjectif à l'objectif en gros. Ca promet d'être top sur les zones très chargées, type champs étoilé dense ou poussière.

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Comme je l'ai compris, ça marchera surtout pour les longues focales..

Modifié par Cyril Richard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, Cyril Richard a dit :

Comme je l'ai compris, ça marchera surtout pour les longues focales..

Les exemples de la vidéo sont pris avec de la petite focale. La tête de poney qui illustre la vidéo ne rentre pas dans le champ de ma lunette de 350mm de focale avec un capteur IMX183.

De ce que j'ai compris on pourra aussi alimenter l'outil avec des images choisies.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Je t'avoue ne pas avoir vu la vidéo, mais leur site web avec l'idée de projet. Et j'ai du mal à comprendre comment ça sera fiable avec des faibles focales (focale inférieure ou de l'ordre de celles utilisées pour leur base de données). Par contre, oui, a grande focale, ça sera bien.

Modifié par Cyril Richard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Xavier Meex
      Salut à tous.
       
      Voici quelques jours que je me démène à tenter d'améliorer une image finale de Saturnes dur base des vidéos prisent le 25/06 (ma meilleure et plus longue observation jusque là.
      J'avais un léger soucis d'échantillonnage (F/D=25) et j'avais pris le parti de sous exposer pour rester à 20-25 ms et ne pas devoir exploser la gain et le bruit. J'augmenterai le gain au traitement.
      J'ai aussi pris le parti de choisir pour chaque vidéo les images au dessus de 55% de qualité dans AutoStakkert. Ce qui me fait à tout casser 5% des images, parfois plus, souvent moins.
      Le résultat dans Astrosurface : une image unitaire relativement bruitée. Je dois compter sur WinJupos pour réduire ce bruit.
      Je me suis aussi amusé à faire ressortir les satellites individuellement dans AstroSurface.
       
      Deux soucis dans WinJupos :
      1. La dérotation des satellites c'est mal ! Il est assez évident que, sur Saturne du moins, WinJupos ne fait pas de dérotation des informations de l'image des satellites mais trafique les images pour en ajouter, ainsi que leur ombre, de manière tout à fait artificielle. Très disgracieux et fake => à oublier, du moins dans les versions actuelles.
      2. La dérotation des anneaux : WinJupos, là aussi trafique l'image avec de l'information qui ne s'y trouve pas. Pour preuve une division de Cassini trop bien définie. Depuis la dernière version (12.3.10) on peut décocher cette case. Avant, c'était non désactivable apparemment.
       
      En conclusion, faire apparaître les satellites c'est OK sur image unitaire, mais vain sous une image WinJupos.
      De préférence, utiliser la dernière WinJupos et désactiver la dérotation des anneaux.
       
      Image empilée WinJupos de 18 images unitaires sur 83 min sans correction satellites ni dérotation des anneaux :
       

       
      Avec dérotation des anneaux : on remarque la finesse de Cassini qui est un faux ajout de WinJupos.

       
      ça fait plus joli seloncertain et je l'ai cru aussi, mais je préfère la première.
       
      Xavier
    • Par Jean-Paul OGER
      Bonjour à tous !  
      La nuit du 14 Juillet j'ai imagé Saturne et l'ombre de Téthys  et @ValereL m'a donné l'envie de faire l'animation vu ce qu'il avait fait avec les images de @jldauvergne donc j'ai  accentué quelques images et on aperçois facilement l'ombre de téthys.
       
      ici 6 captures accentuées  
       

       
      On aperçois bien Téthys sur l'anneau qui a bien le même mouvement que son ombre !

       
      des brutes traitées qu'avec des ondelettes on l'on vois bien l'ombre : 
       
      et pour la fin un petit retraitement de la fameuse Saturne du 14 Juillet 2024  
       

       
      petit bonus un seul ser de 75 secondes de la géante  ( j'en avait fait deux mais elle était trop basse et le seeing très mauvais ) ! 
       

       
       
       
    • Par phenix
      Salut tt le monde
      2e soirée dans l Estérel lundi soir pour faire une voie lactée sur la mer
      12 panneaux au total
      Traitement individuel de chaque image avec photoshop et siril
      Et assemblage des finales avec ice
      6 à 7 heures de boulot 😋😉👌
      Canon eos 5d mlll  non defiltre
      Sans filtre ....image bio
      Objectif 50mm
      Poses unitaires 25sec
      Iso 3200
      Bon cieux 
      Serge

    • Par phenix
      Salut tt le monde
      2e soirée dans l Estérel lundi soir pour faire une voie lactée sur la mer
      12 panneaux au total
      Traitement individuel de chaque image avec photoshop et siril
      Et assemblage des finales avec ice
      6 à 7 heures de boulot 😋😉👌
      Canon eos 5d mlll  non defiltre
      Sans filtre ....image bio
      Objectif 50mm
      Poses unitaires 25sec
      Iso 3200
      Bon cieux 
      Serge

    • Par alpheratz06
      Bonsoir
      un champ large dans la constellation du Cygne, 105 macro Nikon "vintage"  et ASI071MC
      environ 2h30 de pose par sub d'une minute.
       

  • Évènements à venir