Kellimtai

Maksutov Bresser 152 aigrettes au visuelle?

Messages recommandés

Bonjour les viseurs d'étoiles.

J'ai observé dernièrement un souci à l'occulaire, ou soit je n'utilise pas assez souvent mon Mak!

Le problème est le suivant, quand j'observe des objets au niveau du sol arbres, pointe de sapin, ou encore une antenne verticale un poteau etc... pour faire l'alignement chercheur télescope j'ai une image flou!

Quand j'observe une étoile, j'ai 3 aigrettes qui sont visible avec une séparation de 120 degré.

Mon matériel est une MAK Bresser 152mm  un revoie coudé en quartz et une optique que ce soit la 10 ou la 15 ou 20 j'ai toujours les aigrettes? (meme problème sans le renvoie coudé)

Si vous avez besoin de plus d'info mentionné le merci.

Si vous connaissez ce souci je serai heureux de savoir comment procéder à la correction car normalement les étoiles sont bien piqué et mêmes les objets en visuelles tel poteau mat antenne etc sont bien défini.

 

Merci pour votre aide.

Bàv

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @Kellimtai bienvenue sur le forum :)

Oui effectivement des aigrettes avec un Maksutov-Cassegrain c'est bizarre...

Peux-tu nous mettre une photo de ton problème "d'aigrettes à 120°"? Ne serait-ce qu'en posant ton smartphone sur l'oculaire pour voir de quoi il retourne exactement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça ressemble à un primaire trop serré sur son barillet. Y a-t-il un moyen de vérifier en relâchant un peu les vis de maintien du miroir à l'arrière ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

je vais essayer de faire une photo avec le GSM pour montrer en utilisant une étoile artificielle-

Ensuite le barillet trop serré je vais verifier cela après avoir fais la photo et refaire un essaye pour voir si cela é changer quelque chose en fessant une photo.

merci pour les idées je reviens vers vous pour vous mentionner si cela pourrai solutionner le problème.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 08/06/2024 à 19:10, Kaptain a dit :

Ça ressemble à un primaire trop serré sur son barillet. Y a-t-il un moyen de vérifier en relâchant un peu les vis de maintien du miroir à l'arrière ?

Le miroir est pas collé sur la partie centrale? Sur l’etx y a pas de maintien au bord, je crois que les sw sont fait pareil.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Voici l'enjin et comment il est monté

La lentille est fixé par les vises latérales tout autour pour centrer le plus possible le miroir secondaire et devant il est fixé par le barillet.

Je n'ai pas encore eu le temps pour essayer de faire une photo car il ne fessait pas bon.

 

 

 

 

 

DSC02119.JPG

DSC02120.JPG

Modifié par Kellimtai

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je parle des trois vis (la 3ème est cachée) qui calent le primaire contre les vis de réglage :

 

8BC356A2-E001-4264-9C14-79A4FB8928EB.jpeg.ad3b9b10743d1517f8ecf9365572b3cd.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

D'accord je vois, j'ai jamais touché a celle la! Du coup je sais pas?

J'avais démonter la lentille un jour car j'avais un insect dans le tube et j'en avais profiter pour nettoyer la lentille.

Est ce que les variations de températures pourraient avoir eut un effet sur ces vises?

Modifié par Kellimtai

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Il y a 5 heures, Kaptain a dit :

Je parle des trois vis (la 3ème est cachée) qui calent le primaire contre les vis de réglage :

 

8BC356A2-E001-4264-9C14-79A4FB8928EB.jpeg.ad3b9b10743d1517f8ecf9365572b3cd.jpeg

Elles ne retiennent pas le miroir mais le barillet ;) 

 

IMG_5566.thumb.jpeg.030aab5d870bdf0d2481a3f4beec519d.jpeg
 

IMG_5567.thumb.jpeg.f0db9c9a79537415cbc9c687ccce7ec3.jpeg

 

IMG_5568.thumb.jpeg.e0160122b058ae2ec25d2a6b7a8482ac.jpeg

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

J'ai eus enfin l'opportunité de faire des testes de réglages sue les 3 vises de serrage du primaire, mais hélas cela n'a rien changer en décernant un peu puis largement le primaire.

j'ai nettoyé la lentille avant et verifier la collimation tous est bon mais j'ai remarquer que en focalisant sur un objet lointain pendant le jour du style une antenne de communication, et bien l'image est flou! j'arrive pas a correctement focaliser l'image?

Une idée?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais faire des photos du soleil des taches solaires pour voir comment sont les images et je vous les partagerai pour vous montrer le résultat des brutes.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, Kellimtai a dit :

Bonjour

J'ai eus enfin l'opportunité de faire des testes de réglages sue les 3 vises de serrage du primaire, mais hélas cela n'a rien changer en décernant un peu puis largement le primaire.

j'ai nettoyé la lentille avant et verifier la collimation tous est bon mais j'ai remarquer que en focalisant sur un objet lointain pendant le jour du style une antenne de communication, et bien l'image est flou! j'arrive pas a correctement focaliser l'image?

Une idée?

Ben oui puisque ce ne sont pas des vis de serrage mais des vis de collimation…

comment as tu testé la collimation??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici les images de la nuit derrière.

La premiere un zoom sur l'Etoile brillante de l'image de la suivante impossible de faire un PA et la 4eme un nouveau test de focalisation mais pas de solution.

Focalisation maximum!

Screenshot_20240624-233553_ASIAIR.jpg

Screenshot_20240624-233616_ASIAIR.jpg

Screenshot_20240624-233752_ASIAIR.jpg

Screenshot_20240625-003454_ASIAIR.jpg

Modifié par Kellimtai

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Kellimtai a dit :

impossible de faire un PA

Screenshot_20240624-233752_ASIAIR.thumb.jpg.22751e98a4211a9720b541e0ab94bdae.jpg.463a9fc11cc152b47ca2df0b6fee8f3b.jpg

Si le ciel était bon et si tu as donné la bonne focale à l'asiair il y a des chances que ça vienne du "Peut être trop peu d'étoiles" (champs de 0.58°x 0.39°) 

J'ai eu le même le problème avec un mak 127/1500. 

Modifié par polorider

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui les ingé de l'asiair original ont due modifier les cartes d'étoiles pour le plate solving du coup je suis passer sur l'âsiair plus qui prenait en compte des cartes de plus petites tailles d'étoiles et sur la profondeur. mais due à la mauvaise focalisation il m'était impossible de faire un alignement polaire.

J'ai envoyer les memes infos au Magazin ou j'ai acheter le Mak et vont vois si il est possible que je résous le problème moi meme ou si je dois le leur envoyer afin de le verifier.

je leur demanderais quel était le problème et vous le partagerai.

J'ai toujours travailler en natif sans réducteur ni de correcteur sauf si necessaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/06/2024 à 14:58, Kellimtai a dit :

j'ai remarquer que en focalisant sur un objet lointain pendant le jour du style une antenne de communication, et bien l'image est flou! j'arrive pas a correctement focaliser l'image?

Une idée?

De jour et en visée horizontale ce sont les pires conditions pour la turbulence, ça ne veux rien dire.

Cordialement,

Claude

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/06/2024 à 12:04, Adamckiewicz a dit :

Ben oui puisque ce ne sont pas des vis de serrage mais des vis de collimation…

comment as tu testé la collimation??

Ca m'intéresse aussi @Kellimtai

Tu as collimaté comment ton primaire, avec quel procédé?

 le menisque n'a pas besoin d'être "alignée" sur un mak?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 41 minutes, Close-to-focus a dit :

le menisque n'a pas besoin d'être "alignée" sur un mak?

 

Non.

Sinon, je ne comprends pas pourquoi on me dit que les vis que j'ai désignées ne servent qu'à bouger le barillet. C'est bien en bougeant le barillet sur lequel repose le primaire qu'on fait la collimation, non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Kaptain a dit :

C'est bien en bougeant le barillet sur lequel repose le primaire qu'on fait la collimation, non ?

logiquement oui, mais je n'ai jamais démonté un mak.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors pour le Mak Bresser 152 le miroir primaire ne coulisse pas, il est fix comme le secondaire sauf que pour le primaire en retirant les gommes noires on découvre les visses de collimation du Mak Bresser 152 le coulissant est au niveau du porte oculaire.

Les 3 vises que l'on me montre sont les vises du port miroir.

collimation avec un chuchailer et au laser. et finir au TSRCKOLLI.

 

 

Modifié par Kellimtai

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

    • Par lpalbou
      Bonjour à tous,
       
      Je suis dans les expérimentations ces jours-ci, notamment car je viens tout juste de racheter un Takahashi 76-DC à Simon (merci Simon !). A priori, ce scope est idéal avec un Quark puisqu'à F7.5, on atteint F31.5. Sans doute un peu d'over sampling avec la 174mm, mais ça dépend aussi des conditions d'observations, comme toujours. L'avantage du scope : sa taille (53cm), sa portabilité (1.5kg) et bien sûr, son optique.. 76mm n'aura jamais la même résolution qu'un 120 ou 150, mais c'est assez pour voir des détails assez fins et surtout, ça rentre dans mon sac à dos.
       
      Ce n'est pas un test complet car nous n'avons que de la pluie et des nuages et je n'ai pu faire que de l'imagerie opportuniste entre les nuages.. et parfois même au travers de nuages fins.. Les conditions sont donc bien loin d'être idéales, mais en attendant, j'ai testé ce que j'ai pu.
       
      Commençons par l'une des meilleures captures.
       
      Original sans gamma, sortie AS4 :

       
      Même image traitement simple avec IMPPG:

       
      Et en sortie photoshop (stretch / contraste):

       
      Avec couleurs:

       
       
      PS : pour ceux qui sont curieux et parce qu'il y a 1001 façon de traiter l'image sur IMPPG:


       
       
       
  • Évènements à venir