lebras53

La nébuleuse du croissant en version HOO sur une nuit...

Messages recommandés

Quelques nuits sans nuages m'ont permis de photographier le ciel. L'image ci-dessous est celle de la nébuleuse du croissant (NGC6888 ici en version HOO), une cible très prisée des astrophotographe et située à 5650 années lumière dans la constellation du cygne, une région très riche en objets remarquables. Ce beau croissant est en fait un nuage de gaz expulsé à haute vitesse par une étoile Wolf-Rayet (WR136). Il s'agit d'une étoile super  massive (entre 25 et 40 fois la masse de notre soleil) qui ne va pas tarder à exploser en super nova. Cette phase ne dure que 10 % de la vie de ces étoiles super massives, vie elle-même assez courte (5 Millions d'années). On ne sait pas à quel stade en est NGC6888 mais cela devrait encore durer un certain temps... J'ai déjà photographié cet objet mais dans un champ beaucoup plus large. Le champ étroit permis par mon télescope C8 Edge HD permet de révéler les détails complexes et magnifiques de la nébuleuse du croissant... Je complèterais, dès que possible, par une version RVB permettant d'améliorer le rendu des étoiles toujours un peu pâle en version HOODétails techniques :
- C8 Edge HD
- Monture Celestron CGX
- Mise en station QHY PoleMaster
- Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2
- Focuseur Pegasus FocusCube 0
- Pilotage monture et Séquenceur : NINA
- Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50)
- Filtre Antlia HaOIII
- Lights 36x300s (3h) , 50 DOF
- Empilement et prétraitement SIRIL
- Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator
- Post-traitement Luminar NEO

 

HOO.jpg

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, tu es devenu Américain :D. He bien, je trouve personnellement que tu y a été beaucoup trop fort en traitement. Tes étoiles sont trop brillantes comme surexposées. Ensuite, la saturation est beaucoup trop forte et le bruit de ton fdc est bizarre. Je pense qu'avec un peu douceur dans le traitement, ça irait mieux mais là, je dois t'avouer que je ne suis trop fan. C'est dommage car ton image a du potentiel et beaucoup de signal. Je pense que tu devrais te repencher sur le traitement ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un super potentiel dans cette image Guy :)

Mais là, tu as bien matraqué le croissant avec un terminator vraiment exagéré ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Un super potentiel dans cette image Guy :)

Mais là, tu as bien matraqué le croissant avec un terminator vraiment exagéré ;)

Bonne journée,

AG

C’est vrai que je suis allé un peu fort et que j’aime bien les photos bien contrastées. Je vais reprendre cela à l’occasion de l’intégration de la version RVB que j’ai faite la nuit dernière. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, FranckiM06 a dit :

Wahoo, tu es devenu Américain :D.

Ah, je comprends pourquoi cette image a reçu des super commentaires sur les forums US 😂 Bon, comme je l’ai dit à Alain, je vais reprendre tout cela de façon plus soft. Il y a du signal, je dois pouvoir obtenir un résultat magnifique. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Guy,  même avis,  c'est beaucoup trop dur comme traitement, on peux rester sur une bonne impression si on ne regarde que la vignette (ce que je ne fais jamais :)) mais la full est sans appel.
 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Jean-Claude Mario a dit :

Salut Guy,  même avis,  c'est beaucoup trop dur comme traitement, on peux rester sur une bonne impression si on ne regarde que la vignette (ce que je ne fais jamais :)) mais la full est sans appel.
 

Hello Jean-Claude et @ALAING, comme toujours vous êtes de bon conseil... J'ai refait une version HOO/RGB. Dites moi si c'est meilleur ?

20240615-NGC6888-HOO-RVB.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Rien de commun avec la 1ere image, c'est beaucoup mieux.
Pour poursuivre la critique elle m'apparait maintenant un poil trop lissée, ce qui atténue un peu l'effet nature , et il y a également des artefact et bizarreries sur certaines étoiles.

Mais ne nous trompons pas,  à choisir je prends 1000 fois celle là plutôt que l'autre  :D

guy.jpg.92e0c57b8de45d2b9b0626e6614016f3.jpg

 

On est dans les détails qui n'enlèvent rien à la beauté globale et au rendu final de l'image,  c'est simplement pour parler technique.

Modifié par Jean-Claude Mario
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

Rien de commun avec la 1ere image, c'est beaucoup mieux.
Pour poursuivre la critique elle m'apparait maintenant un poil trop lissée, ce qui atténue un peu l'effet nature , et il y a également des artefact et bizarreries sur certaines étoiles.

Mais ne nous trompons pas,  à choisir je prends 1000 fois celle là plutôt que l'autre  :D

guy.jpg.92e0c57b8de45d2b9b0626e6614016f3.jpg

 

On est dans les détails qui n'enlèvent rien à la beauté globale et au rendu final de l'image,  c'est simplement pour parler technique.

Merci Jean-Claude. J’ai eu quelques soucis pour l’intégration de la version RVB. Je pense que les artefacts viennent de là. J’essayerai d’y revenir quand j’irai un peu de temps. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, lebras53 a dit :

Dites moi si c'est meilleur ?

Ah que oui Guy, c'est sans commune mesure :)

Et alors dans le bon sens il est super ce croissant ;)

 

20240615-NGC6888-HOO-RVB.thumb.jpg.bf4511c3cba057fbd739513981e50e97.jpg.c510dbba38d1639bad12b6281bc438ed.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, ALAING a dit :

Et alors dans le bon sens il est super ce croissant

Là, je ne comprends pas en quoi mon croissant n'est pas dans le bon sens... Voici la vision qu'en donne stellarium depuis là où je me tiens et il me semble que je l'ai bien mis dans ce sens sur ma photo :

image.png.48dffbd83543cccfaec80918ef1c8b76.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Citation

Là, je ne comprends pas en quoi mon croissant n'est pas dans le bon sens... Voici la vision qu'en donne stellarium depuis là où je me tiens et il me semble que je l'ai bien mis dans ce sens sur ma photo :

 

Elle est en inversion miroir, ce n'est pas une question d'orientation....... autrement dit ton image ne peut exister...... 

Modifié par Jean-Claude Mario

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

D'ailleurs il n'y a pas de convention pour l'orientation d'une image, tu peux très bien lui mettre la "tête en bas", ce n'est pas un pb, mais une inversion miroir ce n'est pas possible car quelle que soit la rotation que tu fait faire à une image, elle ne sera jamais "naturellement " en miroir.

là c'est à un moment donné du traitement qu'elle a été inversée.

Modifié par Jean-Claude Mario

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

D'ailleurs il n'y a pas de convention pour l'orientation d'une image, tu peux très bien lui mettre la "tête en bas", ce n'est pas un pb, mais une inversion miroir ce n'est pas possible car quelle que soit la rotation que tu fait faire à une image, elle ne sera jamais "naturellement " en miroir.

là c'est à un moment donné du traitement qu'elle a été inversée.

A vrai dire, je n'ai pas trop réfléchi, je l'ai mise dans le même sens que notre ami JB sur son site... Si je me suis trompé c'est qu'il s'est trompé :D

https://millenniumphoton.com/portfolios/ngc6888/

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, lebras53 a dit :

Là, je ne comprends pas en quoi mon croissant n'est pas dans le bon sens...

Oui, Alain a raison, elle est inversée miroir :) La mienne pour te montrer le bon sens ;) :  https://www.astrobin.com/lfwnrq/C/?nc=&nce=

Sinon, cette deuxième version est beaucoup mieux mais comme dit JC, il y a encore des améliorations à apporter car tes étoiles sont vraiment surex (artefact) et certaines sont éteintes. Puis le fdc est trop lisse maintenant :/. Comme dit Alain, faut voir la 3ème version ;) 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

autrement dit ton image ne peut exister...... 

 

ben… et si on la photographie à travers un miroir ? 🥲🥲

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, FranckiM06 a dit :

Oui, Alain a raison, elle est inversée miroir :) La mienne pour te montrer le bon sens ;) :  https://www.astrobin.com/lfwnrq/C/?nc=&nce=

Sinon, cette deuxième version est beaucoup mieux mais comme dit JC, il y a encore des améliorations à apporter car tes étoiles sont vraiment surex (artefact) et certaines sont éteintes. Puis le fdc est trop lisse maintenant :/. Comme dit Alain, faut voir la 3ème version

Comme je le disais à Jean-Claude, je me suis calé sur la photo de JB Auroux… Pour le fond de ciel, j’arrive à obtenir le même résultat que toi avec ma lunette Askar mais cela a l’air beaucoup plus compliqué avec le C8 dont je sais qu’il est structurellement faible sur certaines couleurs… mais je vais quand même essayer une V3…

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, lebras53 a dit :

Voici la vision qu'en donne stellarium

Bonjour Guy,

Et l'image de Stellarium n'est pas inversée miroir :)

C'est vrai que pas mal de gens confondent orientation (dont on se moque) et inversion miroir (image qui ne peut pas exister )

Bon dimanche,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, lebras53 a dit :

je me suis calé sur la photo de JB Auroux…

Comme quoi ça arrive même aux meilleurs :D:D

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astro83310
      Il y a un an, je débutais l'astrophotographie avec une première image de la dentelle ouest du cygne.
      Cette année, profitant des rares journées sans nuages, je me suis intéressé à M27
      Taka FS60CB sur EQ6R Pro, ASI2600MC, filtre L-enhance, guidage OAG ASI290MM
      52 poses de 600 secondes sur 6 nuits
      Prise depuis mon jardin, Cogolin, Var
      Empilement et traitement par PxiInsight

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      cette nuit je me suis dit : "et pourquoi pas la nébuleuse du trèfle ?". Cette belle nébuleuse, classique de nos premiers livres d'astronomie, était en belle position en milieu de nuit pour lui tirer un portrait rapide mais efficace. Je trouve qu'elle est jolie dans la simplicité du traitement. La couleur naturelle de l'hydrogène lui va si bien.
      L'amas est cramé malgré des poses unitaires de 60 secondes.
      45 minutes de luminance
      20 minutes pour chaque couche de couleur
      Cela semble suffisant pour cette nébuleuse très brillante. Je m'en remets à vos avis d'experts.
      Personnellement je l'aime comme cela et je ne crois pas que je vais lui rajouter de la complexité avec une couche Ha.
       
      Téléscope C8 EDGE HD @ f7
      Monture AM5
      Caméra ASI533MM Pro
      filtres Baader RGB

    • Par Los_Calvos
      Découverte en 2004 par les astronomes Mark J. Pierce, David J. Frew et Quentin A. Parker, PFP 1 (alias PN G222.1+03.9) est une nébuleuse planétaire remarquablement annulaire située à Monoceros, mesurant 19 minutes d’arc de diamètre, ce qui en fait l’une des plus grandes de son type. PFP 1 a un rayon estimé de 1,5 parsec et a une symétrie presque parfaite, brisée uniquement sur le bord nord-ouest, ce qui est couplé à une augmentation significative de l’intensité des atomes d’hydrogène. Cet arc de nébulosité intense a déjà été détecté dans les plaques rouges POSS I et II et celles du relevé SERC ER sous la forme d’une traînée allongée de nébulosité. L’anneau de grand diamètre est presque indétectable en raison de sa luminosité de surface extrêmement faible. On estime que PFP 1 se trouve à 1 800 années-lumière.
      Il s’agit d’une nébuleuse planétaire jusqu’alors inconnue, très évoluée, à faible excitation, qui en est aux premiers stades d’une interaction avec le milieu interstellaire (ISM).  Il a été découvert par hasard à partir d’images du relevé Hα AAO/UKST dans le cadre d’un projet d’exploitation des données du relevé et a échappé à la détection des relevés précédents en raison de sa très faible luminosité de surface.  Il s’agit d’une remarquable nébuleuse planétaire à sphère creuse, d’environ 19 pouces de diamètre, ce qui en fait l’un des plus grands exemples de ce type. Nous estimons un rayon de 1,5 pc et une distance de 550 pc dérivées d’une nouvelle relation brillance de surface Hα-rayon. PFP 1 a une symétrie circulaire presque parfaite, brisée uniquement sur le bord nord-ouest, ce qui est couplé à une intensité significativement accrue (Hα + [Nii]), ce qui fournit des preuves d’une interaction avec l’ISM. Nous trouvons une composition proche du soleil pour cet objet avec des abondances peut-être améliorées de He et N.
      La distance, couplée à l’estimation de ǫ = 0,3 basée sur la géométrie PN, donne une masse nébulaire de 0,6 M ⊙ ce qui est cohérent avec d’autres PNe très évolués. Un bon CS candidat a été identifié à partir des plaques UKST B, J et R. Une spectroscopie de suivi est prévue pour confirmer s’il s’agit de la véritable étoile centrale.
      L’absence d’émission de poussières de CO et d’IRAS adjacentes explique pourquoi PFP 1 a pu s’étendre sans encombre jusqu’à sa taille actuelle de ∼3,0 pc. Nous trouvons deux causes possibles à l’interaction évidente sur le bord nord-ouest : le mouvement du PN par rapport à son environnement, selon Borkowski et al. (1990), ou une rencontre avec une région de densité accrue à mesure qu’elle s’étend. Sur la base des données disponibles, nous ne sommes pas en mesure d’affirmer de manière concluante qui est responsable. Une détermination précise du mouvement approprié du candidat CS serait utile pour établir lequel de ces scénarios est le plus probable. L’analyse des spectres à résolution modérée a montré qu’il s’agit d’un PN de faible excitation, ce qui est cohérent avec d’autres exemples séniles de grand diamètre.
      Bien que les spectres aient un faible rapport signal/bruit, la composition chimique de ce PN est probablement proche de celle du soleil, et bien qu’il présente un rapport [Nii]/Hα élevé, il est douteux qu’il s’agisse d’un PN de type I de bonne foi tel que défini par Kingsburgh et Barlow (1994).  La même technique qui a conduit à la découverte de PFP 1 nous a fourni ∼30 autres PNe candidats de taille >4'. Un programme de suivi est en cours pour obtenir des spectres et une imagerie à bande étroite de cet échantillon.
      (extrait de PFP 1 : Une grande nébuleuse planétaire prise dans les premières étapes de l’interaction ISM : Mark J. Pierce, David J. Frew, Quentin A. Parker et Joachim Köppen)
       
      Full & details sur astrobin : https://astrob.in/full/ktc0ly/0/

    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Voici un autre classique revisité avec le gros bleu  
       
      IC 5146 est composé d'une nébuleuse en émission et un amas ouvert situés à environ 4 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Il a un diamètre d'environ 15 années-lumière.
      Elle se trouve près du bord Est de la constellation, près de celle du Lézard, en plein dans la Voie lactée, à une heure en AD de la Nébuleuse de l'Amérique du Nord. Elle est située à l'extrémité de la nébuleuse obscure Barnard 168 .
      Elle est également une zone de formation d'étoiles.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      64 x 120s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       
       
    • Par sebseacteam
      Salut la compagnie,
       
      Petite nébuleuse dans la constellation de Céphée.
      Elle a un petit air de M45 / Pléiades non?
       
      NGC 7129 est un amas ouvert associé à une nébuleuse par réflexion situé dans la constellation de Céphée. Il a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1794.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      161 x 60s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 60s: 
       

       

       
       
  • Évènements à venir