SOLEIL, Flou mise au point, astrosolar ?

[Cratos 10]

Salut,  HELP my

 

Je m'explique: 

 

Donc lunette 80/910, filtre maison à l'ouverture astrosolar densité 5 pour visuel et photo, bon rien d'exceptionnel.

 

Mais les taches solaires sont floues, pas nette, la plage de mise au point est à 2 cm du PO, alors rien à voir avec rallonge ou focus interne.

Essaie à l'oculaire 20, 14, 8, 4.5.

 

Le Filtre solaire visuel et photo continuum 540 nm améliorerait-il la nettetés ou bien  ?

 

Ne comprends pas bien le truc.

Modifié 15 juin par Cratos

[dob250 628]

Ce n'est pas i simple qu'il n'y paraît le soleil encore moins en visuel, sans porte oculaire en 1/10 il va falloir avoir de la patience, bien se mettre à l'abri des reflets une veste noir etc...

Et je préconise d'observer vers 10h environ pour essayer de trouver le moment avec le minimum de turbulences,pas simple

De la patience donc 

[exaxe17 5 876]

il y a 32 minutes, Cratos a dit :

Le Filtre solaire visuel et photo continuum 540 nm améliorerait-il la nettetés ou bien  ?

 

J'ajouterais un ircut pour couper l'infrarouge qui déborde de ce filtre.

[Toutiet 2 001]

Un bon smartphone à la place de l'œil et la map est automatiquement assurée...! 

[christian viladrich 7 962]

Bon, c'est simple ;-)

 

Avec une lunette de 80 mm, tu oublies les grossissements > 80x. Autrement dit, grossissement max = D (exprimé en mm).

Cela signifie que tu vas utiliser ton 20 mm et ton 14 mm, mais pas tes 8 et 4.5 mm.

 

Ensuite, le contraste des images va augmenter avec l'utilisation d'un filtre vert. Pour le moment, prends déjà un filtre vert trichrome, avant d'investir dans un Baader continuum 540 nm.

 

Et comme dit plus haut, il faut identifier quels sont les meilleurs moment pour l'observation. Cela peut être le matin, ou vers midi, ou en fin d'après midi. Cela dépend des sites.

 

Se protéger à l'aide d'une veste noire est également un excellente idée.

 

Sinon, la version actuelle du Baader continuum coupe bien l'IR. Pas de soucis.

 

Modifié 15 juin par christian viladrich

[Cratos 10]

Ok merci pour la réponse précise, je possède un IRcut, mais hésitais justement pour le Baader.

Comme les nuits sont toutes couvertes depuis des mois, il me reste le jour.

Merci.

 

 

Modifié 15 juin par Cratos

[exaxe17 5 876]

il y a 43 minutes, christian viladrich a dit :

la version actuelle du Baader continuum coupe bien l'IR

ok, super! le mien est vieux donc...

[MatEX 1 170]

Il y a 17 heures, exaxe17 a dit :

ok, super! le mien est vieux donc...

Voici les specs de la première génération,

 

 

et ceux de la seconde génération.

 

 

 

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

[teko38 1 200]

il y a une heure, MatEX a dit :

et ceux de la seconde génération.

 

 

Quelle est la date de passage a la 2 ime génération ??

Daniel

Modifié 16 juin par teko38

[teko38 1 200]

Il y a 19 heures, christian viladrich a dit :

la version actuelle du Baader continuum coupe bien l'IR. Pas de soucis

 

[Cratos 10]

Par contre, bien essayer avec une autre lunette + APN et idem pas net. (une 80/560)

Prochaine fois, j'essayerai avec ma cam asi 290 

1 une 80/910mm et 2 une 80/560

Je ne comprends pas si le manque de netteté est normal ou non.

 

[teko38 1 200]

Quelle est le temps de pose et gain

Pour une prise de vue du soleil la turbulence est importante

Il vaut mieux privilégier une prise de vue avec une vidéo au format ser monochrome

Camera monochrome si possible avec filtre ir/cut ou continuum récent

Prendre un temps de poser d’une trame inferieure a 10 ms ajuster le gain pour éviter une saturation

Cadence de prise de vue 100 a 200 img/s prendre une ROI si nécessaire

Temps de la vidéo 20 a 30 sec

La traiter avec autostackert et astrosurface

Modifié 16 juin par teko38

[Cratos 10]

Bonsoir, 

100 iso pour les deux 

1/4000 secondes pour le deuxième, pour le premier pas loin de là.

Modifié 16 juin par Cratos

[christian viladrich 7 962]

Tu n'as pas dit si tu utilisais un filtre ?

S'il n'y a pas a minima un filtre IR-cut, c'est normal que les images soient mauvaises car le bleu et l'IR ne se focalisent pas au même point.

Avec un lunette, il faut a minima utiliser un filtre trichrome (vert ou rouge).

[MatEX 1 170]

Il y a 10 heures, teko38 a dit :

Quelle est la date de passage a la 2 ime génération ??

De mémoire, 2019, si je ne dis pas de bêtise. Sachant qu’il est depuis tout récemment vendu une troisième génération par Baader avec une bande passante désormais réduite à 7,5 nm. 

[biver 6 874]

Cela donne quoi sur la lune? (sans filtre évidemment)

Parceque là le défaut de netteté me semble bien plus qu'une histoire de bande passante -surtout en visuel où une grosse fuite IR ne serait pas visible.

Tu n'observes pas derrière une vitre?

Nicolas

 

Modifié 17 juin par biver

[JD 9 181]

Ta feuille astrosolar n'est-elle pas tendue ?

Elle ne doit pas l'être.

[Cratos 10]

Bonsoir tout le monde !

 

 

Il y a 6 heures, JD a dit :

astrosolar n'est-elle pas tendue

Avec ou sans le filtre  iR/cut cela ne change rien à ma map Visuel ou photo ! 

J'ai refait un essai hier vers 10 heures, et l'aprém.

La feuille astrosolar n'est pas tendu, elle est normale, bien à son aise.

 

 

 

Il y a 9 heures, biver a dit :

Tu n'observes pas derrière une vitre?

 

Non non, bien en extérieur, et idem pour la map avec les deux lunettes. (TS photoline80/560  PO en 1/10 et 80/910M vixen)

Lo

 

 

Modifié 17 juin par Cratos

[Sauveur 27 433]

il y a 18 minutes, Cratos a dit :

 

Bonsoir tout le monde !

 

 

 

salut 👍

 

De mes essais 

 

avec l’apn le mode mp4 est destructeur de détails donc c’est floue

 

pour le continium je l’ai et j’ai pas eu de bon résultat avec turbulences ou autre

 

je te conseille caméra avec des filtres rouge vert ou simplement ir cut voir ce qui passe le mieux sur le moment 

 

après c’est comme ça l’astronomie beaucoup d’essais pour avoir une minute ou c’est bon

 

perso je monte le tube qui est blanc a la dernière minute je m’assure simplement quil soit a température a l’ombre je shoot vite fait et le rentre

 

mais chez moi c’est un peu l'Afrique surtout au soleil 😁

 

 

bonne soirée 

[christian viladrich 7 962]

Juste pour donner un point de comparaison, voici ce que l'on obtient avec une lunette de 80 mm et de 600 mm de focale et un APN :

 

Comment t'y prends-tu pour faire la mise au point ?

 

Que donnent ces lunettes la nuit sur une étoile ?

[Cratos 10]

Bonsoir, 

 

il y a 48 minutes, Sauveur a dit :

c’est comme ça l’astronomie beaucoup d’essais pour avoir une minute ou c’est bon

 

Je me demandais justement si le problème était technique ou optique, vu qu'en visuel, c'est idem, mais peu probable sur deux lunettes différentes. 

Donc le problème… c'est moi et ma technique !   (je préfère hein !)

 

 

il y a 42 minutes, christian viladrich a dit :

Comment t'y prends-tu pour faire la mise au point ?

 

Que donnent ces lunettes la nuit sur une étoile ?

 

Une fois le soleil bien au centre de l'écran de l'APN (100 ISO), grossissement de l'image, mise au point et augmentation de la vitesse de déclenchement pour faire baisser la luminosité de l'APN, le tout sous un blouson sur monture alt-az, couché par terre (canon100d).

Prochaine fois, je sortirai l'équatoriale, monture plus haute et mieux préparée, la tête dans une obscurité plus, totale.

 

Sur les étoiles, c'est nikel !

À part la nôtre, bien sûr  !! 

 

Ps:  Merveilleuse photo en passant. Merci christian viladrich.

Modifié 17 juin par Cratos

[Toutiet 2 001]

...ou avec un Mak100/1000 + Smartphone :

[Cratos 10]

 Super, même avec un smartphone, c'est plus classe que la mienne !

Merci de me montrer la marge de progression qu'il me reste à faire !   Hé hé hé.

Merci Toutiet !

 

 

Modifié 17 juin par Cratos

[Sauveur 27 433]

Si tu regardes le descriptif de Christian c’est des frames pas une vidéo 

[Cratos 10]

Ok oui, un empilement de 20 photos.

Merci Sauveur !

Modifié 17 juin par Cratos