SOLEIL, Flou mise au point, astrosolar ?

[JD 9 192]

ça va pas ta feuille là.

Pas tendue mais pas gondolée non plus.

Il faut qu'elle soit pincée à plat, sans tension et sans plis. Juste pincée à plat.

[Cratos 13]

il y a 2 minutes, JD a dit :

l faut qu'elle soit pincée à plat, sans tension et sans plis. Juste pincée à plat.

 

Ok, bien compris !

Bon demain, je reprends le filtre, je n'étais pas sûr.

Merci JD

[biver 6 980]

Mais qu'est-ce que cela donne en visuel? Même dans une lunette de 60mm on devrait bien distinguer l'ombre de la pénombre des taches - est-ce que la turbulence apparait très forte? J'ai du mal à croire que ce serait uniquement un problème de tension inappropriée de l'astrosolar.

Nicolas

[Cratos 13]

Moi aussi, mais je verrai demain !

 

En visuel, cela rassemble beaucoup à la photo, quel que soit l'oculaire, la mise au point sur les tâches est impossible.

On s'approche de la MAP, on passe devant et on la dépasse sans atteindre le point.

Je verrais bien cet aprèm.

Lo

 

[Twiny 30]

Perso quand je regardd le soleil a la longue vue et avec astrosolar, sans filtre ir ou vert ou quoi que ce soit le soleil est net. Je ne vois pas pourquoi ca serait flou, surtout a ce point, avec une lunette. Je ne contredis pas les collegues qui disent que c'est mieux avec bien sur, juste que j'ai jamais essayé et que ca marche quand meme.

Si sur la lune c'est net en visuel, alors c'est peut être le filtre. Mais bon meme si ton montage n'a pas l'air grandiose, de la a ce que ca soit flou a ce point...

A mon sens il faut deja  que ca soit net en visuel si tu veux esperer avoir une bonne photo. 

Tu n'as pas entre temps fait qqch sur tes oculaires ? Demontage et remontage malencontreux ?

Tu utilise un renvoi coudé ? C'est le meme que tu utilise sur la lune ? Rien n'est tombé ?

Pas d'ajout de feuille de fermeture transparente ?

Pas de buée (peu probable j'en conviens) ?

 

 

 

[Simon Fabre 4 221]

Le 16/06/2024 à 18:41, Cratos a dit :

 

 

 

Bonjour,

Sur cette photo, on voit bien que les bords haut et bas sont plus flous que ceux gauche droite...  Problème de tilt?

Peux-tu nous montrer une photo de ton montage?

Tu fixes rigidement ton appareil à ta lunette ou c'est à main levée?

[Simon Fabre 4 221]

Il y a 13 heures, christian viladrich a dit :

Juste pour donner un point de comparaison, voici ce que l'on obtient avec une lunette de 80 mm et de 600 mm de focale et un APN :

Salut Christian,

Quand tu dégaines, quel que soit le tromblon, ça cause sévère!!  

Ton image, pourtant juste lumière blanche et avec "seulement 80 mm", donne furieusement envie de s'y mettre!

Modifié 18 juin par Simon Fabre

[BOXPOC 60]

Bonjour.

juste pour le partage, ce que je viens de me faire pour les photos du Soleil....C'est la première fois que je sors mon chariot du garage, la peinture blanche est à peine sèche! Si cela peut donner des idées....

JPierre.

[Cratos 13]

Bonjour, 

 

Il y a 18 heures, JD a dit :

Il faut qu'elle soit pincée à plat, sans tension et sans plis. Juste pincée à plat.

 

Donc reprise du filtre !

Mise en tension légère de l'astrosolar, mise à l'épreuve tout de suite !

Une petite éclaircie de 5-10 min et hop hop, je fonce,.

J'installe vite fais la monture Alt-az pour tester le matos.

 

Je vise le soleil, après avoir tout bien sécurisé,

les bons filtres au bon endroit, IR/cut, astrosolar, oculaire 14 mm.

 

Et là…

Modifié 18 juin par Cratos

[Cratos 13]

Il y a 3 heures, BOXPOC a dit :

mon chariot

L'astro-solario-char, comment cela marche-t-il ?

[Cratos 13]

Et là !   Nikel

Juste le temps de faire une photo médiocre, mais en visuel aucun rapport avec hier.

On voit très bien les taches ainsi que la diffusion autour, comme sur la photo de  ''christian viladrich''

La différence et énorme, uniquement FILTRE à plat, sans tension, mais tendue comme indiqué par JD !

 

Un petit détail qui change tout !

 

 

Merci à tout le monde, il n'y a plus qu'à attendre le jour sans nuages !  

Modifié 18 juin par Cratos

[JD 9 192]

il vaut mieux des plis plutôt qu'un tension. Mais l'idéal c'est plat comme s'il était posé sur une table.

[Cratos 13]

Exact, mal tourné ma phrase, mais c'est comme ça que j'ai procédé ! 

Merci bien à tout le monde! 

 

Modifié 18 juin par Cratos

[Twiny 30]

Cool, c'était facile du coup

[biver 6 980]

Je suis quand même surpris que ce soit la seule explication... il faudra que je teste de mon côté à quel point une feuille d'astrosolar ondulante peut considérablement brouiller les images (elle ne fait que quelques microns d'épaisseur).

Nicolas

[christian viladrich 8 039]

Je suis un peu étonné également. Ce serait intéressant de savoir ce que donne un star test la nuit.

 

Mais, l'essentiel, c'est que ça marche

[ValereL 15 926]

Le gondolage ( raisonnable) ne change pas grand chose sur le résultat final Nicolas. Mais bon, vaut mieux quand même le monter à plat si possible

[MatEX 1 212]

Il y a 20 heures, JD a dit :

il vaut mieux des plis plutôt qu'un tension. Mais l'idéal c'est plat comme s'il était posé sur une table.

J’ai eu l’occasion de tester les plis. Et bien, ce n’est pas terrible. Ça crée de la diffusion. Pas méchant en général mais quand il s’agit de surexposer l’image pour chercher les protus, c’est une autre histoire.

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

[Cratos 13]

J'ai essayé le filtre avec des plis sur deux lunettes différentes, sans rien changer d'autre !  Et l'image était, comme sur les premières photo, la MAP inatteignable sur les deux lunettes.

 

Lorsque j'ai retendu le filtre (comme posé sur une table), l'image et les tache solaire sont devenues nette, sans rien changer d'autre, malgré quelques nuages.

 

 

[Cratos 13]

Le 19/06/2024 à 11:04, biver a dit :

Je suis quand même surpris que ce soit la seule explication... il faudra que je teste de mon côté à quel point une feuille d'astrosolar

 

Effectivement, l'APN n'était pas réglé au max, 2.5 M au lieu de 18 Mégapixels.

Le tout cumulé, Astrosolar + APN et perte de l'habitude de son utilisation.

Dessous une simple photo JPG sans empilage, les prochaines dans un format différent.

 

Merci à tout le monde pour les conseils. 

Modifié 25 juin par Cratos

[Cratos 13]

Une dernière !

Canon EOS 100D - 100ISO - Lulu 80M/920 Vixen – monture Alt-az 05/07.

Filtre astrosolar 5 - filtre IR/uv-cut - empilement 20 photo

Merci à tout le monde pour les bons conseils.

Modifié 6 juillet par Cratos

[ValereL 15 926]

Ah oui c'est mieux. Ton limbe présentant un limbe surbrillant montre que ton traitement est trop fort. Je ne sais pas avec quoi tu as empilé les 20 poses, tu peux utiliser Astrosurface avec le mode ondelettes très fin par exemple ou le vancittert.

[Cratos 13]

Effectivement, j'ai empilé avec autostaker, mais le traitement des ondelettes avec Siril, un peu bourrin.

Je chercherai un tuto d'astrosurface.

Merci bien !

[ValereL 15 926]

Pas besoin de tuto pour Astrosurface, il est très intuitif !