messier63 5 233 Posté(e) 18 juin Bientôt une 200mm après la 185mm!!! https://www.facebook.com/groups/1257422628114519/permalink/1738921023298008/?mibextid=WC7FNe&paipv=0&eav=Afa7DOI1r69TK_red5Sw1WDldcHseSEJnllv2JzqqoByonqiXfZTKLA-FtTZCJEZwiE&_rdr jérôme 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
remy-33 386 Posté(e) 18 juin Bonjour, L'Askar 120 mm fait l'objet d'un essai plutôt élogieux (mais il est rare que les tests soient mauvais, ils ont besoin des annonceurs publicitaires...) dans le dernier numéro de Sky and Telescope reçu ce matin. Cordialement, Bertrand 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 239 Posté(e) 19 juin (modifié) oui çà a été annoncé il y a qqs mois déjà je vais attendre 2026 lorsqu'ils sortiront la 250 mm Modifié 19 juin par jp-brahic 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skuenlin 1 360 Posté(e) 19 juin (modifié) Et on 'e sait toujours pas ce que vaut vraiment la 185mm Mais je me réjouis du poste de 25pages Modifié 19 juin par skuenlin 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 3 029 Posté(e) 19 juin L'annonce Facebook donne un prix beaucoup plus élevé que celui que l'on peut voir sur la page de Sky and Telescope Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 851 Posté(e) 19 juin salut Je suis heureux de vous apprendre, que ma 300 mm est commandée, et que pour son intérêt pratique, j'ai demandé un F 10 au lieu d'un F7, qui chacun peut le comprendre, est totalement mérité vu mon niveau. Bien entendu, j'ai aussi droit à un septuplé, car qui peut le plus peut le moins - Je suis aussi en train de voir pour une lunette démontable en deux ou trois parties, et là, j'hésite merci de me corriger, si besoin 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bretoc 476 Posté(e) 19 juin il y a une heure, Lonelystar78 a dit : L'annonce Facebook donne un prix beaucoup plus élevé que celui que l'on peut voir sur la page de Sky and Telescope C'est peut être parceque l'article de Sky and telescopes parle de la 120mm et que l'annonce FB de la 200mm 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tromat2 727 Posté(e) 19 juin Et ça pèse combien un engin de cette taille ? Quelqu'un sait quel est le record de diamètre pour une lunette amateur ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 599 Posté(e) 19 juin Il y a 3 heures, PETIT OURS a dit : Je suis aussi en train de voir pour une lunette démontable en deux ou trois parties, et là, j'hésite L'option "à soufflet" sera aussi disponible pour les voyages en avion, moyennent un petit supplément. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
arnaud18 222 Posté(e) 19 juin Bonjour, Il y a 1 heure, Tromat2 a dit : Et ça pèse combien un engin de cette taille ? Quelqu'un sait quel est le record de diamètre pour une lunette amateur ? il y a celle ci en France opérationnelle https://coupolespuimichel.wordpress.com/la-lunette-de-435mm-de-serge-deconihout/ 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 233 Posté(e) 19 juin Il y a 9 heures, jp-brahic a dit : je vais attendre 2026 lorsqu'ils sortiront la 250 mm 2025... 2026 ce sera une 260mm jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tromat2 727 Posté(e) 19 juin Il y a 2 heures, arnaud18 a dit : il y a celle ci en France opérationnelle Tu crois que ça passe sur une HEQ5 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
remy-33 386 Posté(e) 19 juin il y a 14 minutes, Tromat2 a dit : Tu crois que ça passe sur une HEQ5 ? Sur la version ++++ Oui sans doute Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boss351 831 Posté(e) 19 juin mais que reste t-il aux grandes .....marques Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 239 Posté(e) 19 juin Il y a 2 heures, boss351 a dit : mais que reste t-il aux grandes .....marques La qualité 😉 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Seb Lebouc 115 Posté(e) 19 juin La constance. La constance dans la qualité. Peut être que ma seconde affirmation est un pléonasme, non? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 851 Posté(e) 19 juin Il y a 1 heure, Seb Lebouc a dit : La constance dans la qualité. la qualité dans la constance ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tromat2 727 Posté(e) 19 juin La constance dans l'effacement progressif devant ces nouvelles marques bien moins chères ? C'est quoi le secret d'ailleurs ? Du Made in China ? Je me faisais la réflexion d'ailleurs en voyant une caméra CCD Sbig dans les petites annonces, j'avais complètement oublié cette marque alors qu'elle me faisait fantasmer quand j'ai débuté l'astrophoto. Qui les utilises de nos jours ? Maintenant que des marques comme ZWO innondent le marché. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
compustar 1 157 Posté(e) 19 juin il y a 23 minutes, Tromat2 a dit : Qui les utilises de nos jours ? Moi, et j'en suis toujours très / hyper satisfait ( Sbig STX 16803 ) idem pour une Apogée... Hors sujet ON je boycotte les chinoiseries et j'aime pas la tête de faux cul de Xi Jinping et ses ambitions guerrières Hors sujet OFF 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tromat2 727 Posté(e) 20 juin Il y a 8 heures, compustar a dit : Sbig STX 16803 16000€ la cam ?! Il y a 8 heures, compustar a dit : je boycotte les chinoiseries Difficile à faire quand on a pas le budget, bien que je suis d'accord dans le fond. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
compustar 1 157 Posté(e) 20 juin (modifié) Il y a 3 heures, Tromat2 a dit : 16000€ la cam ?! cette caméra n'est plus fabriqué et trouvable a bien moins chère en seconde main je n'ai pas non plus 16000 €uros a dépenser dans une caméra les PA servent à ça, s'offrir du materiel dont on a révé a bon prix Modifié 20 juin par compustar 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 955 Posté(e) 20 juin (modifié) La qualité ? Apparemment au niveau mécanique Askar est pas mal sur ce point .... Qualité optique ? Tjs pas de tests de la 185 , mais vu les clichés fait avec diffusés en section solaire elle est a la hauteur de son prix ...donc sa marche ,après sa roule surement très bien avec ceux qui ne sont pas omnubilé par la petite portion de strell en plus qui de fait ne sert pas à grand chose puisque invisible pour nos yeux et petite plaque photographique Ensuite , Askar n a sûrement pas pour Ambition de detronner le marché de la haute couture qui n est accessible qu a un tout tout petit nombre ,et tant mieux pour eux , mais de donner l accessibilité de jolis diamètre a la plus part , quoi que une lulu qui commence a tapper les 6000 euros , faut pas gagner le SMIC quand même ...la aussi il y a sélection ....bref en général que ce soit lulu ou cam , on peut ,et je dis merci aux chinois d avoir fait des instruments que beaucoups peuvent se payer .....dont je suis le consommateur... .Au moins , ils démocratisent l astro , les grande marque a contrario ... la sélectionne...... Page Num. 1..... Modifié 20 juin par Achaim 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 149 Posté(e) 20 juin Il y a 12 heures, Seb Lebouc a dit : La constance dans la qualité. Peut être que ma seconde affirmation est un pléonasme Du tout, Cela se nomme répétabilité... Ou encore largeur de la dispersion des résultats autour d'un ou plusieurs critères... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 310 Posté(e) 20 juin il y a une heure, Achaim a dit : je dis merci aux chinois d avoir fait des instruments que beaucoups peuvent se payer Sur la durée de vie je suis pas que ce soit le bon achat. Quand je vois comment a vieillit ma TS60 ou ma fma j en doute fortement. La qualité n est pas la mais t en as pour ton argent. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 310 Posté(e) 20 juin (modifié) Il y a 17 heures, Tromat2 a dit : Tu crois que ça passe sur une HEQ5 ? déjà 17,5Kg pour la 185 et vu la monture qui est une mark 3 la 200 doit faire moins de 22kg sans contrepoids Modifié 20 juin par bon ciel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
