MCJC 6 823 Posté(e) 20 juin Bonjour à tous Je me suis acheté (même si je suis de sexe féminin, acheté ne prend pas de "e" à cause du "me" qui oblige à accorder avec l'auxiliaire avoir) le filtre vert Antarès no 11 qui se visse sur un oculaire ou sur la caméra planétaire sans vous demander conseil préalablement car il ne coûte pas cher. Le vendeur m'a dit ignorer si ce filtre peut être utile en photo. Par contre, selon lui, il augmente les contrastes sur Jupiter et Saturne en visuel. Deux questions : 1) Est-il utile en photo ? 2) Augmente-t-il réellement les contrastes sur ces deux planètes ? 3) Vous me le conseillez pour quel(s) autre(s) objet(s) aussi ? 4) Dans l'hypothèse où il apporterait un avantage sur la Lune ou sur le ciel profond, est-ce le filtre vert ou le rédacteur de focale qui se visse au plus près de la caméra planétaire ? Par avance, merci ! Julie 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 611 Posté(e) 20 juin (modifié) Bonjour Julie, oui les filtres sont utiles. Tu as une excellente page ici : http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-filtres-colores.htm Pour ma part , j'en utilise tout le temps quand je fais des images avec des achromats, ceci pour réduire la largeur de bande des couleurs. Un test aujourd'hui avec une combinaison non disponible chez les revendeurs astros. Un petit filtre interférentiel qui coupe à 520nm associé à un BG39 ou BG38 pour les rouges profonds. Cette combinaison sera essayée sur la linear 127 f/9 pour les images lunaires. En tout cas ça améliore énormément l'image prise avec cet achromat 50mm f/5 (2.5D). Note : la balance couleur a été refaite en post-traitement. (colline en face à 3km) Modifié 20 juin par lyl 3 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 143 Posté(e) 20 juin Salut, Les filtres colorés en visuel ? Au risque de me faire regarder de haut (ou tout simplement d'être ignoré) par ceux qui ont écrit l'histoire de l'astronomie visuelle, mon avis sur ces filtres est qu'ils sont le quatrième (bin oui, on trouve toujours pire, ou mieux) plus gros canular de l'histoire. Ou alors peut-être à partir de 400/500mm de diamètre... JM 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 611 Posté(e) 20 juin (modifié) il y a 4 minutes, JML a dit : sont le quatrième (bin oui, on trouve toujours pire, ou mieux) plus gros canular de l'histoire. Ou alors peut-être à partir de 400/500mm de diamètre... JM J'ai pas accès à des achromats de 400-500mm de diamètre. Le rapport signal sur bruit et son amélioration par filtrage, fait parti des premiers principes qu'on apprend en traitement du signal. Mais bon, peut-être que tes yeux filtrent déjà ... Modifié 20 juin par lyl 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 10 248 Posté(e) 20 juin (modifié) A utiliser avec une camera N*B sur la lune et le soleil. Pour moi son utilisation est lié à la Turbulence. Perso - Turbulence importante = Filtre IR 600/700 - Turbulence moyenne = Filtre Rouge - Turbulence faible = Filtre Vert et de très bons résultats # Attention c'est trompeur, oui le contraste est amélioré, mais n'atténue pas la Turbu comme le R Bernard Bayle Modifié 20 juin par Bernard_Bayle 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 823 Posté(e) 20 juin il y a 27 minutes, lyl a dit : rapport signal sur bruit et son amélioration par filtrage, fait parti des premiers principes qu'on apprend en traitement du signal. Bonjour lyl et merci pour ta réponse C'est en photo le rapport signal sur bruit et le traitement du signal. JML dit qu'en visuel c'est un canular. Il ne parle pas de photo mais de visuel. Toi, as-tu aussi l'expérience de ces filtres en visuel ? il y a 22 minutes, Bernard_Bayle a dit : A utiliser avec une camera N*B sur la lune et le soleil. Bonjour Bernard et merci pour ta réponse Donc, en photo. Ma caméra planétaire est en couleur : Neximage10. Je voudrais l'essayer sur la Lune avec ma caméra planétaire et un réducteur de focale pour avoir un plus gros morceau de la Lune. Est-ce que c'est le réducteur de focale ou le filtre que je visse directement dans la caméra planétaire ? Et en visuel, que penses-tu du filtre vert ? il y a 41 minutes, JML a dit : gros canular Bonjour JML et merci pour ta réponse Ce filtre est financièrement très abordable. S'il m'est inutile en visuel, il pourrait toujours me servir en photo. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 6 186 Posté(e) 20 juin (modifié) il y a 22 minutes, MCJC a dit : Donc, en photo. Ma caméra planétaire est en couleur : Neximage10. donc tu as la réponse : il y a déjà des filtres verts sur les pixels verts, donc aucun intérêt ! Sauf si tu cherches à perdre de la lumière... Entre ça et le coup de la vitesse solaire, il faudrait s'intéresser à ce qui est vraiment utile Modifié 20 juin par Thierry Legault 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 907 Posté(e) 20 juin (modifié) Salut Julie, ne t'attends surtout pas à des miracles. D'autant que le filtre vert ( pour une monochrome s'entend ) mal utilisé conduit à des images trop contrastées avec une impression de surtraitement la plupart du temps. Le filtre rouge à la rigueur te sera probablement plus utile. J'espère ne pas être trop violent, mais tu as plus urgent à faire que de passer aux filtres... Améliorer tes acquisitions, la mise au point, pour t'approcher du potentiel de ton scope. Modifié 20 juin par ValereL 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 823 Posté(e) 20 juin (modifié) Il y a 1 heure, Thierry Legault a dit : il y a déjà des filtres verts sur les pixels verts, donc aucun intérêt ! Sauf si tu cherches à perdre de la lumière... Ok merci Et est-ce que ça me serait utile en digiscopie avec le téléphone sur un oculaire ? Mon téléphone prend des photos en couleur. Si non, je vais me faire rembourser le filtre. Il y a 1 heure, ValereL a dit : Améliorer tes acquisitions, la mise au point, pour t'approcher du potentiel de ton scope. Bonjour Valère Et le dépasser ! Mon problème majeur est la collimation du Nexstar6 SE que je réussis très bien pour le visuel mais qui est imparfaite pour une caméra planétaire. J'en suis presqu'arrivée à la décision de n'utiliser ce tube que pour le visuel et d'installer le Mak127 sur la monture de la Nexstar6 SE pour la photo planétaire. Même question qu'à Thierry, est-ce utile en digiscopie avec mon téléphone intelligent sur l'oculaire ? Mon téléphone prend des photos en couleur. Pour le visuel, vous semblez tous d'accord pour dire que c'est inutile, je me trompe ou pas ? Modifié 20 juin par MCJC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 907 Posté(e) 20 juin Je fais aussi ma collimation de façon visuelle, la méthode classique quoi : oculaires avec focale de 26mm pour commencer, puis 6mm pour fignoler. Quoique depuis peu, je trouve la collimation sur l'écran de l'ordi très cool à faire avec Firecapture et l'option du réticule. Non oublie le filtre vert pour les images en couleur, et puis avec un téléphone c'est franchement une perte de temps. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 8 024 Posté(e) 21 juin L'utilisation d'un filtre jaune, orange ou rouge facilite considérablement la collimation en visuel : - plus grande stabilité des images (moins de turbu dans le rouge), - meilleure vision des anneaux de diffraction (car il n'y a pas de recouvrement d'anneaux de différentes couleurs). Les planéteux visuels utilisent très largement les filtres colorés : - meilleure détection des nuages sur Mars (filtre bleu), - meilleure détection des détails au sol sur Mars (filtres jaune, orangé), - détection des nuages sur Vénus (filtre bleu). Et pour l'observation visuelle du Soleil, l'utilisation d'un filtre vert apporte un gain évident en contraste. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 823 Posté(e) 21 juin il y a une heure, christian viladrich a dit : L'utilisation d'un filtre jaune, orange ou rouge facilite considérablement la collimation en visuel : - plus grande stabilité des images (moins de turbu dans le rouge), - meilleure vision des anneaux de diffraction (car il n'y a pas de recouvrement d'anneaux de différentes couleurs). Merci pour l'info il y a une heure, christian viladrich a dit : Et pour l'observation visuelle du Soleil, l'utilisation d'un filtre vert apporte un gain évident en contraste. Alors je le garde Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 907 Posté(e) 21 juin Juste un truc Christian, de mon côté c'est plutôt le filtre rouge pour le solaire. Quand je pourrai utiliser le filtre vert, les poules auront des dents. Bon, en même temps, j'aime pas trop la texture rendue par ce filtre... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 10 248 Posté(e) 21 juin il y a 42 minutes, ValereL a dit : Juste un truc Christian, de mon côté c'est plutôt le filtre rouge pour le solaire. Quand je pourrai utiliser le filtre vert, les poules auront des dents. Oui, à peu près pareil pour moi au C11 . Le Vert c'est 1 fois sur 10 Par contre, le Continuum que j'ai c'est une calamité....nul, sans doute sa bande passante ??? Bernard Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 907 Posté(e) 21 juin Coucou Bernard, ma culture sur les filtres n'est pas terrible Le continuum bouffe-t-il beaucoup de lumière ? Dans ce cas ça peut jouer sur l'expo. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
