Goofy2

Le Ouistiti (eVscope 2) à un petit frère, le Little Baby (Vespera Pro)

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Hello 😎

 

Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.

 

Champs capturés:
- eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
- Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)

Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).

 

Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
- mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
- résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
- une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).

 

Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  

 

Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:
Vespera_Pro.jpg.410fdeef0b9de5bccc8c938fcfa1b84d.jpg

 

Vespera_Pro_et_trepied.jpg.b40b86a9bc08d0bbe7b5d8085e77a027.jpg

Modifié par Goofy2
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Félicitations à l'heureux papa!:)... le niveau à bulle à l'air super... le trépied est de Vaonis?
au plaisir de retrouver tes premières lumières bientôt sur le forum d'en face !^_^

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oops je n'avais pas lu jusqu'en bas pour le trépied...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Pour le trépied, c'est un Gitzo. On voit le nom de la marque écrit sur la photo en gros plan du Vespera Pro. C'est cher, mais qualitatif, rigide et réputé. Le trépied fourni avec les Vespera est trop court à mon avis (40 cm max). Le Vespera image trop près du sol dans ces conditions, dans la zone humide néfaste optiquement, surtout s'il est installé sur un sol herbeux. J'éloigne toujours mes optiques du sol, sans pour autant déployer le trépied au maximum pour conserver de la rigidité.

 

Pour les niveaux à bulle, il y en a à trois niveau: celui du trépied Gitzo, trois sur la platine de nivellement et un sur la base du Vespera.

La platine de nivellement, ajouté entre le trépied et la platine du Vespera, est très utile pour placer très facilement le Vespera bien verticalement: il y a trois systèmes vissant/poussant à 120°. Cela évite l'affinage fastidieux en jouant sur la longueur des jambes du trépied.

Pour les photos faites avec le Vespera je les posterai ici, même si c'est un groupe dédié à l'eVscope Unistellar. Il est peu fréquenté, donc ce ne sera pas un soucis. Avec les évolutions de ce type de matériel, je vois plutôt ce groupe comme un groupe dédié aux télescopes connectés au sens large (Unistellar (tous modèles), Vaonis (Vespera et Stellina), ZWO (SeeStar) et bientôt Celestron (Origin) ).

De plus les détracteurs de ce type de matériel et de la pratique dédiée, ne viennent pas ici. Afficionados du dénigrement et autres joyeusetés dont ils sont coutumiers.

Modifié par Goofy2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Goofy2 a dit :

De plus les détracteurs de ce type de matériel et de la pratique dédiée, ne viennent pas ici. Afficionados du dénigrement et autres joyeusetés dont ils ils sont coutumiers.

Oui mais ça n'existe plus tout ça... c'était "dans le temps"... il y a longtemps... xD

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que cela s'est "un peu" calmé devant la percée de plus en plus évidente de ce type d'instrument. Mais ils sont toujours là, à l'affut, prêt à bondir   ;)

Pas trop envie de leur donner en pâture de quoi dériver sur des propos polémiques   :D

Je suis bien ici, même s'il y a peu de visibilité   ;)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
    • Par SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
    • Par SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
      Contrôle T350.pdf
    • Par transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
  • Évènements à venir