marcbarbat 212 Posté(e) 24 juin (modifié) Avec une optique de 50/250, c’est tout petit petit petit !!! 😅 Je la referai prochainement avec une Lune moins gênante. 95%, c’est pas l’idéal ! Objet : M27 Lieu : France, Normandie, Manche Niveau de pollution lumineuse : Bortle 4 Date de prise de vue : 24 juin 2024 Lune : 95% Matériel : Vespera Pro Filtre Dual Band Réglages : Temps d’intégration : 900 x 10s soit 2h30 Traitement : Fichier Fits+80 darks Logiciel : Pixinsight / Photoshop Modifié 25 juin par marcbarbat 6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 945 Posté(e) 24 juin Je trouve le traitement un peu poussé Mais c'est une sacrée image comparativement à la taille de l'instrument Bonne soirée, AG 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 750 Posté(e) 24 juin Bonjour Marc, Completement d'accord avec @ALAING , une V2 plus "soft" serait la bienvenue, mais c'est une super image quand meme, qui plus est faite depuis un departement que j'affectionne particulierement . C'est où d'ailleurs dans la Manche ? Nicolas 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astro49 27 Posté(e) 25 juin Bonjour, Sur le coup j'avais cru lire Vesta pro (ancienne webcam il y a plus de 15 ans) Belle image A+ 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yenship 424 Posté(e) 25 juin Beau potentiel que cette Vesta Vespera pro ! Une image version 2 moins poussée avec un peu de grain ne me dérangerait pas trop, il est possible de voir une brute à quoi ça ressemble ? En tout cas beau résultat. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marcbarbat 212 Posté(e) 25 juin Il y a 4 heures, yenship a dit : Beau potentiel que cette Vesta Vespera pro ! Une image version 2 moins poussée avec un peu de grain ne me dérangerait pas trop, il est possible de voir une brute à quoi ça ressemble ? En tout cas beau résultat. 3 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyril 172 Posté(e) 25 juin Bonjour, Cette V2 n'a rien à voir avec la V1, un peu comme si il y avait de l'IA dans la V1. Je pense que la V2 est plus conforme à ce qu'il est possible d'avoir avec 50/250. Cela étant, cette V1 est vraiment terrible, les extensions, les détails.... Enorme. A l'occasion, si c'est pas trop long, peux tu détailler le traitement ? Amitiés Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bigcrunch 2 623 Posté(e) 25 juin bravo pour l'image par contre grand écart entre la V1 où on voyait bien les extensions hA et la V2 où on voit plus grand chose , et les couleurs aussi ?? un mixe des 2 peut être ?? Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
laurent13 2 073 Posté(e) 25 juin (modifié) Salut ! La version 2 est moins poussée mais elle est déjà très belle, je ne suis pas fan du "floutage" outrancier mais il faut bien avouer que sur la première version les extensions sont terribles ! Sinon les 250 mm de focale de la version pro apporte un gain question taille, dans mon Vespera 1 et ses 200 mm de focale M27 est plus petite. Mon image est un compositage entre deux images, une de 28:30 mn de pose avec filtre dual band et une autre de 29:20 sans filtre pour récupérer le beau fond étoilé de la Voie Lactée. Modifié 25 juin par laurent13 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yenship 424 Posté(e) 25 juin (modifié) Superbe ton image Laurent, le mix donne un bon résultat avec de belles extensions Merci pour la brute Marc, je la trouve magnifique et plus naturelle, ce petit télescope est vraiment impressionnant, je me laisserais bien tenter Modifié 25 juin par yenship Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
