astrovicking

Premier essai perso SW 120/1000S + Sol'Ex Hα

Messages recommandés

Ben c'est pas mal du tout ce premier essai en Ha :)

Et ce serait encore mieux avec le soleil en entier ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, ALAING a dit :

Et ce serait encore mieux avec le soleil en entier ;)

 

Merci Alain, pour ça il faut faire une mosaïque: avec 1m de focale, ça ne rentre largement pas dans d'un IMX 174 (tu l'as visionné à sa définition maxi (2788 X 1180) ?).

J'en ferais peut-être à l'avenir, mais, pour avoir le soleil en entier, il est plus simple d'employer une focale plus courte, mais la définition n'est pas la même... On ne peut pas tout avoir.

 

(Il ne s'agit pas d'un premier essai en Ha sur le soleil, mais d'un premier essai du Sol'Ex sur ma 120/1000, d'habitude je l' utilise avec une Zenithstar 66/388, là,  par contre,  le soleil entre en entier dans la 174MM;))

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est déjà très bon B|

La deuxième contrastée un peu fort

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Très joli avec une lunette de 100 (Enfin 120 mais 100 efficace).

Une petite question:

Mise à part le ERF en entrée, tu as quoi comme filtrage au niveau du Sol'ex ?

(J'imagine pas de filtre ND, tu as mis un hélioscope ? autre filtre ?).

Merci d'avance.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jjc a dit :

Mise à part le ERF en entrée, tu as quoi comme filtrage au niveau du Sol'ex ?

(J'imagine pas de filtre ND, tu as mis un hélioscope ? autre filtre ?).

 

Avec l'ERF, besoin de rien d'autre en Ha!

La prochaine fois que les nuages  daigneront aller voir ailleurs et que mon emploi du temps le permettra (demain???), je passerai à l'hélioscope pour pouvoir avoir accès à l'ensemble du spectre, là j'aurais besoin d'un ND, je vais voir celui qui va bien, d'autre part j'aurais les 120mm d'ouverture, mais je ne suis pas certain que ça change grand chose question définition (mais 44% de flux en plus), on verra...

 

Note que pour faire le PST modifié la lunette a été raccourcie de 10cm (de mémoire, ça date  de 2007), là pour avoir la MAP avec le Sol'Ex le PO est sorti au maximum et j'ai du ajouter 2 bagues allonges dont une plus longue que les bagues courantes faite en impression 3D, j'ai été assez agréablement surpris que la flexion (qui doit être conséquente d'autant plus que le PO est celui d'origine qui, même si je l'ai modifié pour justement éviter les flexions, est loin d'être un PO de bonne qualité, même si avec le PST, il fait le boulot correctement) ne se ressente pas trop. Par contre en passant d'un F/D de 10 à 8,33 la flexion sera plus sensible, d'un autre coté le PO sera moins sorti, mais l'hélioscope (ancien modèle Baader/Zeiss en 2") est assez lourd...

Donc on verra bien ce que ça donne mais je ne m'attends vraiment pas à des merveilles, en calcium notamment, ça risque d'être très, très, très chaud!xD .... D'autant plus que le violet dans une achromatique de base ..... Euuuuhhhhhh!!!.....xDxDxD

Mais comme chantait Henri Salvador: "Faut rigoler avant qu'le ciel nous tombe sur la tête!"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

On n'arrête pas le Sol'Ex :)

 

La résolution avec la lunette de 100 mm est assez impressionnante !

 

Pour le Ca K, tu peux essayer de diaphragmer à 60 mm. Cela devrait aider. De toute façon, la résolution sera limité par l'échantillonage.

Modifié par christian viladrich
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse Astrovicking.

Je n'avais pas réfléchi, mais elle est très logique (Utilisation de l'ERF pour le Halpha et d'un hélioscope pour les autres longueurs d'onde).

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo mon Jojo c'est superbe!

On veut le disque entier, allez zou fais péter une mosaïque!! :x

La bise par chez toi l'ami.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe, très bonne résolution :)

Ce n'est pas grave si tu n'as pas le soleil en entier, c'est déjà très  beau comme  ça... 

Après, si tu arrive à faire 3 scans de qualité comparable, alors la mosaïque peut être superbe :)

Bon ciel

Eric

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Pour le Ca K, tu peux essayer de diaphragmer à 60 mm. Cela devrait aider. De toute façon, la résolution sera limité par l'échantillonage.

Merci Christian, je vais essayer ça!  A 16.66 de F/D il y a de bonne chance que ça marche..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci jjc!

Merci et bises chez toi aussi mon cher Simon:)!

Merci Eric!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par JPMasviel
      Ca bouge pas mal ce matin (vers 08H45 TL) du côté des régions actives 3743, 3753 et 3742, avec un beau flare visible sur une dizaine de minutes à droite vers le bas.
       
      L'mage H alpha:
       

      L'évolution du continuum:

       
      et les protus:

       
      Bonnes observations !
       
      Jean-Pierre
       
    • Par tosi philippe
      Bonjour à tous, mosaïque de 2 vues avec une 80 mm F/7 triplet APO + hélioscope + barlow 1.8x / Basler 1920-155 + continuum.
      Pas mal le nombre de taches non ? 
      Phil : photoastro.com
       

       
      Adieu à AR 3738 cette fois ci avec la lunette de 204mm dans les mêmes conditions .
       

       
      En H-alpha avec la lunette de 288mm H-alpha F/11.25 + barlow 1.8x + tilt / Basler 1920-155 / mosaïque de 6 vues
       

       
       

    • Par christian viladrich
      Salut à tous,
       
      La météo est vraiment compliquée cette année. Voici la seule et unique image sauvée le 14 juillet avant l'arrivée rapide des nuages. Comme c'était assez turbulent, je n'ai pu empiler que 200 images. Mais la zone est sympa
       

       
    • Par biver
      Turbulence moyenne-correcte (différente des fois précédentes, avec un vent plus marqué) sur Saturne ce matin, que je visais particulièrement car s'enchainaient plusieurs passages devant le disque de Saturne:
      Dioné jusqu'à 1h28
      Tethys de 1h43 à 4h40 (ombre de 1h14 à 4h03)
      Rhéa de 3h15 à 6h51 (ombre de 2h29 à 4h57)
      Titan après 8h18
      En visuel je n'ai rien vu de convaincant - peut-être Rhéa devant le disque? J'ai un peu raté son ombre (visuel rapide avant les photos).
      Quelques SERs réalisé à l'ASI au T407 Dobson Powermate 4x + ADC, sans suivi...
      Voici le résultat du premier, la proximité de titan est sympa aussi.
      On devine l'ombre de Rhéa en bas à droite, et Tethys a la bonne idée de se superposer à l'ombre de l'anneau à droite, peu avant sa sortie.
      Nicolas
      4h28.8-4h30.3 (40/10% des 2989 images):

      En jouant sur le gamma pour mieux voir Tethys (et Dioné à droite/en dessous des anneaux):

       
    • Par Xavier Meex
      Salut à tous.
       
      Voici quelques jours que je me démène à tenter d'améliorer une image finale de Saturnes dur base des vidéos prisent le 25/06 (ma meilleure et plus longue observation jusque là.
      J'avais un léger soucis d'échantillonnage (F/D=25) et j'avais pris le parti de sous exposer pour rester à 20-25 ms et ne pas devoir exploser la gain et le bruit. J'augmenterai le gain au traitement.
      J'ai aussi pris le parti de choisir pour chaque vidéo les images au dessus de 55% de qualité dans AutoStakkert. Ce qui me fait à tout casser 5% des images, parfois plus, souvent moins.
      Le résultat dans Astrosurface : une image unitaire relativement bruitée. Je dois compter sur WinJupos pour réduire ce bruit.
      Je me suis aussi amusé à faire ressortir les satellites individuellement dans AstroSurface.
       
      Deux soucis dans WinJupos :
      1. La dérotation des satellites c'est mal ! Il est assez évident que, sur Saturne du moins, WinJupos ne fait pas de dérotation des informations de l'image des satellites mais trafique les images pour en ajouter, ainsi que leur ombre, de manière tout à fait artificielle. Très disgracieux et fake => à oublier, du moins dans les versions actuelles.
      2. La dérotation des anneaux : WinJupos, là aussi trafique l'image avec de l'information qui ne s'y trouve pas. Pour preuve une division de Cassini trop bien définie. Depuis la dernière version (12.3.10) on peut décocher cette case. Avant, c'était non désactivable apparemment.
       
      En conclusion, faire apparaître les satellites c'est OK sur image unitaire, mais vain sous une image WinJupos.
      De préférence, utiliser la dernière WinJupos et désactiver la dérotation des anneaux.
       
      Image empilée WinJupos de 18 images unitaires sur 83 min sans correction satellites ni dérotation des anneaux :
       

       
      Avec dérotation des anneaux : on remarque la finesse de Cassini qui est un faux ajout de WinJupos.

       
      ça fait plus joli seloncertain et je l'ai cru aussi, mais je préfère la première.
       
      Xavier
  • Évènements à venir