Images proche-UV du 16 juin : 393-3 nm, Ca K simple puis double-stack

[christian viladrich 8 024]

Salut à tous,

 

Voici quelques images qui commencent un peu à dater :

 

Le disque solaire avec le filtre Altair 393-3 nm. A cette longueur d'onde, les plages faculaires sont visibles sur toute la surface du disque :

 

 

Avec le filtre Alluxa 0.14 nm en simple-stack :

 

Puis en double-stack :

 

 

[MatEX 1 190]

C’est toujours sympa de partager même en retard. 
 

En passant, une question qui me taraude plus ou moins en voyant tes images : pourquoi les plages sont-elles différentes quand on regarde dans le calcium ou dans le halpha ? Il semble qu’elles présentent toujours le même aspect entre la photosphère ( cak bande large ) et la basse chromosphère ( cak bande étroite ). Logiquement, il ne s’agit donc pas d’une question de changement d’altitude. Ce qui m’amène finalement à me demander aussi pourquoi ressortent-elles mieux en UV de manière générale ? Y’aurait-il une relation avec leur nature même ?

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

[ALAING 60 058]

Il y a 11 heures, christian viladrich a dit :

Voici quelques images qui commencent un peu à dater :

Ah oui, je reconnais le mec en moto

Bonne journée,

AG

[christian viladrich 8 024]

Il y a 7 heures, ALAING a dit :

Ah oui, je reconnais le mec en moto

 

 Je fais du vélo aussi ...

 

Il y a 17 heures, MatEX a dit :

En passant, une question qui me taraude plus ou moins en voyant tes images : pourquoi les plages sont-elles différentes quand on regarde dans le calcium ou dans le halpha ? Il semble qu’elles présentent toujours le même aspect entre la photosphère ( cak bande large ) et la basse chromosphère ( cak bande étroite ). Logiquement, il ne s’agit donc pas d’une question de changement d’altitude. Ce qui m’amène finalement à me demander aussi pourquoi ressortent-elles mieux en UV de manière générale ? Y’aurait-il une relation avec leur nature même ?

 

 Un point à noter, pour les images Ca K, c'est que les images du disque entier ont tendance à masquer légèrement les différences entre filtres. Dès que l'on pousse la focale, on se rend compte que l'on ne voit pas la même hauteur (ou plus précisément le même mix chromosphère /photosphère). Par exemple ici :

 

En Ha, on voit une hauteur encore plus élevée. Les plages sont donc encore plus masquées (et moins marquées). C'est quelque chose que l'on constate sur les images prises avec Sol'Ex.

 

Et exemple sur ces images prises par Doug Smith avec son spectro maison :

 

 

Un autre point à noter, c'est qu'au fur et à mesure que l'on s'élève dans la chromosphère, les détails deviennent plus flous du fait de la "divergence" des lignes de champ :

 

 

Figure tirée de R. Noyes, "The Sun, our Star", Harvard University Press, 1982

 

C'est assez fascinant que se dire qu'avec les moyens amateurs actuels, on arrive à se rendre compte de tout cela.

 

Et il y certainement d'autres phénomènes qu'un observateur pro avisé arriverait à trouver sur nos images.

[wilexpel 10 142]

Salut Christian... Des images et comptes-rendus toujours aussi impressionnants !

[christian viladrich 8 024]

Tiens ...une image prise au spectro ce jour-là par Rick Schrantz. Elle illustre bien le saut qu'il y a en résolution spectrale entre un filtre "optique", même s'il s'agit d'un 0.14 nm double-stack et un spectro.

 

Les filaments semblent avoir été particulièrement peu contrastés ce jour-là. Je ne les voyais pas sur la combinaison double-stack :

 

 

On remarque également le rendu plus "cotonneux" de l'image prise au SHG. C'est en partie dû à la différence de résolution, mais probablement aussi au fait que l'on voit avec le SGH une couche plus élevée de la chromosphère.

[MatEX 1 190]

Merci Christian pour ces informations éclairées et ces illustrations adjointes.