artezien 112 Posté(e) jeudi à 20:42 Encouragé par mes 1ères tentatives de photos solaires avec mon Strock 250, j'ai voulu essayé la Lune hier soir. La table équatoriale permet un suivi satisfaisant pour l'imagerie planétaire. Pour Jupiter et Saturne ça sera surement un peu plus compliqué... 18 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 292 Posté(e) jeudi à 20:47 Très bonnes images 👍 Et hop un astrophotographe de plus Daniel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 827 Posté(e) jeudi à 22:51 (modifié) Salut, sympas ces premières images. Tu ne décris pas ton setup, or c'est important pour qu'on puisse te suggérer des trucs pour progresser. Les trucs de base donc que des potes pourront compléter : - Sers d'au moins 2000 images. - Tri entre le 1/4 et le 1/10 des images en gros, à apprécier ( ça viendra avec le temps ). - tenter ensuite une barlow parce que là je trouve les images petites. Et utiliser Astrosurface comme logiciel de traitement, bien évidemment. Modifié jeudi à 22:55 par ValereL 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 851 Posté(e) jeudi à 23:06 Bonjour et bravo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 827 Posté(e) jeudi à 23:21 M'ouarf j'ai oublié la mise au point, le plus important quoi. Il faut y passer une plombe en général. Si tu utilises Firecapture, tu diminues le plus possible le temps d'obturation en augmentant le gain et opter pour un rafraichissement de l'image la plus rapide possible. Et agrandir à 200%. Repérer une zone comportant de très fins détails, et operer par petites touches en intra et extra focale ( de bien grands mots pour dire tourner la molette dans un sens puis dans l'autre ). Jusqu'à ce que tu estimes ta fourchette au mieux. Ça prend un certain temps mais c'est primordial ! Euh, quand l'opération est terminée, ne pas oublier de revenir à un gain au plus bas si possible et un temps d'obturation qui ne doit pas dépasser 20ms pour figer les détails ( pour la lune au foyer tu devrais être autour de 1ms en gros, sur la photo de ton scope, ton F/D tournant autour de 4-5 si je ne me trompe pas ) 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
artezien 112 Posté(e) vendredi à 02:19 En ce qui concerne le setup: Il s'agit d'un Strock-250/1250 donc F/D=5. Table équatoriale d'après les plans de Magnitude78. Une caméra ZWO ASI120 mm. Merci pour tes bons conseils, j'ai encore pas mal de trucs à apprendre. Je ne connais pas Astrosurface, à voir donc... Et oui une Barlow ça se tente, j'y songeais justement pour Jupiter et Saturne. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deep impact 6 404 Posté(e) vendredi à 05:08 Un très beau début dans le lunaire avec ces clichés qui sont très bien. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
appiantiqua 38 Posté(e) vendredi à 05:22 Très belle série 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 569 Posté(e) vendredi à 06:42 Prometteur tout ça, tu vas vite progresser avec tous les conseils du forum 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 928 Posté(e) vendredi à 07:00 C'est très bon ces débuts lunaires et bel engin Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rastaman 438 Posté(e) vendredi à 08:34 Mais ça démarre fort monsieur artezien notre nouvel astrophotographe ! 😉👏👍 Jupi et Saturne n'ont qu'à bien se tenir > les pros de POLARIS te refileront plein de trucs 😃😃 J'aime bien les pieds de ta table 👍 Patrice 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 912 Posté(e) vendredi à 08:48 Bons débuts en astrophoto En ce qui concerne l'exposition, ça semble bien pour la Lune comme pour le Soleil Par contre, il faut vraiment faire attention à la mise au point. Par exemple, il y a une grosse différence entre tes 2 images lunaires, celle centrée sur mare imbrium étant plus nette que celle centrée sur mare frigoris. Glob 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
artezien 112 Posté(e) vendredi à 09:42 Oui Philippoïde, tu as raison en ce qui concerne la MAP. C'est pas simple car les images à l'écran sont moins nettes que le rendu après traitement. Le Strock possède un porte oculaire hélicoïdal (qui fonctionne très bien d'ailleurs), le fait de tourner le PO fait un peu plus trembler l'image que si je tournais une molette sur un PO classique. Donc une fois assimilé les réglages de base, la cherche d'une bonne MAP restera toujours la difficulté principale. Le masque de Bahtinov serait peut-être LA solution... peut-on considérer la Lune à l'infini comme les étoiles? Ou pas tout à fait Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 912 Posté(e) vendredi à 09:52 Oui, photographiquement parlant, la Lune est à l'infini (plus de 1000 fois la focale ) Pour la MAP, essaie de te faire une motorisation du PO. ça change la vie ! Si tu as fait la table équatoriale et le scope, ça ne devrait pas te poser de pb 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
artezien 112 Posté(e) vendredi à 10:18 il y a 20 minutes, Philippoïde a dit : Pour la MAP, essaie de te faire une motorisation du PO. Pas si simple de faire une motorisation pour le PO kineoptics. Il faudrait qu'un des rouleaux deviennent entraîneur, et que les modifs n'empêchent pas de fermer la boîte. Je vais d'abord tester le Bahtinov. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 912 Posté(e) vendredi à 11:18 (modifié) ok, c'est la bague rouge qui est fixée sur le tube et on tourne la partie moletée Modifié vendredi à 11:21 par Philippoïde Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
artezien 112 Posté(e) vendredi à 11:38 il y a 19 minutes, Philippoïde a dit : ok, c'est la bague rouge qui est fixée sur le tube et on tourne la partie moletée C'est bien ça... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 912 Posté(e) vendredi à 12:33 (modifié) effectivement, c'est pas le modèle le plus facile a motoriser. Perso j'essaierais de mettre un petit motoreducteur escamotable dont la sortie - un petit rouleau caoutchouté - viendrait s'appuyer sur le cylindre supérieur, à la hauteur du rouleau acier. Le principal problème est d'éviter la vis plastique Modifié vendredi à 12:33 par Philippoïde Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 131 Posté(e) hier à 08:16 Bravo, ça commence plutôt bien pour tes premières, en tout cas tu n'as pas effectué un traitement "dur", c'est souvent le cas lorsqu'on réalise les premiers traitement lunaires. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bigcrunch 2 605 Posté(e) hier à 08:39 bravo pour ces débuts prometteurs , attention à la map surtout sur les premières images présentées ; ) Olivier 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FabriceM 3 010 Posté(e) hier à 09:56 De très belles premières ! Bravo Fabrice 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
manu41 6 Posté(e) hier à 11:03 Superbes photos 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 876 Posté(e) hier à 12:04 Le 28/06/2024 à 12:18, artezien a dit : vais d'abord tester le Bahtinov Oublie cela! En planétaire cela bouge beaucoup...a l'écran et a l'oeil tu auras plus de chance de réussir . 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
artezien 112 Posté(e) hier à 13:15 il y a une heure, exaxe17 a dit : Oublie cela! En planétaire cela bouge beaucoup...a l'écran et a l'oeil tu auras plus de chance de réussir . Merci du conseil, donc ce sera pas toujours facile. Une affaire de patience quoi... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
artezien 112 Posté(e) il y a 5 heures (modifié) En fouillant dans la photo... Je fais un post sur quelques détails... Modifié il y a 1 heure par artezien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites