Mizar 114/900 ou Omegon 150/750 Eq3

[Dine 0]

Bonjour à tous je suis débutant et souhaite me procurer un télescope. J’ai le choix entre ces deux. J’ai déjà pu essayé le mizar 114/900 en première expérience et j’ai pris une claque en voyant la lune et je me demandais si un 150/750 serait encore plus incroyable ?

merci pour vos réponses 

[xavier2 2 082]

salut.
Bon mizar c'est la marque de chez nature&découverte....on est sur du materiel bas de gamme, c'est pas le pire, mais on trouve bien mieux !

comme te disais Bruno , dans l'absolu le 150 en montrera un peu plus.

tu veux faire quoi avec ton télescope?planétaire, ciel profond? plus planétaire que ciel profondou 50/50? tu vas observer d'ou? quelle niveau de pollution lumineuse? tu vas te deplacer avec? t'as quel budget max?

[Dine 0]

Alors je me situe en ville (Rouen). 
de ce que j’ai compris avec ce genre d’instrument le ciel profond c’est pas le top donc je dirais plus du planétaire. 
Et j’envisage de me déplacer pour avoir de meilleur spot oui !

 

merci pour ta réponse je pense je prendrais le 150 du coup  !

[Bruno- 4 040]

Ce genre d'instrument a ses limites, aussi bien en planétaire qu'en ciel profond. Seule la Lune fait exception : elle est spectaculaire à travers tout instrument. C'est donc parce que tu habites en ville que tu seras plus limité en ciel profond qu'en planétaire. Mais dès que tu partiras en rase campagne, tu pourras faire du ciel profond. Ne te bride pas !

 

[MCJC 6 823]

Il y a 2 heures, Dine a dit :

Alors je me situe en ville (Rouen). 

 

Il y a 2 heures, Dine a dit :

de ce que j’ai compris avec ce genre d’instrument le ciel profond c’est pas le top donc je dirais plus du planétaire. 

 

Il y a 2 heures, Dine a dit :

merci pour ta réponse je pense je prendrais le 150 du coup  !

 

 

Tu parles du 150/750.

 

En effet, c'est peu pour le visuel ciel profond de n'avoir que 150 mm de diamètre. Tu peux en faire et c'est assez pour passer une belle soirée mais c'est peu. 

 

Tu veux faire du visuel si je comprends bien ? Pas de photo ? La photo ciel profond serait possible en ville mais avec un filtre obligatoire et une technique en pose courte. Plus difficile. C'est très bien si tu ne veux pas faire de photo ciel profond. Par contre, même en ville, tu peux faire de la photo planétaire (Lune et planètes) et, bien sûr, du visuel planétaire.

 

Puisque tu veux t'orienter vers le planétaire et que c'est judicieux puisque tu vis en ville, je prendrais un tube qui a une focale beaucoup plus importante. En fait, je prendrais le Mak150 et je l'installerais sur une HEQ5. 

 

 

 

 

[Bruno- 4 040]

(Ce n'est pas le même budget.)

[ndesprez 939]

il y a 26 minutes, Bruno- a dit :

Seule la Lune fait exception : elle est spectaculaire à travers tout instrument.

N'est-ce pas là l'essentiel, le reste n'ayant guère d'importance (je parle des taches floues). 

[Franck_77 1 574]

Il y a 6 heures, MCJC a dit :

La photo ciel profond serait possible en ville mais avec un filtre obligatoire et une technique en pose courte

Une monture adéquate...

[MCJC 6 823]

Le 2024-06-30 à 10:16, MCJC a dit :

En fait, je prendrais le Mak150 et je l'installerais sur une HEQ5. 

 

Le 2024-06-30 à 16:24, Franck_77 a dit :

Une monture adéquate...

 

Il y a aussi la possibilité d'installer le Mak150 sur une EQ5 plutôt que sur une HEQ5. Il y aurait une économie importante. Mais on oublie les photos longues poses pour le ciel profond en déplacement pour avoir de meilleurs sites.

 

Si tu ne fais que du visuel et que de la photo planétaire (Lune et planètes), il n'y a pas de problème à opter pour la monture EQ5. 

 

Si tu aimes faire de l'astrophoto et que tu veux en faire en ciel profond, tu pourrais éventuellement utiliser l'économie pour t'équiper d'une petite lunette bien plus adaptée pour la photo ciel profond.

 

Une chose est certaine c'est que le 150/750 a une focale bien petite pour du planétaire. Tu serais indiscutablement mieux avec le Mak150.

 

[xavier2 2 082]

il y a 9 minutes, MCJC a dit :

Une chose est certaine c'est que le 150/750 a une focale bien petite pour du planétaire. Tu serais indiscutablement mieux avec le Mak150.

et? .....
il suffit juste d'adapter son set d'oculaire
un 150mak ou un 150newton.... ça reste un 150 .

sauf que tu vas moins facilement monter un 5mm sur le mak que sur le newton .
d'un coté t'es a 360x et de l'autre au grossissement résolvant .
Donc t'adapte juste tes oculaires en fonction de ton tube et de tes observations .

Meme si je suis entièrement d'accord sur le fait qu'un planétaire le mak est un excellent choix ...le budget n'est pas le meme face au N150 , ça compte aussi