appiantiqua 78 Posté(e) 2 juillet Même avec mon petit Seestar et mon expérience encore plus petite, la question du "Beau" face au "Vrai" est posée ... Il est tentant de tripoter les boutons pour jouer avec luminosité, contraste, saturation etc ... et il est amusant de présenter les résultats à un public réceptif mais parfois sans références: les réactions sont aussi surprenantes que divergentes, et si je me tourne de nouveau vers les plus expérimentés et performants d'entre vous, vous conviendrez qu'il serait dommage ne ne réserver le visionnage de vos résultats qu'aux seuls spécialistes et connaisseurs. Quand je vois les fantastiques clichés qui circulent sur ce forum ,et qui n'ont parfois que peu à envier aux résultats obtenus avec les télescopes spatiaux ou de grands observatoires, je suis curieux de recueillir vos points de vue sur ces questions qui confrontent objectivité et esthétique, scientifique et affectif. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Close-to-focus 130 Posté(e) 2 juillet Salut, Quand tu dit vraie image, tu veux dire quoi? que si on touche au curseur pour faire ressortir une couleur on est dans le faux? Mais la "couleur" a bien été captée par la camera, et on sait dans quelle longueur d'onde est tel ou tel gaz. Si maintenant la vrai image est ce qu'on voit avec nos yeux.. Il y a aussi le coté scientifique de certaines photos, ou là, effectivement, on va changer les couleurs pour mettre en valeur certaine choses, comme pour le SHO par exemple. Dans le cas du SHO on est dans le faux coté couleur, mais on est dans le vrai pour la mise en évidence de la structure gazeuse. Si tu veux retourner quelques cerveaux quand tu montre tes photos, explique plutôt que tu photographie le passé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polorider 891 Posté(e) 2 juillet Il y a 1 heure, appiantiqua a dit : la question du "Beau" face au "Vrai" est posée ... 🤔 Quand ça commence à parler de "Vérité" je me méfie il y a 36 minutes, Close-to-focus a dit : Si tu veux retourner quelques cerveaux quand tu montre tes photos, explique plutôt que tu photographie le passé 👏 👍 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 244 Posté(e) 2 juillet C'est un sujet quasiment philosophique Quand on regarde les images magnifiques du télescopes spatial James Webb, donc scientifiques, qui sont en fausses couleurs puisque nos yeux humains ne perçoivent pas les IR, ont peut se poser des questions. Le subjectif est justement subjectif. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
appiantiqua 78 Posté(e) 2 juillet il y a 21 minutes, CPI-Z a dit : C'est un sujet quasiment philosophique Quand on regarde les images magnifiques du télescopes spatial James Webb, donc scientifiques, qui sont en fausses couleurs puisque nos yeux humains ne perçoivent pas les IR, ont peut se poser des questions. Le subjectif est justement subjectif. Bien d'accord avec ton interprétation : c'est bien la raison pour laquelle j'ai bien pris soin de mettre des guillemets tant pour "VRAI" que "BEAU" ... mon idée est simplement de recueillir ce qui guide les astrophotographes dans leurs choix finaux (tant en termes esthétiques que techniques) pour présenter leurs images. M 57 vue par Hubble et par James Webb (le spectateur de ces images ne fera pas nécessairement une recherche relative aux infrarouges, longueurs d'ondes etc...) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
belier1762 837 Posté(e) 2 juillet La Passion Astronomie de chacun et de tous Nous guide à œuvrer faire de son mieux ... poster ICI des Images/photos du Ciel Profond inaccessibles à nos yeux... Bravo Question des couleurs... appréciation de chacun d'entre Nous Il y a aussi un Grand "Travail" à la clef avant de poster Merci à Tous Marc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 907 Posté(e) 2 juillet (modifié) Salut, je dirais qu'il faut se méfier davantage des traitements faits par les professionnels que les amateurs. C'est la plupart du temps Hollywood Boulevard... Bon c'est peut-être de la méchanceté gratuite. Pour le savoir, il faudrait filer une brute de James West* à un cador d'ici genre Jeff. *Ah oui, mince, à chaque fois je fais un lapsus, c'est un grand mystère pour moi. Modifié 2 juillet par ValereL 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 991 Posté(e) 2 juillet 6 minutes ago, ValereL said: Pour le savoir, il faudrait filer une brute de James West* à un cador d'ici genre Jeff. +1 6 minutes ago, ValereL said: C'est la plupart du temps Hollywood Boulevard... Sans doute çà les mystères de l'Ouest ok, je sors ! 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 3 065 Posté(e) 4 juillet Les discussions autour du beau et du vrai existent depuis longtemps en photographie surtout depuis l'avènement des logiciels de traitement comme PhotoShop ou Gimp. La beauté a souvent été au centre d'un sujet de philosophie du bac. Maintenant il me semble que la seule précaution à prendre est de ne pas créer des objets qui n'existent pas par surtraitement (artefact) ou bien par suppression complète des étoiles par exemple (sauf pour démontrer un phénomène particulier). Le rendu des couleurs est très personnel et doit être respecté en tant que tel dès lors que le choix n'est pas complètement hors sujet. Sur ce forum nous avons la chance de trouver des photos de diverses qualités. Les débutants y trouvent toujours de bons conseils pour améliorer leur production et les plus aguerris leur définissent des objectifs d'amélioration. L'émulation est toujours positive si c'est dans la bienveillance. Enfin il y a la technique pure et dure pour obtenir l'image de ses rêves et puis il y a au final l'interprétation artistique qi elle est personnelle. Bon ciel Patrick 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
