météo sat et réalité sur le terrain

[banjo 7 177]

bonjour ,

attendu depuis 1 semaine ce devait être le plus beau jour de cette semaine , vu le peu de chance d'en avoir un autre avant lundi prochain 

j'avais préparé le matos pour le lever du soleil , patatrac ciel bleu mais c'est pitains de traces pour tout gâcher en solaire ça se voit bien 

mais en nocturne pas évident.

Paul

comme on nous l'a vendu 

  

 

la réalité 

 

[christian viladrich 7 988]

Salut Paul,

 

Il faut consulter également les images IR (et pas seulement les images visibles). En effet, en IR, certains nuages (comme par exemple les cirrus) sont davantage visibles (depuis les satellites).

 

 

[banjo 7 177]

il y a 4 minutes, christian viladrich a dit :

comme par exemple les cirrus) sont davantage visibles (depuis les satellites).

Salut Christian ,

c'est même pas des cirrus, c'est les avions qui produisent ces trainées, ça en dit long sur ce qu'ont respire .

C'est les départs en vacances , je vais pas taper sur ceux qui ont travaillé toute l'année .

Paul

 

[Simon Fabre 4 215]

Bonjour Paul,

On voit bien sur ta photo que pour la localisation du marqueur, il y'a des lignes de cirrus... L'image colle bien à la réalité! 

Après, il faut savoir que souvent, les cirrus deviennent plutôt transparents la nuit, alors que le jour ils diffusent beaucoup et sont opaques.

[MatEX 1 178]

il y a 27 minutes, banjo a dit :

C'est les départs en vacances , je vais pas taper sur ceux qui ont travaillé toute l'année .

Bon alors je peux te révéler sans crainte que je serai dans l’avion qui passera au-dessus de chez toi le 27 au matin. Encore désolé, Paul ! 
 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

[christian viladrich 7 988]

Pour illustrer mon propos, ce qui parait transparent en visible, ne l'est pas en IR :

 

 

 

 

[MatEX 1 178]

il y a 1 minute, christian viladrich a dit :

Pour illustrer mon propos, ce qui parait transparent en visible, ne l'est pas en IR :

Comment tu l’expliques sachant que l’IR tend à mieux traverser la matière. Les cirrus devraient donc être plus transparents en IR qu’en visible.

À moins que la réponse ne se trouve dans le fait qu’H2O est un constituant qui absorbe par endroit le spectre infrarouge…

[Thierry Legault 6 140]

Le modèle GFS colle plutôt bien aussi

 

[biver 6 884]

Il y a 2 heures, MatEX a dit :

sachant que l’IR tend à mieux traverser la matière

Les rayons X plutôt? 

Il y a des domaines en IR où le ciel dégagé est opaque (bandes de la vapeur d'eau vers 1.6, 2.4µm ou du CO2 vers 4.3µm par exemple).

A 10µm l'IR révèle l'émission thermique... les cirrus de glace doivent avoir une signature plus froide que l'environement/opaque?

[JD 9 183]

Depuis le temps que je vous dis qu'il faut vivre dans la partie de la carte en bas à droite.