DaMs_

Problème traitement photo

Messages recommandés

Bonsoir à tous, 

Après 4 mois de ciel nuageux, j'ai enfin pu ressortir mon matériel. J'ai donc pu essayer de photographier2 objets, M13 et M101. 

Chacun de mes enregistrements à été fait avec la fonction "empilement" de Sharpcap, au format "fits"

 

Dans un premier temps M13, le logiciel me sort tout seul une photo en format png (voir pj). Je trouve cette photo passable mais pas très nette. 

image.png.8674f4410ac67dfadb91533a837983e3.png

En revanche, quand je passe le format fits dans mon ligociel de traitement (astrosurface), j'obtient une photo n'ayant rien à voir avec celle ci :  Pour M13, le résultat n'est pas choquant. 

image.png.e97c8e022fbd3446526041d6403e93ee.png

En revanche pour M101, rien à voir !!!

Sur la photo png générée automatiquement, on peut la distinguer : (je n'ai fait ici que 85 photos de 10s chacunes)

image.png.72b4b7254a792523f580c877d41fcf4d.png

Lorsque je le passe dans AstroSurface, j'obtient ceci : 

image.png.adfc112acdcab094171253d840f236db.png

Cette fois ci, on ne distingue même plus la galaxie... 

 

Sauriez vous m'aiguiller sur le traitement d'image ou la méthode d'acquisition afin de ne plus rencontrer ce problème ?? 

Merci beaucoup à vous, 

 

Bonne observations :) 

Damien

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Damien,

En fait, c'est juste une histoire d'histogramme ( ou de niveaux ) à régler dans Astrosurface ou Siril :)

Sharpcap adapte automatiquement ses niveaux pour la meilleure visu.

 

Voilà par exemple ton image de M13 avec un réglage de niveaux dans Astrosurface :

 

image.png.e97c8e022fbd3446526041d6403e93ee.png.b33a76fefc7190e8d712713a2ddea28f.png

 

Pour M101, c'est plus compliqué car il n'y a vraiment pas beaucoup de signal.

 

Bonne journée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Bonjour,

 

Il faudrait jouer du Viewer pour y voir plus clair dans l'image sombre.

C'est peut être seulement une question de visualisation.

Il y a les réglages pour ça dans le Viewer.

Sinon il y a le réglage Levels pour l'image elle-même.

L'image sombre est ici en 8 bits au lieu de 16 mais c'est peut être le site qui a converti ! Il est donc difficile de la retoucher ici !

 

Sinon dans AstroSurface et pour le décodage de fichiers Setr ou Fits qui seraient sombres (10 ou 12 ou 14 bits), on peut amplifier le signal avec l'option qui est dans le décodeur :

Menu en haut 1_Configure Décode    puis  Decode Settings et les coches 14 12 ou 10 bits. C'est à faire âpres avoir chargé un fichier Fits ou un film SER.

 

Lucien

 

 

Modifié par Lucien
  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour vos réponses, je regarderais ces réglages de viewer :)

Pour ce qui est du signal sur M101, j'ai conscience que ma durée d'acquisition et mon nombre d'image est surement trop faible pour avoir quelque chose d'exploitable. Avez vous une idée de la durée minimale de prise avec quelle durée de photo à prendre ??

 

Bonne journée

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, DaMs_ a dit :

Avez vous une idée de la durée minimale de prise avec quelle durée de photo à prendre ??

Déjà, avec quel instrument et caméra sont prises les images ?

Je pense qu'il y a eu un souci ( ciel voilé ou passages nuageux ) pendant les poses de M101.

Voilà une addition de 29x10 secondes au Seestar sans aucun traitement :

 

image.png.649567ace73efd73e9789038ac7d92dd.png

 

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, ALAING a dit :

Déjà, avec quel instrument et caméra sont prises les images ?

J'ai une caméra ZWO 533MC Pro Color,

et ma monture est une EQ5 Pro SynScan GoTo.

 

A l'oeil le ciel avait l'air très clair pourtant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, DaMs_ a dit :

A l'oeil le ciel avait l'air très clair pourtant

Ok. J'en ignore la cause mais avec 85x10sec on devrait avoir beaucoup plus de signal.

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je referait des tests sous ciel clair pour voir si quelque chose change.

Merci beaucoup pour votre aide.

 

Bonne journée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par biver
      Turbulence moyenne-correcte (différente des fois précédentes, avec un vent plus marqué) sur Saturne ce matin, que je visais particulièrement car s'enchainaient plusieurs passages devant le disque de Saturne:
      Dioné jusqu'à 1h28
      Tethys de 1h43 à 4h40 (ombre de 1h14 à 4h03)
      Rhéa de 3h15 à 6h51 (ombre de 2h29 à 4h57)
      Titan après 8h18
      En visuel je n'ai rien vu de convaincant - peut-être Rhéa devant le disque? J'ai un peu raté son ombre (visuel rapide avant les photos).
      Quelques SERs réalisé à l'ASI au T407 Dobson Powermate 4x + ADC, sans suivi...
      Voici le résultat du premier, la proximité de titan est sympa aussi.
      On devine l'ombre de Rhéa en bas à droite, et Tethys a la bonne idée de se superposer à l'ombre de l'anneau à droite, peu avant sa sortie.
      Nicolas
      4h28.8-4h30.3 (40/10% des 2989 images):

      En jouant sur le gamma pour mieux voir Tethys (et Dioné à droite/en dessous des anneaux):

       
    • Par Xavier Meex
      Salut à tous.
       
      Voici quelques jours que je me démène à tenter d'améliorer une image finale de Saturnes dur base des vidéos prisent le 25/06 (ma meilleure et plus longue observation jusque là.
      J'avais un léger soucis d'échantillonnage (F/D=25) et j'avais pris le parti de sous exposer pour rester à 20-25 ms et ne pas devoir exploser la gain et le bruit. J'augmenterai le gain au traitement.
      J'ai aussi pris le parti de choisir pour chaque vidéo les images au dessus de 55% de qualité dans AutoStakkert. Ce qui me fait à tout casser 5% des images, parfois plus, souvent moins.
      Le résultat dans Astrosurface : une image unitaire relativement bruitée. Je dois compter sur WinJupos pour réduire ce bruit.
      Je me suis aussi amusé à faire ressortir les satellites individuellement dans AstroSurface.
       
      Deux soucis dans WinJupos :
      1. La dérotation des satellites c'est mal ! Il est assez évident que, sur Saturne du moins, WinJupos ne fait pas de dérotation des informations de l'image des satellites mais trafique les images pour en ajouter, ainsi que leur ombre, de manière tout à fait artificielle. Très disgracieux et fake => à oublier, du moins dans les versions actuelles.
      2. La dérotation des anneaux : WinJupos, là aussi trafique l'image avec de l'information qui ne s'y trouve pas. Pour preuve une division de Cassini trop bien définie. Depuis la dernière version (12.3.10) on peut décocher cette case. Avant, c'était non désactivable apparemment.
       
      En conclusion, faire apparaître les satellites c'est OK sur image unitaire, mais vain sous une image WinJupos.
      De préférence, utiliser la dernière WinJupos et désactiver la dérotation des anneaux.
       
      Image empilée WinJupos de 18 images unitaires sur 83 min sans correction satellites ni dérotation des anneaux :
       

       
      Avec dérotation des anneaux : on remarque la finesse de Cassini qui est un faux ajout de WinJupos.

       
      ça fait plus joli seloncertain et je l'ai cru aussi, mais je préfère la première.
       
      Xavier
    • Par Jean-Paul OGER
      Bonjour à tous !  
      La nuit du 14 Juillet j'ai imagé Saturne et l'ombre de Téthys  et @ValereL m'a donné l'envie de faire l'animation vu ce qu'il avait fait avec les images de @jldauvergne donc j'ai  accentué quelques images et on aperçois facilement l'ombre de téthys.
       
      ici 6 captures accentuées  
       

       
      On aperçois bien Téthys sur l'anneau qui a bien le même mouvement que son ombre !

       
      des brutes traitées qu'avec des ondelettes on l'on vois bien l'ombre : 
       
      et pour la fin un petit retraitement de la fameuse Saturne du 14 Juillet 2024  
       

       
      petit bonus un seul ser de 75 secondes de la géante  ( j'en avait fait deux mais elle était trop basse et le seeing très mauvais ) ! 
       

       
       
       
    • Par phenix
      Salut tt le monde
      2e soirée dans l Estérel lundi soir pour faire une voie lactée sur la mer
      12 panneaux au total
      Traitement individuel de chaque image avec photoshop et siril
      Et assemblage des finales avec ice
      6 à 7 heures de boulot 😋😉👌
      Canon eos 5d mlll  non defiltre
      Sans filtre ....image bio
      Objectif 50mm
      Poses unitaires 25sec
      Iso 3200
      Bon cieux 
      Serge

    • Par phenix
      Salut tt le monde
      2e soirée dans l Estérel lundi soir pour faire une voie lactée sur la mer
      12 panneaux au total
      Traitement individuel de chaque image avec photoshop et siril
      Et assemblage des finales avec ice
      6 à 7 heures de boulot 😋😉👌
      Canon eos 5d mlll  non defiltre
      Sans filtre ....image bio
      Objectif 50mm
      Poses unitaires 25sec
      Iso 3200
      Bon cieux 
      Serge

  • Évènements à venir