Astrographe Apo trop limitée ?

[Meade45 499]

Bonjour !

  Eloigné des grands champs jusqu'à ce qu'une superbe offre me soit faite, je suis passé d'un C8 Edge à une Quadruplet Apo TS 100Q.

C'est un matériel de grande qualité et les corrections de champs sont au poil.  Que du plaisir à venir...

Cependant, je crains déceler les limites d'un tel instrument si l'on ne veut pas se contenter de l'astrophoto.

Le visuel semble condamné à l'aune des grands champs corrigés. Au regard du backfocus imposé en sortie de PO, seul un RC de 1"25 permet une mise au point visuel. Exit un RC de 2" et pire encore, l'accès à une focale tirée par une barlow!

Donc, l'oeil à l'oculaire pour admirer Lune et planètes à un F/D conséquent me semble dorénavant inaccessible.

Ai-je fait le diagnostique qui s'impose où bien existe t-il un remède miracle qui permettrait d'habiller une APO Astrographe en Lunette basique pour du planétaire ?

Cordialement.

Guy

 

 

[astrocg 418]

seul l'astrophoto est vendeur aujourd'hui

je le regrette également

[AlSvartr 3 082]

il y a 13 minutes, astrocg a dit :

 

seul l'astrophoto est vendeur aujourd'hui

je le regrette également

 

Que le matériel pour l’imagerie domine le marché n’empêche pas qu’il y a pléthore d’instruments pour faire du beau visuel: que ce soit en gros ou petit diamètre.
 

Qu’un astrographe ne soit pas facile à utiliser en visuel ne m’étonne pas, après tout c’est un instrument spécialisé. 

[JML 1 143]

Bonjour Guy,

J'èspère avoir bien compris tes doutes. Qu'est-ce qui t'empêche d'observer les planètes avec un RC 1"1/4 ? Si tu ne peux rentrer suffisamment le porte-oculaire vers le point de foyer avec un RC 2", en est-il de même avec un 1"1/4 ? Dans ce cas c'est le tube de la lunette qui est trop long...Mais alors ça devrait faciliter la mise au point avec une barlow qui elle exige plutôt que l'on s'éloigne du foyer. Au pire, tu rajoutes une bague de la distance nécessaire.

JML

[Thierry Legault 6 186]

il y a une heure, AlSvartr a dit :

Qu’un astrographe ne soit pas facile à utiliser en visuel ne m’étonne pas, après tout c’est un instrument spécialisé. 

 

cette lunette a vraiment l'air spécialisée, c'est clair qu'on aura des difficultés pour faire du tout-terrain avec une Ferrari face à un Duster 

 

Il y a 3 heures, Meade45 a dit :

Le visuel semble condamné à l'aune des grands champs corrigés. Au regard du backfocus imposé en sortie de PO, seul un RC de 1"25 permet une mise au point visuel. Exit un RC de 2" et pire encore, l'accès à une focale tirée par une barlow!

Donc, l'oeil à l'oculaire pour admirer Lune et planètes à un F/D conséquent me semble dorénavant inaccessible.

 

je ne comprends pas le problème : si on peut mettre un oculaire 31,75, qu'est-ce que empêche d'aller vers de forts grossissements avec un oculaire de courte focale ? Par ailleurs, si ça passe avec un oculaire donné, ça passera a fortiori avec une Barlow devant (qui recule le foyer) 

 

Je pense qu'il y a des similitudes avec la FSQ, avec laquelle il n'y a aucun problème pour monter en grossissement en 31,75.

 

Après, pour les planètes ça restera 100mm, faudra pas lui demander la résolution d'un 200 !

 

Modifié mardi à 15:35 par Thierry Legault

[AlSvartr 3 082]

il y a 7 minutes, Thierry Legault a dit :

demander la résolution d'un 200 !

Ce que le C8 évoqué au départ de ce post faisait probablement très bien.

[Meade45 499]

In fine, je voulais tester le contraste tant loué sur une apo versus un réflecteur.

C'est vrai comme vous dites qu'il est une chose que je n'ai pas testé complètement. Il me semble que le foyer déporté par ma barlow 2.5X va bien au delà de ma bague allonge de 50mm. C'est une distance non explorée et je vais devoir en estimer la distance avec un tube PVC de 32 ()

Merci pour vos remarques.

Guy

PS. Après premiers essais, je ne regrette pas cette régression dans le diamètre et la focale. L'image jointe (copie d'ecran) avec moins de 3h de pose et aucun rejet  m'ouvre un monde qu'un tube avec 2m de focale ou 1.3m avec réducteur m'interdisait. Et puis une lunette, c'est si beau !

 

[bon ciel 1 332]

Le 09/07/2024 à 13:45, Meade45 a dit :

regard du backfocus imposé en sortie de PO,

C est le soucis de ces lunettes que pas mal découvrent en l ayant acheté. Les modes ne sont pas toujours les plus adaptées....

On l a aussi avec les newton .

Certains ne voient aussi que par les F/D très bas...même problème quand on veut faire du planetaire .

J ai eut aussi le cas avec ma fma 230 et un prisme d herchel.

Je préfère avoir un triplet apot en F/D de 7 et pouvoir ajouter en sortie l élément réducteur,  applanisseur , barlow et j en passe.

Modifié mercredi à 12:27 par bon ciel

[Alef 2 573]

Tu vas bien t'amuser avec ta lunette. C'est là ou plusieurs tubes optique  sont un peu indispensable, pour du visuel et photographie...

[bon ciel 1 332]

Le 09/07/2024 à 13:45, Meade45 a dit :

l'accès à une focale tirée par une barlow!

prend un glasspach  a ce moment là