Aigrette Newton focalisation

[goheleth 0]

Bonjour,

 

Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

 

En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.

 

 

J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.

 

Merci par avance !!!

[Matthieu Conjat 2 034]

Sur mon newton j'ai le porte-oculaire qui rentre un peu trop à l'intérieur du tube, donc ça fait ce genre d'effet sur les aigrettes et sur l'image défocalisée...

 

[Astroced69-2 1]

On dirait que tu as 3 zones plates à 120° sur ton étoiles défocalisée, tes cales ne seraient pas trop en contrainte sur le miroir?
Il a quelle tête ton masque de chanfrein? Peut être faudrait il qu'il déborde un poil sur le primaire

[jldauvergne 15 575]

C'est probablement le port oculaire oui, tu peux vérifier si c'est une image intrafocale et voir si tu as ça en extra focale. Si en extrafocale tu ne vois rien, il s'agit bien du PO. Si en extrafocale sur cette zone tu as une bosse au lieu d'un creux, là ça pue un peu, ça veut dire que c'est un problème optique. Avec un peu de chance une contrainte qui peut être soulagée, mais ça n'y ressemble pas visuellement (je ne suis pas formel sur ce point, c'est à vérifier).

[goheleth 0]

Merci à vous pour vos différentes réponses. Il est vrai que le correcteur Wynne 3" rentre dans le tube mais malheureusement là-dessus je ne pourrai rien y changer car mécaniquement j'ai les distances à respecter pour être sur le champ corrigé. L'image que j'ai faite est en extrafocale, je vais voir si je peux faire une image en intrafocale mais pas sûr que je puisse car avec le FLI ATLAS j'ai très peu de marge de mise au point et je suis quasiment en butée minimale...

 

Pour le masque de chanfrein c'est juste un disque qui prend légèrement sur l'intérieur et sur l'extérieur. C'est ce que l'on trouve classiquement dans le commerce :
https://www.planete-astro.com/divers/469-masques-de-chanfrein-wega-pour-miroir-primaire-de-telescopes-newton.html

Afin de voir si cela venait de là j'ai rajouté un disque en papier cartonné pour prendre plus sur l'intérieur et cela n'a rien changé. Mais je suis d'accord on a l'impression de voir les trois zones de support à 120° sur la photo.

 

Je vais essayer quand le temps le permettra de faire une image en intrafocale et de démonter le système pour voir si les supports du miroir contraignent un peu. Normalement je serre avec une clé Allen du bout des doigts pour ne pas forcer.

Pensez-vous que cela pourrait venir des vis tirantes/poussantes lorsque l'on fait la collimation du primaire car sur ces dernières j'ai dû forcer un peu plus pour que le système ne bouge pas.

 

Encore merci pour vos contributions !!!

[ngc_7000 131]

3 Conseils :

 

 1- Faire la collimation du tube.

 2 - Collimater le tube.

 3 - Aligner les optiques du tube.

 

Si pb , investir dans un Ocal !!

[goheleth 0]

Merci pour ces conseils, pour la collimation j'ai utilisé un laser Howie Glatter qui m'a permis assez rapidement d'avoir une bonne collimation.

 

Hier soir j'ai pu faire une image défocalisée en intra où l'on aperçoit encore le défaut.

C'est vrai que l'effet "traînée" peut faire pencher vers le correcteur qui rentre tôt dans le tube.

 

Pour voir si cela vient du miroir primaire je pourrai essayer de le démonter et de le faire tourner et voir si le défaut s'est déplacé.

[ngc_7000 131]

oui enlève le correcteur car il parasite  le diag

 

Regarde aussi que les lames de l’araignée soient bien droite entre elle .

CAD une ligne droite entre les deux branches diamétralement opposé

il y a 15 minutes, goheleth a dit :

C'est vrai que l'effet "traînée" peut faire pencher vers le correcteur qui rentre tôt dans le tube.

 

Obstrues avec la main le bord du tube pour voir si c'est bien du coté du PO

 

Sinon , la première photo défocalisé , je pense qu'il y a un défaut de collimation , ça tire vers 11H

 

 

[Close-to-focus 130]

il y a 52 minutes, goheleth a dit :

j'ai utilisé un laser Howie Glatter qui m'a permis assez rapidement d'avoir une bonne collimation.

Un laser seul n'est pas suffisant pour faire une bonne collim, surtout pour la photo.
 

 

Il y a 23 heures, goheleth a dit :

Je vais essayer quand le temps le permettra de faire une image en intrafocale et de démonter le système pour voir si les supports du miroir contraignent un peu. Normalement je serre avec une clé Allen du bout des doigts pour ne pas forcer.

 

C'est quoi ton newton?

quand tu "serre" le miroir, il dot pouvoir tourner librement sur lui même.

 

 

Il y a 23 heures, goheleth a dit :

Pensez-vous que cela pourrait venir des vis tirantes/poussantes lorsque l'on fait la collimation du primaire car sur ces dernières j'ai dû forcer un peu plus pour que le système ne bouge pas.

ça peut, ça dépend de ton barillet et de la manière dont repose le miroir dessus.

le truc quand on force sur les vis c'est que dans l’immédiat la collim est bonne, puis deux heures plus tard, quand les forces se sont équilibrée plus rien n'est aligné.

[jldauvergne 15 575]

il y a une heure, goheleth a dit :

Hier soir j'ai pu faire une image défocalisée en intra où l'on aperçoit encore le défaut.

il faudrait une paire intra/extra pour comprendre. Défocalisé pareil et non surexposé. 
Là ce n'est plus seulement un problème de correcteur qui rentre dans le champ, il y a autre chose. 

[goheleth 0]

Merci pour vos différentes réponses.

 

Pour les branches de l'araignée je les ai vérifiées et elles sont correctes. C'est un newton de chez skyvision donc de ce point de vue je suis assez confiant.

 

Je ferai en test en cachant le côté porte oculaire pour voir si cela change quelque chose.

 

Oui tout à fait le miroir tourne librement quand je serre les supports de miroir.

J'ai aussi un catseyes aussi pour la collimation pour peaufiner. Je vérifierai aussi de côté pour voir si cela peut changer quelque chose mais je trouvais que le star test était déjà pas mal.

 

En tout cas merci pour vos conseils !!!

[goheleth 0]

Je crois que samedi le temps s'annonce pas trop mauvais. J'essaierai de faire les deux photos avec la même valeur de défiscalisation et non surexposées.

Pour ces photos vaut-il mieux rester en pleine résolution en binning 1x1 ?

[jldauvergne 15 575]

Tu peux aussi faire du star test caméra sans correcteur.
Et regarde aussi si le défaut que l'on voit tourne avec le correcteur ou pas. 
Avec tout ça, il y aura des pistes.

[ngc_7000 131]

Il y a 2 heures, goheleth a dit :

Pour ces photos vaut-il mieux rester en pleine résolution en binning 1x1 ?

Vu la camera , tu peux faire en 2x2 , voir 3x3 !

 

[goheleth 0]

Oui effectivement cela me fait pas mal de pistes à explorer et merci à vous pour vos conseils !!!

[Close-to-focus 130]

Il y a 4 heures, goheleth a dit :

C'est un newton de chez skyvision

 

Il y a 4 heures, goheleth a dit :

J'ai aussi un catseyes aussi pour la collimation

bon du coup, on peut exclure les probleme mécanique logiquement.
Et si tu utilise bien le cat's, de collimation aussi .

un de tes miroirs n'a pas pris un pet en bordure?
Un "truc" qui serait dans le chemin optique, quelque part et qui causerait une aigrette ? (faut pas grand chose des fois).

[goheleth 0]

Je vais vérifier mais normalement je n'ai rien vu sur les miroirs.

 

Reste plus qu'à attendre les nuits claires pour faire des tests.