lunette 60mmx360mm

[transitmk1 309]

comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

[Close-to-focus 132]

Si la lunette ne couvre pas l'apsc....

[bon ciel 1 339]

Décrit ta chaîne optique : marque, modèle, diamètre des filtres,etc

[BL Lac 882]

Ca risque certainement d'être compliqué...

 

 

[transitmk1 309]

chaine optique ,lunette photoline apo doublet fpl-53 60x360mm et asi 2600,sans filtre

[Close-to-focus 132]

D'après les données TS optics, tu as un champ corrigé de 41mm avec le reducteur X1. Donc large pour l'apsc.
Pas de filtre mais pas de bague de réduction non plus?

ton flat est fait à la bonne distance de map?

 

[bon ciel 1 339]

Les bagues allonges devront être en M48.ton filtre sur la 2600 devra à minima être en 36mm.

[bon ciel 1 339]

il y a 22 minutes, Close-to-focus a dit :

tu as un champ corrigé de 41mm avec le reducteur X1

Suivant pierro-astro.com c est 33mm en champs corrigé et illuminé.

Modifié lundi à 09:49 par bon ciel

[Close-to-focus 132]

il y a 44 minutes, bon ciel a dit :

Suivant pierro-astro.com c est 33mm en champs corrigé et illuminé.

avec le reducteur 0.8x.
il donne 41mm avec le 1x.

[bon ciel 1 339]

Dans tous les cas , suivant ta photo elle ne fait pas le champs estimé. Tres loin de la diagonale des 28mm de la 2600.

Avec cette lunette il était livré le réducteur ?.

[transitmk1 309]

rien n'est livré avec cette lunette ,je vais voir pour le correcteur de champs chez pierro astro,sinon cette lunette est inutilisable,je vais vous posé une photo du montage plus tard,je ne suis pas a côté de la lunette pour le moment

[Close-to-focus 132]

il y a 15 minutes, transitmk1 a dit :

cette lunette est inutilisable,

J'ai vu des photos faites avec cette même lunette sur apsc, aucun soucis de vignettage.
exemple :

https://www.astrobin.com/371170/?q="TS 60/360 Photoline"

 

https://www.astrobin.com/05lwpu/?q="TS 60/360 Photoline"
 

https://www.astrobin.com/e4qs1r/?q=60/360

 

avec l'asi2600 :

https://www.astrobin.com/3317n5/?q=60/360

avec full frame :

https://www.astrobin.com/1cn997/?q=60/360

Modifié lundi à 16:34 par Close-to-focus

[bon ciel 1 339]

Donc les champs qu on t'as indiqué ne sont pas valables si tu as ni l un ni l autre.

Tu te retrouve donc dans le mode "normal "

Es tu sur d être au bon Backfocus : 143 mm du socket 2" - 158 mm du filetage femelle M54x0.75

J ai eu cette ts60 ( à peu près identique) et si mon souvenir est bon j obtenait de bon résultats avec une asi 183mm pro. Moi je l utisais en mode chercheur avec l applanisseur. Fait attention à son PO que je trouvais un peu léger avec du tilt. Ne le charge pas de trop...

Apparemment il te faut ce réducteur ou applanisseur pour la photographie

 

Modifié lundi à 16:48 par bon ciel

[Close-to-focus 132]

il y a une heure, bon ciel a dit :

Apparemment il te faut ce réducteur ou applanisseur pour la photographie

Ca ne serait pas étonnant vu que c'est une lunette dédiée astrophoto.

[transitmk1 309]

voici une photo de mon montage pour obtenir le focus  il me faut 2 bagues allonge et tirer le focus presque a fond ,sur cette lunette il n'y a qu'une lentille sur le devant,rien du coté du porte oculaire  comme sur ma 102mm de meme marque,ci bien que de la lentille au capteur il y a a peut pret 360mm,sinon pas de focus,cette lunette est un tube vide avec une lentille a l'entrée

[bon ciel 1 339]

Je vois pas très bien la partie bague. Tu as un réducteur 2 pouces vers T2 en sortie du PO ?

[Close-to-focus 132]

Il y a 11 heures, transitmk1 a dit :

cette lunette est un tube vide avec une lentille a l'entrée

Oui c'est un doublet, c'est normal.

Si tu es sûr d'être à la bonne distance pour avoir la map, à mon avis c'est qu'il lui faut un correcteur pour un fonctionnement optimal.

De toute façon, en photo il faut un correcteur, sinon tu n'aura pas un champ plat, c'est comme un newton sans correcteur.

Pose la question à Pierro, il saura certainement te répondre.

[jldauvergne 15 579]

C'est forcément que tu as une pièce mécanique trop petite dans tes bagues d'adaptation. Regarde quelles sont les ouverture utiles de chaque bague. 

[Close-to-focus 132]

tu n'aurais pas laissé le réducteur 1.25" par hasard?
j'ai bien l'impression que si...

[bon ciel 1 339]

c'est aussi l'impression que ça m'a donné

ce qui expliquerait le pourquoi du comment

[Close-to-focus 132]

Qui prend les paris?

[transitmk1 309]

effectivement j'ai utiliser le reducteur 1.25 pour avoir la longueur voulue pour les 360mm sinon pas de focus ,vous avez raison pour le cercle noir,mais cela ne va pas resoudre le probleme de focus entre le centre et les bord de l'image ,donc il me faut  un correcteur de champ et une bague allonge d'au moins 5cm minimum sinon trop court pour avoir le point focal ,j'ai vu chez pierro astro  1.0x tsflat60 conçu pour cette lunette avec l'allonge ,maintenant je n'ai plus le choix que de passé par cette solution,je vous remercie tous pour vos réponses qui mon fait trouvé des solutions a tout ces probleme,bon ciel a tous

[transitmk1 309]

effectivement j'ai utiliser le reducteur 1.25 pour avoir la longueur voulue pour les 360mm sinon pas de focus ,vous avez raison pour le cercle noir,mais cela ne va pas resoudre le probleme de focus entre le centre et les bord de l'image ,donc il me faut  un correcteur de champ et une bague allonge d'au moins 5cm minimum sinon trop court pour avoir le point focal ,j'ai vu chez pierro astro  1.0x tsflat60 conçu pour cette lunette avec l'allonge ,maintenant je n'ai plus le choix que de passé par cette solution,je vous remercie tous pour vos réponses qui mon fait trouvé des solutions a tout ces probleme,bon ciel a tous

[bon ciel 1 339]

Pendant que tu y es passe en vissé du PO à la caméra et en M48.

[transitmk1 309]

bonjours a tous ,je reviens sur mes problemes ,pour le cercle noir ,j'ai trouvé une bague allonge de 6cm en m42 ,et le flat est beaucoup mieux,reste plus que le correcteur pour regler ce focus sur les bords,je vous tien au courant