Saturne ... avec ou sans WinJupos ?

[Xavier Meex 271]

Salut à tous.

 

Voici quelques jours que je me démène à tenter d'améliorer une image finale de Saturnes dur base des vidéos prisent le 25/06 (ma meilleure et plus longue observation jusque là.

J'avais un léger soucis d'échantillonnage (F/D=25) et j'avais pris le parti de sous exposer pour rester à 20-25 ms et ne pas devoir exploser la gain et le bruit. J'augmenterai le gain au traitement.

J'ai aussi pris le parti de choisir pour chaque vidéo les images au dessus de 55% de qualité dans AutoStakkert. Ce qui me fait à tout casser 5% des images, parfois plus, souvent moins.

Le résultat dans Astrosurface : une image unitaire relativement bruitée. Je dois compter sur WinJupos pour réduire ce bruit.

Je me suis aussi amusé à faire ressortir les satellites individuellement dans AstroSurface.

 

Deux soucis dans WinJupos :

1. La dérotation des satellites c'est mal ! Il est assez évident que, sur Saturne du moins, WinJupos ne fait pas de dérotation des informations de l'image des satellites mais trafique les images pour en ajouter, ainsi que leur ombre, de manière tout à fait artificielle. Très disgracieux et fake => à oublier, du moins dans les versions actuelles.

2. La dérotation des anneaux : WinJupos, là aussi trafique l'image avec de l'information qui ne s'y trouve pas. Pour preuve une division de Cassini trop bien définie. Depuis la dernière version (12.3.10) on peut décocher cette case. Avant, c'était non désactivable apparemment.

 

En conclusion, faire apparaître les satellites c'est OK sur image unitaire, mais vain sous une image WinJupos.

De préférence, utiliser la dernière WinJupos et désactiver la dérotation des anneaux.

 

Image empilée WinJupos de 18 images unitaires sur 83 min sans correction satellites ni dérotation des anneaux :

 

 

Avec dérotation des anneaux : on remarque la finesse de Cassini qui est un faux ajout de WinJupos.

 

ça fait plus joli seloncertain et je l'ai cru aussi, mais je préfère la première.

 

Xavier

Modifié il y a 5 heures par Xavier Meex

[ValereL 15 915]

Encore superbe Xavier, la première est mieux avec Cassini beaucoup mieux défini.

[ALAING 60 087]

La première aussi pour moi

Je trouve que la dérotation fait grossir

Bonne soirée,

AG

[CATLUC. 3 319]

Moi ce qui me choque c'est ces couleurs fluos !!! traitement sûrement trop fort. A part ça c'est bien propre bravo.

[Xavier Meex 271]

il y a une heure, CATLUC. a dit :

Moi ce qui me choque c'est ces couleurs fluos !!! traitement sûrement trop fort. A part ça c'est bien propre bravo.

Merci.

Et je suis d'accord pour les couleurs de la deuxième tout du moins ;-)

[Xavier Meex 271]

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

La première aussi pour moi

Je trouve que la dérotation fait grossir

Bonne soirée,

AG

Merci Alain.

Les 2 ont subi la dérotation, donc. J'ai augmenté la taille de la première pour mieux illustrer l'effet de la dérotation des anneaux sur la division de Cassini qui devient artificielle.

[Xavier Meex 271]

Il y a 2 heures, ValereL a dit :

Encore superbe Xavier, la première est mieux avec Cassini beaucoup mieux défini.

Merci Valère.

En fait, Cassini correspond à ce que j'ai capturé dans mes vidéos sur la première. Sur la deuxième avec dérotation des anneaux, on la voit moins contrastée mais plus fine et on devine sa forme. C'est le fameux "trafiquage" de la dérotation d'anneau sur WinJupos, ce ne sont pas de vraies informations.