L'univers en expansion, mais dans quoi?

[quasar 04 9]

Salut à tous,
J'apporte un peu tard ma contribution au débat, mais je tenai à vous faire part de ma perception de l'univers en extention.
Celà peut se résumer en une seule phrase limpide:

L'UNIVERS CREE SON PROPRE ESPACE-TEMPS.

Donc, pas besion de "s'appuyer" sur une quelconque envellope extérieure (contenant)
La matière en expansion apporte les lois fondamentales au néant.

Amicalement,

[Joël Cambre 1]

Quasar 04, c'est quoi "le néant", c'est quoi "le rien"? On pourrait aussi demander: C'est quoi "la matière"? Réponse évidente il y a 100 ans, pas évidente du tout aujourd'hui.
En parler pose des problèmes d'épistémologie redoutables. Ne pas en parler c'est s'exposer à des malentendus permanents entre les personnes mais aussi entre les cultures. Notamment entre Orient et Occident. Par exemple, pour nous Occidentaux "le vide" c'est quelque chose de négatif ou d'inutile, d'insaisissable en tout cas par nos organes des sens. Pour un Oriental, c'est un espace rempli d'énergie, très positif au fond. Je ne parle pas ici du vide barométrique bien sûr.

[sam45 0]

expansion veut aussi dire croissance: maturation.
C'est une approche plutot freudienne je le concède mais par association d'idées je suis arrivée à une idée de cette expansion comme si l'univers était une graine en train de germer et que cette expansion reflète en fait l'approche de l'éclosion(explosion qui est égale à implosion puisque rien en dehors de l'univers)

Donc l'univers ne grandit pas mais les distances s'allongent, comme si la longueur d'onde de l'univers devenait de plus en plus petite, ou que sa fréquence augmentait, comme on voudra?

qui qu'en pense quoi?
tout commentaire bienvenu
bisous

------------------
sam45

[Sokar 0]

Je ne saisi pas bien ce que tu veux dire. Et puis le terme d'explosion en parlant de l'origine de l'Univers est toujours aussi dangereux, il a toujours fait croire que l'Univers à commencé en UN point, il vaut mieux l'éviter.