Design sol'ex revu

[yvescoud 16]

Bonjour,

 

J'ai eu moi même envie d'un sol'ex il y a quelques semaines et disposant d'une imprimante, je me suis lancé dans le projet.

Fantastique de lire les explications de Christan sur le sujet!

Mon ami m'a conseillé de partager mes idées ici, j'espère que cette contribution pourra être utile

 

Une fois la version 1 montée (seule version dispo au téléchargement), je constate qu'il est possible d'effectuer quelques modifications afin de faciliter l'utilisation du Sol'ex : Amélioration de l'étanchéité à la lumière, augmentation de la rigidité, facilitation de la mise au point du bloc collimateur, réglage fin du réseau. "

 

Je savais que ça allait prendre un peu de temps, mais c'était plus fort que moi, j'ai repris le design du sol'ex.

 

Ma version pallie aux petits défauts mentionnés avec :

-un profil d'étanchéité pour la lumière (rainure idem appareil photo)

-un reglage du bloc collimateur par molette,

-un meilleur guidage du bloc collimateur,

-Utilisation d'écrous pour serrer le boitier et sur le collimateur

-reglage de l'inclinaison de la fente depuis l'extérieur.

- vernier intégré (j'ai repris le .png dispo)

- réglage du reseau possible (pas eu besoin) car mieux maintenu.

-pallier sur les 2 parties du boitier pour rotation du support reseau guidé, pas de decalage et peu de jeu.

 

J'ai imprimé 2 versions, les 2 n'ont pas eu besoin de réglage du reseau.

Modifié 5 septembre 2024 par yvescoud

[christian viladrich 8 910]

Belle réalisation !

 

Du coup, l'objectif est de partager les fichiers stl ?

[Julien_T 41]

Bravo

 

Le 05/09/2024 à 18:05, christian viladrich a dit :

Belle réalisation !

 

Du coup, l'objectif est de partager les fichiers stl ?

 

Les stl m'intéresseraient aussi.

 

Julien

Modifié 9 septembre 2024 par Julien_T

[yvescoud 16]

Désolé, je suis un peu long à répondre; mais ouiii effectivement le but est de partager et de le faire évoluer si possible

J'ai partagé les fichiers sur Thingiverse : https://www.thingiverse.com/thing:6747553

 

[christian viladrich 8 910]

Super ! Merci pour le partage

[Julien_T 41]

Merci,

 

Qu'est-ce que tu utilises comme logiciel pour les modèle 3D ?

 

Julien

[yvescoud 16]

Fusion 360 depuis quelques semaines; j'ai découvert qu'ils avaient des licences gratuites pour les "makers". Il est très très intuitif.

Et bonus, ce soft peut générer des .gcode pour les cnc

[pierre_charpentier 190]

Bonjour,

 

Superbe boulot, c'est très chouette et merci pour le partage !

 

Pierre

[Julien_T 41]

Il y a 22 heures, yvescoud a dit :

Fusion 360 depuis quelques semaines; j'ai découvert qu'ils avaient des licences gratuites pour les "makers". Il est très très intuitif.

Et bonus, ce soft peut générer des .gcode pour les cnc

 

Pareil. Mais comment fais-tu pour éditer des fichier stl ? Quand j'en ouvre un avec Fusion360 tout ce que je vois c'est un mesh de l'objet.

 

Julien

[jbchadeyras 2]

Le STL est le fichier destiné à ton imprimante 3D (via le slicer). Il n'est pas éditable directement dans les les logiciels de modélisations. Cela dit, ce n'est pas impossible mais il y a un peu de boulot (tu dois pouvoir trouver des tutos pour fusion3D).

Si tu veux faire des modifs très simples, tu peux utiliser ton slicer qui pour la plupart permettent des petites mofidifcations (mais c'est très limité).

[Julien_T 41]

Oui, c'est bien ce que je pensais. Mais du coup, le faire évoluer comme le mentionne @yvescoud serait difficile à moins que lui même s'en charge. Ceci dit, vu la quantité d'améliorations qu'il a apporté je ne vois pas ce que je changerais de plus.

 

Julien 

[yvescoud 16]

Il y a aussi le fait que j'ai fait beaucoup de modifications "rapides" et pas forcément clean et mon fichier est devenu un peu une croute 😁 (je peux partager mais j'ai un peu honte, surtout quand je vois les fichiers de @Discret68 😅)

 

Il faut profiter, j'ai du temps en ce moment; donc on peut discuter d'améliorations

[Julien_T 41]

Pas de soucis.

 

J'imagine. Je ne suis pas un spécialiste de la modélisation non plus. Il m'arrive aussi de me compliquer la vie ou de faire des horreurs alors qu'en fait en maîtrisant mieux les outils du logiciel il y aurait des solutions plus simples. 😄

 

Je lance les impressions ces prochains jours.

 

[pierre_charpentier 190]

Bonjour à tous,

 

Yves, as tu exploré la possibilité de faire bouger le doublet de collimation seul plutôt que la fente par rapport au doublet ?

 

J'ai envie de me lancer dans cette voie pour avoir un bloc fente fixe et boulonné solidement au boitier .

 

Comme le faisceau est collimaté derrière le doublet, je pense que ça ne changera pas grand chose au niveau optique si la distance entre celui-ci et le réseau évolue légèrement du fait de la mise au point.

Mais j'ai peut-être loupé quelque chose...

 

Pierre

[Julien_T 41]

@yvescoud PrusaSlicer me génère des truc bizarre sur le support de la fente :



La paroi est peut-être un peu fine ?

 

 

[Alex29 64]

Merci pour le partage

[Alex29 64]

Est-il possible d'utiliser certaines pièces pour améliorer le SolEx v1? 

Je pense notamment aux parties:

- réglage du réseau

- réglage de l'inclinaison de la fente depuis l'extérieur

[yvescoud 16]

Julien, effectivement, il y a un soucis, j'ai mis une nouvelle version sur thingiverse.

Je me souviens avoir agrandi ces diamètres de perçage pour visser des vis M3. Ces trous sont très proches du bord du support de reseau en alu faudrait de la vis parker idéalement.

 

Pierre, j'avais fait une première version avec le gros filetage de reglage dans le boitier et c'est donc la lentille qui reculait... Je me suis rendu compte que ce qu'on voulait c'était pouvoir mettre la fente sur le plan focal et ainsi avoir les rayons à l'infini en sortie, et ce peu importe la distance avec le réseau...

Ce qui rejoint tes dires, mais j'aimerais l'appro de quelqu'un 

 

Alex,

- j'ai d'abord commencer à modifier les pieces d'origine pour faire du tunning, (je reste persuadé que le support reseau d'origine peut etre amélioré). Dès que j'ai un moment, je regarde pour faire un neuf qui se monte en lieu et place mais je pourrais pas le tester.

- Pour le reglage de la fente, il suffirait de faire 2 perçages dans le bloc collimateur pour atteindre le bitoniau de reglage avec les 2 vis.

percer à 3.5mm et forcer du M4 dans le plastique. il me semble que cette partie est identique

Modifié 13 septembre 2024 par yvescoud

[yvescoud 16]

Alex, essaie ça; je l'ai fait avec un écrou encastré et M4 12mm.

Je n'ai plus toutes les côtes de la version 1, mais on pourrait faire un petit épaulement à l'extérieur pour empecher la lumiere de rentrer... 

Je n'ai pas ajouté de reglages sur le reseau... à voir si ça fonctionne comme ça; redis moi. 

Jean-Pierre a une version nettement plus travaillée dont il faudra s'inspirer si ça ne suffit pas 

 

 

Attache reseau v1.stl

Support reseau v1.stl

Modifié 13 septembre 2024 par yvescoud

[cbuil 4 260]

Je confirme que déplacer la fente ou l'objectif collimateur est équivalent.

Intéressante réalisation.

 

Christian B 

[Camalart 1]

Bonjour, 

Cette version relookée de Sol'ex peut elle aussi évoluer vers Star'ex ?

[pierre_charpentier 190]

 

Le 15/09/2024 à 13:43, cbuil a dit :

Je confirme que déplacer la fente ou l'objectif collimateur est équivalent.

Intéressante réalisation.

 

Christian B 

 

 

Merci de cette confirmation Christian, j'en étais quasi certain mais sait-on jamais...

 

Pierre

[Julien_T 41]

Le 13/09/2024 à 22:32, yvescoud a dit :

Julien, effectivement, il y a un soucis, j'ai mis une nouvelle version sur thingiverse.

Je me souviens avoir agrandi ces diamètres de perçage pour visser des vis M3. Ces trous sont très proches du bord du support de reseau en alu faudrait de la vis parker idéalement.

 

Tu es sûr ? D'après ce que je mesure dans Prusa Slicer, dans ton modèle le diamètre des trous pour les vis fait 0.1 mm de moins. Par contre celui du trou central fait 1 mm de plus.

Avec la nouvelle version j'ai toujours un problème :

 

 

Julien

[yvescoud 16]

Merci pour le retour Christian

 

@Camalart, je voudrais le faire, il me faudrait le kit optique pour être sûr, mais il me semble qu'il ne devrais pas y avoir de différences.

 

@Julien, retente, je voulais laisser le maximum de matière, j'ai verifié sur mon slicer, les perçages sont ok

[ERIC BERNARD 1]

Bonjour Yves,

je viens de tester l'impression de ton boitier. Chouette conception, ou révision de l'origine, je n'y croyais pas trop à la sortie de l'impression. Il faut dire qu'il y a un travail derrière de finitions importantes, pour que ça marche super! Mais cela avance, et j'ai très envie de motoriser quelques parties. Le soucis principal qu'on a en acquisition est de passer d'une longueur d'onde à l'autre en un minimum de temps (acquisition quotidienne). Idéalement, il faudrait reprendre l'ensemble des réglages en fonction de lambda. Ce boitier est prometteur dans le sens où ces réglages peuvent se faire in situ. Bravo! je te tiendrai au courant sur l'évolution de ce montage.  J'ai vu un détail sur ce groupe sur la version StarEx, le premier soucis à mon sens est la conception du bloc optique de suivit/renvoi de l'image du champ de la fente. en Haute résolution, ce n'est pas facile, le champ est trop étroit. dans certaine zone du ciel on a pas d'étoile guide, et c'est compliqué de travailler avec seulement la cible dans la fente. Mais ce n'est pas qu'une conception mécanique, mais aussi optique.

A voir, vive les progrès!

Eric