Yoann DEGOT LONGHI 2 705 Posté(e) 7 octobre 2024 Il y a 5 heures, arnaud18 a dit : Ça ne vous tente pas d’aller discuter au café PMU du coin du bienfait ou méfait du capitalisme, des différents systèmes politiques et que du moment où tu nais tu pollue, qu’en respirant tu émets du CO2, …. Et de laisser ce poste parler de l’instrumentation ? moi ça m’arrangerait, merci. allez bisous Arnaud Science sans conscience n'est que ruine de l'âme comme dirait l'autre.... 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricodob300 982 Posté(e) 7 octobre 2024 Le 29/09/2024 à 21:19, messier63 a dit : C'est pas la chine le pollueur.. c'est nous car on consomme énormément, on a juste déplacé notre m... En les fabricants en chine pour les payer bien moins cher.😥 Si la pollution était le seul pb ... https://www.moustique.be/actu/monde/2023/12/07/ces-40-marques-europeennes-liees-au-travail-force-des-ouighours-un-nouveau-rapport-choc-274469 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Malik 1 183 Posté(e) 7 octobre 2024 Il y a 5 heures, decatur30033 a dit : Excusez-moi, je fais un hors sujet en parlant des lunettes, mais est ce que quelqu'un sait si les objectifs sont interchangeables entre la FCT-65, le FS-60CP et la FC-76DP? Ce serait sympa ça. Et autre question, le filetage à la sortie de la bague multi CA (celle de l'applanisseur 1.04), toujours du M52? je n'ai pas trouvé l'info. oula.. je pense que tu devrais plutôt aller poser ta question sur un forum d'astronomie 1 8 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 782 Posté(e) 18 octobre 2024 Le 07/10/2024 à 20:59, Malik a dit : oula.. je pense que tu devrais plutôt aller poser ta question sur un forum d'astronomie Bon je viens de trouver la réponse, je partage, oui le focuser peut être acheté séparemment et servir pour différentes config, il coute 59400yens soit entre 500 et 600euros, et il peut donc recevoir leurs nouveaux réducteurs de focale: L'oculaire utilisé dans les barillets d'objectif FS-60CP et FC-76DP est vendu séparément. Si vous disposez des objectifs suivants, vous pouvez utiliser ce produit (et la bague de combinaison (FS-60CP) si nécessaire) pour rendre le barillet d'objectif identique à celui du FS-60CP ou du FC-76DP, et utiliser le réducteur FU. sera disponible pour utilisation. ◆1. Si vous utilisez déjà le barillet d'objectif FS-60C, FS-60CB ou FS-60CBX, en fixant l'objectif (salle du miroir) et le pare-soleil à ce produit, la structure de l'objectif à l'oculaire sera la même. comme le FS-60CP. À ce moment-là, vous aurez également besoin du « Sunagi Ring (FS-60CP) » n°2 qui est vendu séparément. Veuillez vous préparer en conséquence. ◆2. Si vous utilisez déjà le barillet d'objectif FC-76DCU et l'objectif FC-76DC, en fixant l'objectif à ce produit, la structure de l'objectif à l'oculaire sera la même que celle du FC-76DP. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 543 Posté(e) 24 octobre 2024 Le 18/10/2024 à 15:19, decatur30033 a dit : oculaire utilisé dans les barillets d'objectif FS-60CP et FC-76DP est vendu séparément. Si vous disposez des objectifs suivants, vous pouvez utiliser ce produit (et la bague de combinaison (FS-60CP) si nécessaire) pour rendre le barillet d'objectif identique à celui du FS-60CP ou du FC-76DP, et utiliser le réducteur FU. sera disponible pour utilisation. ◆1. Si vous utilisez déjà le barillet d'objectif FS-60C, FS-60CB ou FS-60CBX, en fixant l'objectif (salle du miroir) et le pare-soleil à ce produit, la structure de l'objectif à l'oculaire sera la même. comme le FS-60CP. À ce moment-là, vous aurez également besoin du « Sunagi Ring (FS-60CP) » n°2 qui est vendu séparément. Veuillez vous préparer en conséquence. ◆2. Si vous utilisez déjà le barillet d'objectif FC-76DCU et l'objectif FC-76DC, en fixant l'objectif à ce produit, la structure de l'objectif à l'oculaire sera la même que celle du FC-76DP. C'est bien compliqué comme système chart !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyrille Thieullet 163 Posté(e) 29 octobre 2024 (modifié) Bonjour, Je viens de recevoir la mienne... je vite être fixé si c'est une connerie ou non. double emballage Pas de test zygo, une simple checklist qualité. La packaging est complet. Je vais l'utiliser en M68 avec un OAG. La lentille arrière est proche de la sortie Aucune collimation possible, leur QC a intérêt à être bon et leur tolérancement aussi... La bague de rotation semble bonne et sans jeu. Je pourrais probablement faire un test cette semaine avec un capteur FF. Je n'ai pas de petit pixel, c'est du 6um. Une première photo en couleur. La matrice de bayer au focus est visible au centre et dans les coins. http://www.astromist.com/tmp/SQA85/SQA85_00001.fits Cyrille Modifié 29 octobre 2024 par Cyrille Thieullet 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 508 Posté(e) 29 octobre 2024 vue dans ciril à l'instant, n'a pas l'air degueux du tout. je vais regarder ça pigiside Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arno60 10 Posté(e) 29 octobre 2024 J'ai du mal à comprendre le bien-fondé du titre de la discussion .... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 508 Posté(e) 29 octobre 2024 @cyril thieulet pour ta lulu je n'ai pas encore relevé la moindre imperfection sur ton image, les coins ont l'air très propres, je n'ai pas trouvé de chromatisme, le piqué" est la. après, le juge de paix, ce sont les champs d'étoiles, car ça ne pardonne rien du tout 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyrille Thieullet 163 Posté(e) 31 octobre 2024 (modifié) Bonjour, Suite des tests... L'alignement du train de lentilles est bon. Il y a une lentille avec un centrage qui n'est pas parfait. Le lien en full http://www.astromist.com/tmp/SQA85/SQA85_Lens_Alignment.avi Premiers tests Roddier 170ms et 1.23s. Intra et extra sont propres. Il y a de la coma détectée. Je ne sais pas si ca vient de la bague de rotation ou non 'je ne l'avais pas bloqué à la prise de vue) ou si c'est lié à la lentille un peu décentrée. Sans la coma le strehl est supérieur à 0.98. Les vidéos pour la prise à 1.23s : http://www.astromist.com/tmp/SQA85/SQA85_Roddier_Video.zip Exposition de 170ms Exposition de 1.23s Testé en visuel. Ca passe juste avec un nagler 5mm. Y plus qu'à faire une photo sur le ciel... Cyrille Modifié 31 octobre 2024 par Cyrille Thieullet 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyrille Thieullet 163 Posté(e) 1 novembre 2024 Bonjour, https://www.sharpstar-optics.com/Products_1/SQA106.html#saf-detail-0 Et maintenant une 106mm qui sort des cartons. Pour noël ? Et après, une 130 à F4.8 ? Plus ? Le concurrent en cible semble encore plus clairement identifiée. Il n'y a pas que la série FCT de visée. Il y a même une concurrence avec leur propre ligne PHQ + réducteur. Cyrille 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litchi2010 155 Posté(e) 5 novembre 2024 C'est fou, mais même en terme de diamètre on est identique avec la FSQ 106.... J'avais entendu dire une chose à propos de la conception chinoise du copyright = the right to copy (le droit de copier).... Bons cieux 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 26 404 Posté(e) 5 novembre 2024 il y a 23 minutes, litchi2010 a dit : mais même en terme de diamètre on est identique avec la FSQ 106.... même en allant jusqu'à 107 ou 108 mm , ça sera sans moi vous êtes les pros de la brosse à reluire Mr ZWO doit être content sacré lascar, cet Askar ! 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyrille Thieullet 163 Posté(e) 11 novembre 2024 (modifié) Bonjour, Premiers tests sur le ciel. J'ai eu 30mn de trouées éparses hier soir... Donc quelques bruts FF pour se faire une idée. Détecter le chromatisme, regarder la rondeur des étoiles, apprécier l'effet de l'erreur de MAP. La résolution sur le ciel est de 3'' avec une 2400 ToupTek. J'ai fait des poses courtes pour éviter toute influence du guidage. Une première de 12s, 100 en gain, avec une mise au point un peu trop en intra http://www.astromist.com/tmp/SQA85/SQA85_M31_00001.zip La deuxième d'une série de 18, 12s, 100 de gain, mise au point un peu trop en extra focale http://www.astromist.com/tmp/SQA85/SQA85_M31_SER_00002.zip Le résultat du stacking de 18 frames, la FHWM change drastiquement pour CCD inspector. Ca reste idem pour SIRIL. Comme quoi le sigma clipping et le stacking ca aide... http://www.astromist.com/tmp/SQA85/SQA85_r_23_43_30_stacked_16b.fit Une dernière de 20s avec le gain de la caméra poussé beaucoup plus haut pour supprimer le banding et une mise au point ok. L'image sous SIRIL est en linear... Les étoiles sont plus grosses évidemment. Cependant cela donne une mesure de la planéité du champ quand la MAP est correcte avec CCD Inspector. http://www.astromist.com/tmp/SQA85/SQA85_Sky_00004.zip Chacun.e se fera une idée par soit même s'il en a envie Cyrille Modifié 11 novembre 2024 par Cyrille Thieullet Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LRoulin 19 Posté(e) 12 novembre 2024 (modifié) Bonjour, J'ai acquis il y a peu la SQA55, et j'ai eu la chance d'avoir pu profiter de 20 minutes (!) de ciel vaguement dégagé. Voici donc une brute de chez brute (le .fit ci-joint) à la 2600MC pour que vous puissiez vous faire une idée de ce que vaut cette petite bête. Et un petit traitement Siril/Pix de ces fameuses 20 minutes d'acquisition, pour rigoler. Sans BXT. light_00015.fit Modifié 12 novembre 2024 par LRoulin Ajout caméra 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 508 Posté(e) 13 novembre 2024 un peu de tilt de manière marginale et acceptable, rien a dire sur le reste 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 26 404 Posté(e) 13 novembre 2024 il y a 15 minutes, frédogoto a dit : un peu de tilt de manière marginale et acceptable moi ça me suffirait , bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LRoulin 19 Posté(e) 13 novembre 2024 Oui, y en a. Mais il faut savoir qu'il est là, sinon... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpsc01 100 Posté(e) 19 mars (modifié) hello apres pas mal de galère à placer une QHY600 SBFL + FW sur la SQA55, ca commence à marcher https://www.astrobin.com/nd2zj2/ Modifié 19 mars par jpsc01 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpsc01 100 Posté(e) 19 mars Tilt ASTAP sur une raw de 600s Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpsc01 100 Posté(e) 19 mars PI FWHMEccentricity Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpsc01 100 Posté(e) 19 mars et enfin PI / FlatContourPlot sur un flat H-alpha Le prisme est pas idéalement placé (le petit donut c'est parceque j'ai du réparer la QHY600 qui est arrivée oxydée (pourtant fabriquée en Nov 2024) j'ai donc du ouvrir la chambre CMOS pour intervenir en électronique :flux soldering et de-oxydation nettoyage de la carte fille sonde humidité/pressure. J'en parlerai sur un post dédié... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 864 Posté(e) 20 mars Il y a 9 heures, jpsc01 a dit : QHY600 SBFL + FW sur la SQA55, ca commence à marcher tres belle photo mais ton équipement m'interpelle car la résolution est quand même de 2,94"/pixels théorique . tu as réglé ton tilt avec un système trois points ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpsc01 100 Posté(e) 20 mars Il y a 1 heure, bon ciel a dit : tres belle photo mais ton équipement m'interpelle car la résolution est quand même de 2,94"/pixels théorique . tu as réglé ton tilt avec un système trois points ? merci, oui tout à fait on est bien à 2,9 "/pix la correction de Tilt a été bâclée car je venais d'assécher la chambre avec le tube de silicate (48h). le correcteur de Tilt est avec 4 vis (Octopi => https://www.octopi-astro.com/octopi-v2-features-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 864 Posté(e) 21 mars C est quand même important. tu vas perdre en résolution. Ton seeing n est pas bon ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
