Astrographe CELESTRON RASA 6'' "ORIGIN"

[Battista 230]

Je suis abonné depuis 1989 à la revue américaine Sky & Telescope.  J'ai vu en dernière page de couverture du numéro de novembre 2024 que CELESTRON fait de la pub pour son nouvel astrographe automatisé RASA 6'' "ORIGIN" à F/D = 2.2.   Le télescope est complètement automatisé et pilotable via un smartphone ou une tablette.  On le pose sur son trépied et il est capable de faire de l'acquisition d'objets du ciel profond en quelques dizaines de secondes, pas plusieurs minutes.  Pour les passionnés de traitement d'images, on peut exporter les fichiers RAW, mais les images nettes sorties du capteur SONY semblent prometteuses ... du moins, pour un néophyte comme moi en astrophoto. (Je ne fais que des observations visuelles depuis 45 années).  

J'espère que nous pourrons lire bientôt dans une revue spécialisée un test complet de ce nouveau matériel !   Je suppose qu'il va d'abord être vendu sur le marché américain avant d'être commercialisé en Europe en 2026 ?!

[Chris277 697]

Coucou

et donc il est avec la caméra fournie avec par Celestron ?

[universocean 175]

Bonjour à tous,

 

C'est ici pour plus d'infos sur le setup en question :

 

https://www.celestron.com/products/celestron-origin-intelligent-home-observatory

 

Bon ciel,

 

Serge

[Bruno- 4 318]

Il y a 2 heures, Battista a dit :

On le pose sur son trépied et il est capable de faire de l'acquisition d'objets du ciel profond en quelques dizaines de secondes, pas plusieurs minutes

Si c'est seulement quelques secondes, on verra forcément moins de choses que sur des poses plus longues, il n'y a pas de miracle. Si Celestron communique là-dessus, c'est peut-être pour transformer un défaut (l'appareil ne permet de pas de faire des poses plus longues que quelques secondes) en avantage trompeur...

 

(D'après le lien ci-dessus je crois qu'on peut aller jusqu'à deux minutes.)

Modifié 12 octobre 2024 par Bruno-

[Battista 230]

Je ne connais rien à la photo, mais j'ai une longue expérience des observations visuelles, pour moi, mais aussi souvent pour le grand public ou la famille, les amis, non initiés. Quand ils ou elles  regardent dans une lunette, leur premier réflexe est de tenir l'oculaire, ce qui provoque des vibrations. Ensuite, quand l'image est stabilisée, c'est souvent un peu décevant.  Sauf Saturne - toujours un choc émotionnel ! - et aussi quelques amas ouverts spectaculaires ou de belles étoiles doubles colorées, ou un croissant de lune, bien sûr.

Alors avec ce télescope qui peut acquérir en quelques dizaines de secondes des images meilleures que ce qu'on peut voir avec la rétine, je pense que cela pourrait captiver le grand public.   (Même si voir "en vrai" avec son oeil est plus motivant qu'une photo sur un écran).

[Lonelystar78 3 181]

Le capteur n'est refroidi ce qui limitera le temps de pose particulièrement lors des chaudes journées.

Il présente également de l'amp-glow.

Mais doit pouvoir effectivement faire des photos acceptables en des temps très courts.

 

Bon ciel

Patrick

 

[Mystavi 182]

Il y a 2 heures, Lonelystar78 a dit :

faire des photos acceptables en des temps très courts.

C'est un peu le problème. Sur le site Celestron il y a un petit  florilège de photos faites par des astrams américains mais quasi aucune mention du temps d'acquisition. Cela met le doute. S'il faut attendre une heure pour voir les dentelles du Cygne, nombreux sont ceux qui vont s'impatienter...

 

Quand au SmartEye de Pegasus toujours en attente de disponibilité...et donc pas de review. C'est un suspense qui traîne en longueur.

 

Sinon il y a la nouvelle version de l'astrowl avec un capteur plus puissant. Pour un coût de 600 € c'est largement plus polyvalent. Et il y a le port ST4 d'autoguidage. Je crois que je vais le prendre.

[Jean-Philippe Cazard 4 236]

Bonjour à tous,

 

Alors si vous souhaitez qu'une revue spécialisée fasse un teste approfondi de ce nouvel instrument, il va falloir vous abonner à Astrosurf-Magazine ....

J'ai reçu cet instrument que je suis en train de tester depuis quelques jours !

 

 

C'est un pur Astrographe "tout intégré", dans l'esprit des Stellina ou Vespera de Vaonis et des Evscope, Odyssey ou Equinox d'Unistellar.

 

Il présente d'énormes atouts qui en font un véritable astrographe, avec en particulier une optique très lumineuse puisque c'est une optique "Rowe-Ackermann" de diamètre 150mm à F/D 2,2, une caméra interchangeable, la possibilité d'utiliser des filtres, mais surtout, oui, SURTOUT, la possibilité de récupérer les images brutes, y compris les images de calibration (Offset, Dark , Flat) avec la possibilité de faire ses propres Darks et Flats.

 

Le flux d'images du télescope est visible en temps réel sur une tablette ou smartphone avec un empilage et un traitement automatique en temps-réel (pour ceux qui veulent faire du "visuel assisté").

 

La durée des poses élémentaires est réglable de 0 à 60s (plus ce serait pénalisant en raison de la rotation de champ inhérente à un télescope en Alt-Az).

 

Voici en avant-première quelques images du ciel profond acquises la nuit du 12 et la comète la nuit du 13, pour vous donner une idée de ce que ce télescope peut donner quand on récupère les images brutes et qu'on les traite sans exagération (un petit tour sur Siril pour le prétraitement, une légère déconvolution sous PixInsight et quelques retouches légères sous Photoshop).

 

M27 avec 160x10s :

 

Crop sur la nébuleuse :

 

NGC891 289x10s

 

Crop sur la galaxie :

 

NGC7331 217x10s :

 

Crop sur la galaxie :

 

NGC6946 231 x 10s :

 

Crop sur la galaxie :

 

Et pour finir, la comète difficilement capturée hier soir. Difficilement parce que le télescope se met en station de façon automatique et qu'il lui faut donc quelques étoiles visibles. Il a donc fallu attendre que le ciel soit suffisament sombre ...

 

Tsuchinshan-ATLAS 5x3s - Crop sur la comète

 

 

[Adamckiewicz 6 374]

Magnifique! Ça dépote bien!

[polo0258 44 352]

 c'est de bonne augure ces très belles images !

 polo

[Discret68 4 180]

 

il y a 41 minutes, Jean-Philippe Cazard a dit :

Voici en avant-première quelques images du ciel profond acquises la nuit du 12

Voila un instrument qui m'a l'air de bonne augure, surtout pour ceux qui ne veulent pas trop se casser la tête sur la partie globale "acquisition images".

Les images sont plutôt de bonne facture compte-tenu des temps d'intégration.

Petite question : les objets présentés sont d'une taille "respectable" compte-tenu de la focale de l'instrument. Tu as réalisé l'empilement en drizzle supérieur à 1 ? Où c'est la petite taille des pixels de la caméra qui permettent d'avoir un agrandissement des objets ?

 

Et le prix du système à l'air assez intéressant !

JP

[Jean-Philippe Cazard 4 236]

il y a 13 minutes, Discret68 a dit :

Petite question : les objets présentés sont d'une taille "respectable" compte-tenu de la focale de l'instrument. Tu as réalisé l'empilement en drizzle supérieur à 1 ? Où c'est la petite taille des pixels de la caméra qui permettent d'avoir un agrandissement des objets ?

 

Il n'y a pas de drizzle. La focale de l'instrument est de 335mm (c'est un 150 à F/D 2,2) et la caméra est dotée d'un capteur IMX178LQ (3096x2080 pixels, avec des pixels de 2,4 x 2,4microns). Cela donne un champ de 1,25°x0,85° et un échantillonnage de 1,47" d'arc par pixel.

 

 

 

 

[Astro45 263]

De très belles images, et un super instrument! 

 

[Astrowl 1 022]

Ca m'a l'air d'être le plus abouti des smart telescopes, au niveau de la qualité des images. Mais ça a un prix : 5000 € la bête quand même.

[Lonelystar78 3 181]

Il y a 1 heure, Astrowl a dit :

Ca m'a l'air d'être le plus abouti des smart telescopes

Pour avoir vu les autres au travail, je plussoie.

 

La récupération des brutes est un très gros avantage pour ceux qui veulent aller plus loin en traitement d'images

 

Bon ciel

Patrick

[Bruno- 4 318]

Les poses de 10 s, c'est parce qu'au-delà le suivi est moins bon ?

 

En tout cas, ça a l'air de bien marcher ! Effectivement, c'est dommage que le prix soit élevé.

[Jean-Philippe Cazard 4 236]

il y a 42 minutes, Bruno- a dit :

Les poses de 10 s, c'est parce qu'au-delà le suivi est moins bon ?

Pour les poses élémentaires, le temps de pose est réglable de 0 à 60s. Le facteur limitant est surtout la rotation de champ : la monture est alt-azimutale et il n'y a pas de rotateur de champ, donc la rotation de champ serait visible sur des poses de plus de 60s.

Par ailleurs, les caméras Cmos récentes ont un bruit de lecture très faible donc il n'est pas vraiment très pénalisant de faire des poses courtes.

[dd 254]

Une table équatoriale n'est pas prévue en option ?

Après c'est sur que l'on perd le "plug and play"

[jldauvergne 18 112]

Je vois que l'on a des occupation semblables  

Je ne sais pas si tu as noté, mais la base est compatible avec une table équatoriale existante, et en théorie Celestron est supposé ajouter le mode Eq avec aide à la mise en station. Ils ont aussi prévu d'ajouter l'autoguidage en mettant un Star Sens sur le dos. 
Ca démarque pas mal le produit de la concurrence je trouve. Par contre si j'étais client j'attendrais confirmation de ces mises à jour. De même ils faut qu'ils étoffent leur catalogue de caméras, pour le moment ils ont rien. Mais la perspective de pouvoir changer et pourquoi pas mettre un IMX533 ou quelque chose du genre c'est un peu enthousiasmant. Le tarif de vente enthousiasme moins, on peut certainement ce faire quelque chose de plus économique autour d'un AsiAir, mais ça ne sera pas à f/2,2. On peut compenser avec des pixels plus gros par contre, du pixel de 3,75µm à f/3,5 aura la même efficacité. Mais clairement ça ne sera pas aussi ergonomique et pas aussi facile à utiliser.
Je ne sais pas quelle est ton impression, mais ça m'a donné le sentiment de plus s'adresser à des amateurs déjà expérimentés que les instruments qui existent déjà. Il y a quand même pas mal de possibilités dans les fonctions avancées, on peut prendre la main sur beaucoup de choses, comme refaire le flat, etc. 

 

[jldauvergne 18 112]

il y a 10 minutes, dd a dit :

Après c'est sur que l'on perd le "plug and play"

ça ajouterait uniquement la mise en station à faire. Si par hasard c'est aussi facile qu'avec un AsiAir, ça fait presque plaisir à faire. A l'AsiAir la procédure a vraiment un côté super satisfaisant dans son ratio élégance/simplicité/précision/rapidité. Sans rien inventer, ZWO a bien simplifier le truc (vs prendre un PC, etc). 
Tout en disant ça, je ne trouverais ça jamais autant satisfaisant qu'une mise en station avec une Sphinx ou une EM-200. J'aime bien la mise en station sans wifi à l'ancienne  

Modifié 14 octobre 2024 par jldauvergne

[Bruno- 4 318]

il y a une heure, Jean-Philippe Cazard a dit :

donc la rotation de champ serait visible sur des poses de plus de 60s.

 

Ma question, c'était pourquoi 10 seconde plutôt que 30 ou 60...

 

il y a une heure, Jean-Philippe Cazard a dit :

Par ailleurs, les caméras Cmos récentes ont un bruit de lecture très faible donc il n'est pas vraiment très pénalisant de faire des poses courtes.

 

...et ceci répond parfaitement. En tout cas c'est une info intéressante, et bientôt le guidage deviendra peut-être inutile... (Je suis un traumatisé du guidage  )

[jldauvergne 18 112]

il y a 1 minute, Bruno- a dit :

Ma question, c'était pourquoi 10 seconde plutôt que 30 ou 60...

pour pas que tu vois que plus ça passe pas. Mais à la main tu peux le faire, c'est le temps par défaut 10". 
Avec la base EQ en étant pas trop à l'équateur céleste, probablement que 20 ça passera bien. 

[Astrowl 1 022]

C'est bien on va avoir deux tests dans les prochaines revues astro 

[Adamckiewicz 6 374]

il y a 38 minutes, Bruno- a dit :

Ma question, c'était pourquoi 10 seconde plutôt que 30 ou 60...

Tu peux compenser la rotation de champs entre plusieurs images en crispant, mais sur une seule image avec un temps de pose trop long les étoiles seront allongées sur les bords du champ.

[Clouzot 272]

Il y a 11 heures, Mystavi a dit :

S'il faut attendre une heure pour voir les dentelles du Cygne, nombreux sont ceux qui vont s'impatienter...

Oh que non. J'ai un setup assez similaire dans l'esprit (C6 Hyperstar, auparavant couplé à une 183MC de même techno que le capteur du Celestron et juché sur une monture alt-az Evo, la même que l'Origin), on les voit très bien en même pas une minute... avec un filtre par contre. Ce capteur est ancien mais le rapport f/D très bas compense.