banjo

Heliostar 76 Ha Sky-Watcher s’y colle +NEW dispo TS en 01/04/2025

Messages recommandés

Étonnamment aucune promotion de la part de skywatcher

 

seul la Chine semble être informé…

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si je comprend bien le réglage se fait au milieu du tube.

on dirait qu’ils ont pris un double stack 40mm de coronado plus petit dans le cône de lumière, 

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bonne nouvelle. Avec la disparition de Coronado, le nombre de fabricants de matériel Ha avait tendance à se réduire. Espérons que la qualité soit au rendez-vous.

Modifié par christian viladrich

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, DSobserver a dit :

seul la Chine semble être informé

potentiellement les plus nombreux xD

ils arrivent un peu en retard , je m'étonne d'ailleurs que vu le max solaire 2025 qu'il n'y ai pas plus de concurrence .

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super, encore un bidule solaire à désosser pour en tirer le meilleur, et à greffer sur un instrument plus grand!

N'empêche qu'une  bande passante de 0,5A avec une optique de 76mm, dans les 2000-2500€, comparé à la lunt 80 MT et ses 8300€ en simple stack; ça peut faire mal aux marques historiques...

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

€, comparé à la lunt 80 MT et ses 8300€ en simple stack;

Lunt reste le seul et fait le prix qu’il veut , si personne ne vient le concurrencer pourquoi pas la 60mm à 10000€ 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Est elle en vente en France... bientôt

Faut il attendre un peu pour en savoir plus ...

Merci

Modifié par belier1762

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un bout de réponse

 

Un acompte de 10% est demandé pour la réservation, avec un délai de livraison estimé à 3-4 mois après passation de la commande.

 

Remarque : Le délai de livraison pour les nouveaux produits est un délai estimé. Le fabricant expédiera les produits dans l’ordre dans lequel les commandes ont été reçues. La date de livraison réelle sera convenue par le fabricant. Si la livraison est retardée par le fabricant d’un mois ou plus, vous pouvez choisir soit d’obtenir un remboursement de l’acompte, soit de continuer à attendre la livraison. Le solde doit être payé dans les deux semaines suivant l’arrivée du produit ; Dans le cas contraire, la commande sera annulée et l’acompte ne sera pas remboursé. Aucun remboursement ne sera accepté pour toute autre raison.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si la qualité est au rdv c'est que nous sommes tous morts et que nous venons d'arriver au paradis des astrams

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas convaincu par l.image présentée sur cloud .

Mouais....B|..

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Achaim a dit :

Mouais

Pas évident en couleurs xD

Traitement assez agressif type US , 0,5nm c’est possible mais il faudrait une brute sortie d’AS! en N/B .

je suis content que SW se lance dans le Ha  car Lunt a augmenté ses prix de façon exponentielle depuis quelques temps , quid de la régularité de production quand on voit la dispersion des Quark et Pst .

 

Paul

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  Il y a 23 heures, banjo a dit :

quand on voit la dispersion des Quark et Pst

Il y a 17 heures, Sébastien Lebouc a dit :

Et même des BF....

 

Vous avez bien raison,  multis années pour avoir un PST très bon, et je parle pas des BF Seb à raison, je regrette un bf15 vendu

mais il m'est bien passé une bonne dizaine voir plus de PST dans les mains, c'est pas facile le tri sur mémoire...9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

UP!!

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Thierry Legault a dit :

DS40 Lunt : 3 Lunt pour le prix d'un SW !

Bonjour.

je contredirais pas une sommité comme toi , mais je me permet un petit calcul .

Ds40 = 1000€

tz4 =400 €

Bf1200 = 1200 €

D-erf suivant le diamètre pour les 2 si grand objectif

on n’est pas loin des 2890€ de la la bête et si ça fonctionne d’avoir en quelques minutes de 76mm à XXX

 

@Sébastien Lebouc Sébastien , il semblerait que le filtre étalon soit au milieu du tube ( s’il faut ils ont racheté à vil prix les étalons coronado de 40mm ) .

d’ailleurs étalon trifide c’est quoi ? Si on se tien à leurs explications , c’est comme un étalon de Pst avec 3 cales,
bon ciel à tous , moi je continue à me morfondre  à regarder les nuages depuis 3 semaines.

Paul

 

 



 

 

Modifié par banjo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, banjo a dit :

d’ailleurs étalon trifide c’est quoi ?

Question pour les pro...

Un étalon a 3 lames au lieu de deux ?

On passe direct en double stack, et on réduit les coûts en produisant 3 lames au lieu de 4 ?

Ça vous semble possible ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, banjo a dit :

d’ailleurs étalon trifide c’est quoi ? Si on se tien à leurs explications , c’est comme un étalon de Pst avec 3 cales,

 

Ce n'est pas l'étalon qui est "trifid" mais le système qui permet de compresser l'étalon :

""Trifid Tuner: Inside the Heliostar is the Sky-Watcher Trifid tuning system. This tuner applies physical pressure to the etalon plates allowing the observer to reach the desired Hydrogen-band. The Trifid tuner uses three support veins to provide a secure tuning for the etalon.""

 

 

image.png.0fe77ae0f8147d12769f3668cf3b2493.png

Il y a un système à trois branche pour appliquer la pression.

 

il y a 40 minutes, Jo04 a dit :

Un étalon a 3 lames au lieu de deux ?

On passe direct en double stack, et on réduit les coûts en produisant 3 lames au lieu de 4 ?

 

Non, pas du tout, on est toujours sur un étalon simple stack.

Modifié par christian viladrich
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Solis Etalon Technology: The Sky-Watcher Solis technology allows the Heliostar to achieve a <0.55 A bandpass without the costly expense and complexity of a second etalon to achieve the same performance. This allows the observer to obtain detailed images of the solar disk right out of the box without any further expense.

Trifid Tuner: Inside the Heliostar is the Sky-Watcher Trifid tuning system. This tuner applies physical pressure to the etalon plates allowing the observer to reach the desired Hydrogen-band. The Trifid tuner uses three support veins to provide a secure tuning for the etalon.

 

En gaulois ça dit que c'est un étalon simple, avec des perfs de moins de 0,55A, performances habituellement obtenues en double stack.

 

Le trifid, c'est le système de reglage de l'étalon, où 3 pattes viennent appuyer sur l'étalon...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cela étant, faut pas rêver, malgré ce que dit la pub, un simple stack reste toujours un simple stack.

 

Je ne veux pas casser l'ambiance, mais le contraste d'un 0.55 A simple stack est très loin du contraste d'un 0.7 A double stack (genre Coronado frontal). Le contraste est indiqué ici dans la colonne "selectivity, soit 31% pour le fameux 0.55 A simple stack et 57% (soit presque le double) pour un 0.7 A double-stack :

image.png.4c040f92e9304b0b172721a2279ad444.png

Modifié par christian viladrich
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Altair61
      Bonjour, 
      Je souhaiterais passer d'une 294 MC pro sur une 2600 MC pro. 
      Matériel actuel : SW 200/800 carbone sur Azeq6. 
      Filtres Lpro et L-extrem, porte-filtre ZWO et tiroir à filtre 2" montés...
      Quand est-il de mes filtres de 2", pas de problème de compatibilité avec la 2600 ? 
      Merci 
    • Par frédogoto
      Je cherchais à expliquer qu'un laser de collimation déréglé ou mal positionné pouvait donner l'impression d'une bonne collimation alors que le système entier est flingué.
      et je suis tombé sur un simulateur optique en ligne incroyablement simple et facile : https://phydemo.app/ray-optics/fr/
       
      vous positionnez votre type et source de lumière, lentille, miroir et hop
      Petite simu ci-dessous d'un laser bien collimaté mais shifté par rapport à l'axe d'un miroir (dans la simul je n'ai pas réussi à dire que le miroir n'était réfléchissant que d'un seul côté, ce qui explique que des rayons partent vers le bas, ils ne font donc pas en tenir compte)
       

       
      Autre simu avec un laser décollimaté qui arrive à donner une bonne position
      et je me suis abstenu d'incliner les miroirs dans cette simu de façon perverse qui peut aussi conduire à donner une "bonne collimation" alors que tout est vrillé

       
      sur l'exemple ci-dessous (non annimé ; parce... c'est chiant à faire) un exemple où tout est tilté, mais peut donner l'illusion que la collimation est bonne

       
      accessoirement, c'est grâce à ce logiciel en ligne que j'ai enfin compris pourquoi il fallait mettre de l'offset sur le secondaire
       
      toujours sur ce logiciel il y a des galeries d'exemples interactifs, amusants, passionnants, puissants. : https://phydemo.app/ray-optics/gallery/

    • Par ngc_7000
      Bonjour
       
      Je cherche un retour utilisateur des RASAs 8", voir 11"
      le 6" va bientôt sortir mais je penche plus pour le moment pour le 8.
      j'ai une camera IMX571 couleur avec le 8 ça doit bien se marier ; pour le 11 il faut surement se tourner vers un 24*36 ?
      Merci d'avance
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,
      bon , j'ai fait l'acquisition du ZWO 533MC Pro , que j'ai monté enfin hier soir , pour des tests , sur la SW 80ed et son correcteur réducteur, à la place du Sigma FP..
      je pensais à tort que passer d un FF à un capteur carré petit , serait un long fleuve tranquille et ben non !!! 
       
      première aussi avec NINA , caméra reconnue , monture reconnue et même caméra autoguidage... caméra 120mini que j'ai alimenté via en usb via la 533 , je sais pas si c'est judicieux ??
      à la vue des résultats de l'autoguidage...
       
      la première chose que j'ai réalisé c'est la MAP , et je me suis aidé de l'outil bahtinov analyser , sur l'étoile Arcturus, j'ai réussi à valider avec le passage de False à True 
      je mets une copie d'Arcturus vue depuis ASIStudio celà me semble pas mal et pourtant...
       

       
      je croyais ma MAP parfaite , mais j'ai fait une acquisition pour confirmer et là gros coup de chaud on voit bien la tête des étoiles pas nettes et fines pour tant on est au centre de l'image à 85% ..
       
       


      c'est confirmé aussi via le graphique de Siril où j'obtiens de FWHM entre 8.4 et 9.6, avec le Sigma je tournais autour de 2.5 vers 3.5 ??


       
      j'ai refait la MAP à plusieurs reprises en ayant les mêmes résultats décevants ?,
       
      peut être le filtre IRcut que j'ai mis devant le capteur c'est un vieux filtre de marque Starway ..
       
      faudrait que j'essaie sans..
       
      je mets l'image empilée de 96 x 60s à 38% de grossissement on voit bien que ce n'est pas net ...
       

       
       
      des idées je suis preneur   
       
      j'ai quand même traité les acquisitions même si j'avais peu d'images . c'est décevant.....
       

       
       
       
       
      merci
       
      Olivier
       
    • Par yangibal
      Bonjour,
       
      Après m'être décidé sur les oculaires a associer à mon Dobson 254/1250 (XWA 5, 9 et 20mm TSO) et avoir effectué plusieurs géniales soirées d'observations je me pose la question des filtres.
       
      J'aimerais commencer par acheter un filtre Lunaire (j'ai pas mal souffert de l'oeil après une soirée d'observation de la Lune et j'avoue que ça m'a un peu gaché le plaisir), et sans doute un UHC Astronomik ou Lumicon dans un deuxième temps. Enfin potentiellement plus tard ajouter un OIII si le besoin s'en fait sentir. J'ai l'impression que pour du visuel il n'y a pas vraiment besoin de quoi que ce soit d'autre ?
       
      Concernant la gestion de ces filtres je me demande un peu si je ferais mieux d'acheter les filtres en 2" (mon 20mm a un raccord de 2" uniquement, les autres font les 2) individuellement, quitte à devoir enlever l'oculaire pour mettre/changer/enlever un filtre ou si je ferais mieux d'opter tout de suite pour une roue ou un tiroir à filtres ?
       
      Il me semble que les filtres adaptés pour être placés directement sur l'oculaire ou pour une roue ou un tiroir à filtres ne sont pas les mêmes (en terme de raccord mécanique) ?
       
      C'est un peu confus, j'espère que vous comprenez mon intérogation et je me demandais ce que vous en pensiez.
       
      A+
  • Évènements à venir