Celestron Origin

[micheldelmas 346]

Bonjour,

J'ai aidé un ami qui a acheté le celestron origin à faire les premières images.

Put..n, ça décoiffe !

 

 

 

Sorti du carton sur place ( les batteries avaient été chargées)

Installation sur son pied en 2 minutes.

Je n'avais jamais touché ce genre d'appareil.

Deux fils à brancher: liaison tube et fourche + caméra.

connexion wifi sur le smartphone .

L'appareil fait son initialisation tout seul comme un grand y compris la mise au point.

orientation  direct en cliquant sur l'objet choisi de la carte du ciel sans autre formalités .

clic sur l’icône apn , et c'est parti ...

On a arrêté le nombre de poses quand l' image stackée  nous paraissaient assez brillante sur l'écran du smartphone.....

Aucun traitement complémentaire la bestiole fait le job .

J'ai pris une grosse claque ! ce n'est clairement pas l'astronomie que j'aime, mais je suis bluffé par cette technologie qui confirme, s'il en était besoin,  qu'on est passé à une autre époque , au moins 3 ou 4 crans au dessus du TP 2415 hypersensibilisé   .

 

 

 

 

 

 

 

[max-alain 607]

Bonjour,  a t il l'a possibilité de faire des mosaïques de façon native?

Cordialement

Max

[micheldelmas 346]

il y a 4 minutes, max-alain a dit :

Bonjour,  a t il l'a possibilité de faire des mosaïques de façon native?

Désolé je ne sais pas , je n'ai pas épluché le mode d'emploi , ce n'est pas mon appareil , les infos sont la :

https://manuals.plus/fr/celestron/12099-origin-intelligent-home-observatory-manual

[BL Lac 1 111]

Bonjour,

 

Il y a 3 heures, micheldelmas a dit :

J'ai pris une grosse claque ! ce n'est clairement pas l'astronomie que j'aime, mais je suis bluffé par cette technologie qui confirme, s'il en était besoin,  qu'on est passé à une autre époque , au moins 3 ou 4 crans au dessus du TP 2415 hypersensibilisé   .

Ca fait longtemps Michel qu'on est passé à une autre époque. Avec les matériels connectés (qui ont déjà 4 ou 5 ans avec l'eVscope sans compter qu'Unistellar et Vaonis avaient bien entendu annoncé leurs produits avant en vue des financements), on est passé à une nouvelle étape, que cela plaise ou non (aux "visuelleux" dont je fais partie ou bien aux imageurs). Celestron a sorti l'Origin car ils voyaient bien aussi qu'il fallait "faire qqch" s'ils ne voulaient pas rester sur le carreau face à la concurrence qui se vend comme des petits pains, encore plus depuis que le ZWO S50 est sorti. Ce qui est surprenant, c'est que la marque historique avait dans ses cartons toute la technologie depuis des années déjà développée et commercialisée sur d'autres produits, mais pas dans un seul instrument connecté et que les 2 sociétés françaises soient passées devant...

 

Il y a 2 heures, max-alain a dit :

a t il l'a possibilité de faire des mosaïques de façon native?

Pas encore comparé aux produits Vaonis et au S50 sur lequel cela a été ajouté voici qq semaines. Il faut "assembler" via logiciel à l'heure actuelle.

 

 

 

[Bruno- 4 318]

il y a 5 minutes, BL Lac a dit :

Ca fait longtemps Michel qu'on est passé à une autre époque. Avec les matériels connectés (qui ont déjà 4 ou 5 ans avec l'eVscope

 

La preuve qu'on a changé d'époque, c'est que désormais, 4 ou 5 ans est considéré comme « longtemps »

Modifié 7 décembre 2024 par Bruno-

[Bluedob 54]

Je trouve cela très intéressant et peut être plus destinée aux visuelleux qui n'ont pas envie de s'embêté ou comme moi qui sont des tanches en traitement

 

 Le dobson s'etait pour faire du visuel rapidement sans se prendre la tete, là on a le pendant en numerique !!!

[BL Lac 1 111]

Hormis vouloir absolument un oculaire électronique, ceux qui ont le budget s'orienteront ajd plus volontiers sur un Celestron Origin au vu des performances que vers un eVscope, surtout quand on voit l'évolution des produits Unistellar.

[airbus340 3 819]

Le 07/12/2024 à 08:28, micheldelmas a dit :

ce n'est clairement pas l'astronomie que j'aime

Tu as raison ..

Nous on préfère s'emme....à corriger la MES, l'équilibrage , le tilt , la coma , le guidage, et cerise sur le gâteau...le traitement...🤣

 

Ph 

Modifié 9 décembre 2024 par airbus340

[micheldelmas 346]

il y a 6 minutes, airbus340 a dit :

Tu as raison ..

Nous on préfère s'emme....à corriger la MES, l'équilibrage , le tilt , la coma , le guidage, et cerise sue le gâteau...le traitement...🤣

 

Ce n'est pas ce que je voulais dire, je me suis mal exprimé.

Je faisais allusion à ma passion infinie pour l'observation à l'oculaire .

 

[airbus340 3 819]

Il y a 4 heures, micheldelmas a dit :

Ce n'est pas ce que je voulais dire, je me suis mal exprimé.

J'avais bien compris ne t'inquiète pas! c'était juste un trait d'humour

 

Ph

[micheldelmas 346]

il y a 6 minutes, airbus340 a dit :

c'était juste un trait d'humour

 

 

Je m'en doutais un peu , mais parfois dans nos écrits, on pense que les autre pensent ce qu'on pense alors qu'ils pensent qu'on pense autrement..... et là ça devient compliqué , il faut penser à préciser sa pensée ,  sans penser à mal .

Bonne soirée avec mes meilleures pensées  

tient, ça me fait penser à ce grand fada de Pierre Dac 

 

 

 

[JPP 78 1 230]

Pour information, le dernier "Ciel & espace" (n° 598) y consacre un test.

Modifié 11 décembre 2024 par JPP 78

[Battista 230]

Qu'est ce que cela va être dans quelques années quand il y aura un Celestron ORIGIN version 2, plus grand, plus performant !!   Je verrais bien un 11''   /  280 mm d'ouverture avec un capteur 24x36 mm !     Et des prises de vues entièrement automatisées, "empilées", traitées, optimisées, tout cela en tout automatique !   Peut-être alors que je laisserai tomber le visuel. De toute façon, je serai vieux, et je n'y verrai plus rien !

[micheldelmas 346]

il y a une heure, Battista a dit :

quand il y aura un Celestron ORIGIN version 2, plus grand, plus performant !!   Je verrais bien un 11''   /  280 mm d'ouverture avec un capteur 24x36 mm !  

 

Mon petit doigt me dit qu'il n'y en pas pour bien longtemps ! bien avant que tu sois vieux et que tu n'y vois plus rien .

Modifié 11 décembre 2024 par micheldelmas

[den b 1 597]

Il y a 1 heure, Battista a dit :

tout cela en tout automatique !  

Ça existe déjà et gratuit en plus : tu vas sur google, puis tu cliques sur image, tu entres le nom de l'objet que tu veux voir et plus qu'à choisir parmi les milliers ou plus d'images proposées           

[BL Lac 1 111]

Il y a 19 heures, den b a dit :

Il y a 21 heures, Battista a dit :

tout cela en tout automatique !  

Ça existe déjà et gratuit en plus : tu vas sur google, puis tu cliques sur image, tu entres le nom de l'objet que tu veux voir et plus qu'à choisir parmi les milliers ou plus d'images proposées     

Cela n'a absolument rien à voir puisque sur Internet il ne s'agit pas d'images faites depuis ton site ni a la date et l'heure que tu veux. Pour de l'imagerie esthétique, ça change pas grand chose c'est sûr mais pour de la science participative, là où les instruments connectés sont très utiles, ça change tout. 

Modifié 12 décembre 2024 par BL Lac

[MARCOPOLE 8 018]

Il y a 3 heures, Battista a dit :

Peut-être alors que je laisserai tomber le visuel. De toute façon, je serai vieux, et je n'y verrai plus rien !

mais non, au rythme où ça va, on t'aura greffé des rétines numériques

ton télescope dehors fonctionnera tout seul, sans toi, tu resteras dans ton lit bien auchaud et les images commandées arriveront sur ton smartphone

super !!!!!

[airbus340 3 819]

Il y a 6 heures, MARCOPOLE a dit :

ton télescope dehors fonctionnera tout seul, sans toi, tu resteras dans ton lit bien auchaud et les images commandées arriveront sur ton smartphone

super !!!!!

Je fais  déjà ça  et je ne dois pas etre le seul

Il y a qq années un pote astram qui a arrêté l'activité mais disait :" je me remettrai à l'astro qd je pourrai en faire de mon lit..."

Il y a qq temps je lui ai dit :" c'est bon tu peux te remettre à l astro " 

Ph

[jldauvergne 18 110]

Le 07/12/2024 à 09:01, max-alain a dit :

Bonjour,  a t il l'a possibilité de faire des mosaïques de façon native?

Non, il faut espérer que ça vienne en mise à jour. Ou plus simplement que l'on puisse upgrader la caméra d'origine qui reste le point faible.

[rolf 3 256]

Il y a 13 heures, den b a dit :

Ça existe déjà et gratuit en plus : tu vas sur google, puis tu cliques sur image, tu entres le nom de l'objet que tu veux voir et plus qu'à choisir parmi les milliers ou plus d'images proposées  

 

Il y a 12 heures, BL Lac a dit :

Cela n'a absolument rien à voir puisque sur Internet il ne s'agit pas d'images faites depuis ton site ni a la date et l'heure que tu veux

 

Et bien, je ne vois pas de grande différence. On appuie sur un bouton et la voilà l'image. Où est la magie?

Modifié 12 décembre 2024 par rolf

[jldauvergne 18 110]

Il y a 11 heures, MARCOPOLE a dit :

ton télescope dehors fonctionnera tout seul, sans toi, tu resteras dans ton lit bien auchaud et les images commandées arriveront sur ton smartphone

super !!!!!

Ben oui c'est super, ça veut dire que tu peux observer en semaine et te réveiller frais à 6 ou 7h du matin pour aller bosser. 
Ce n'est pas l'apport propre à l'Origin. Chez moi j'automatise aussi pour aller dormir. Peu importe que les images aillent sur un PC, un AsiAir ou un Smartphone. 
Et tout ça n'interdit pas d'aller faire des soirées d'observation à l'ancienne quand notre temps libre et le temps qu'il fait le permettent. 
Toutes ces solutions permettent aussi de piloter des instruments à distance avec des applications formidables, je constate un énorme bond en avant avec les télescope en remote. Ce n'est même plus un truc d'happy fews, je connais plein de gens économiquement "normaux" qui ont du matériel en remote. Il suffit que Jean-Michel passe un tube optique, Bernard sa caméra, Raoul son PC, Géraldine ses filtres, Robert ça monture et bim c'est parti avec un loyer divisé par 5. 

Il est urgent d'arrêter d'opposer des pratiques ou d'en mépriser certaines. Si des gens s'éclatent avec un Hestia, un eVscope ou un Origin, ben déjà tant mieux pour eux. Et toi ça ne t'a rien enlevé de ton beefsteak et ça ne t'oblige pas à faire comme eux. 
Il y a un mouvement de télescope 2.0 bashing depuis le tout début dans la communauté. "C'est pas de la vraie astronomie", "c'était mieux avant", gna gna gna. Perso je n'utiliserai pas de Seestar, eVscope ou Vespera même si j'ai trouvé les produits intéressants. L'Origin ça m'a déjà un peu plus parlé car c'est plus astrophotographe amateur dans la philosophie. Mais à choisir je me verrais plus à me faire ma propre config avec le tube optique que j'ai choisi et la monture que j'ai choisi. Quand on utilise un AsiAir, une monture goto, un focuser robotisé, on a ni plus ni moins qu'un Origin fait sur mesure. Et c'est clairement l'orientation prise dans la pratique de l'astrophoto depuis un moment. 
Franchement je ne comprenais pas ce qu'ils avaient tous avec leurs AsiAir à la gomme, je voyais ça comme un effet de mode. Et puis j'ai essayé. Bon, ben, j'ai un AsirAir !

 

Quand on voit la météo que l'on a, c'est quand même une grosse incitation à aller vers des solutions type Origin mises à distance là où il fait beau. Sur les 2 mois passé, je n'ai eu que 4 nuits exploitables je pense, et encore loin d'être parfaites et en étant prêt à observer tout le temps même en semaine. Celui qui ne peut même pas observer en semaine sa stat tombe à 0 pendant la moitié de l'année (au nord de la Loire). On a eu une année vraiment très difficile sur la météo, et je crains que ce soit le signe d'un changement durable. On le voit bien avec la multiplication des évènements climatique extrêmes qui peuvent frapper absolument partout et n 'importe quand.

 

Il y a 13 heures, den b a dit :

Ça existe déjà et gratuit en plus : tu vas sur google, puis tu cliques sur image, tu entres le nom de l'objet que tu veux voir et plus qu'à choisir parmi les milliers ou plus d'images proposées

Ok, en suivant le même raisonnement, ne va surtout pas à la plage, il y a des photos sur internet. Faire de l'astrophoto ça ne sert à rien, aller à la plage non plus. La vie est absurde. Mais justement vu qu'elle est absurde autant la vivre en faisant les choses qu'on aime et passer un bon moment sur Terre. Et si c'est faire une tour Eiffel en allumettes ou photographier M42 qui a déjà été photographiée et beaucoup mieux 3 millions de fois, et bien ce n'est pas grave. On a trouvé un mot élégant pour décrire la vacuité de ces pratiques là : c'est méditer en pleine conscience. Il y a un truc un peu vaniteux dans l'expression, mais la méditation a des bienfaits nombreux sur notre cerveau de mieux en mieux documentés par les neuroscience. Et ça donne un vrai sens à l'expression : "totalement inutile et donc indispensable". 
C'est indispensable parce que nous permet d'aller bien, tout simplement. Se recentrer sur soi, c'est oublier un temps l'absurdité de l'existence, les crédits, le divorce, la belle mère, la maladie d'un proche, la perte d'un proche, Trump, Poutine, Netanyahou, la Syrie, Vincent Bolloré, etc, etc, etc. Alors que ça passe par un Dobson de 500 mm, ou une lunette de 50 mm, ou un télescope qui fait le café : on s'en fout. Et il y a plein d'autres vertus à la pratique de l'astronomie bien entendu (découverte, exploration, culture, connaissance, etc, etc). 
 

[micheldelmas 346]

Il y a 12 heures, BL Lac a dit :

il ne s'agit pas d'images faites depuis ton site

Il est vrai que le point de vue change tout 

[jldauvergne 18 110]

il y a 2 minutes, rolf a dit :

On appuie sur un bouton et là voilà l'image. Où est la magie?

Pareil qu'en observant avec d'autres moyens. 
Se geler les miches, avoir les pieds dans la boue, faire un sac de nœuds avec 36 câbles, s'énerver parce qu'on a oublié un outil ou une vis, foirer ses flats, finir avec de la rosée partout y compris sur l'objectif ou la lame de fermeture. Se rendre compte le lendemain qu'on a foiré la mise au point et oublié de faire les darks. Où est la magie ? 

Je force un peu le trait, mais en particulier quand j'ai testé l'AM5 avec un AsiAir, j'ai ressenti de la magie bien plus que dans n'importe quelle config. La monture je l'ai jeté avec le trépied dans le coffre tel quel, c'est super léger. Il y avait 3 câbles, faire la mise en station et le guidage a été d'une simplicité qui rendent le truc vraiment fun et agréable. Bref, se prendre la tête avec des setup difficiles à gérer, je ne vois pas trop ça comme de la magie. 

Avec l'Origin ce que j'ai bien aimé c'est que je pouvais choisir mon cadrage précisément, j'avais la main sur le gain et le temps de pose. La main sur le temps d'intégration total forcément. Et pendant que le zinzin fait ses photos, tu peux faire d'autres observations. Ca ne t'a même pas pris la tête de devoir mettre en route 2 setups en parallèle. 

Ces débats là on peut les avoir un peu sur tout. L'argentique vs le numérique. Le goto vs le pointage manuel, etc, etc. Je pense que l'amateur chevronné n'ira jamais vers un Origin. En revanche il sera bien content à chaque fois qu'il y a des innovation genre plate solving, blurX, AsiAir, etc qui simplifient sa pratique et améliorent les résultats. En revanche le gus qui s'intéresse à tous ça de loin et sortira son matériel tous les 3 ou 4 mois tu as peu de chance qu'il puisse sortir des photos avec une monture manuelle, PH2Guiding, Pig Inside, Nina, et autres joyeusetés. A chaque fois le Soleil se lèvera qu'il aura même pas fini de faire son Bigourdan (je caricature mais à peine). 

[jldauvergne 18 110]

il y a 7 minutes, micheldelmas a dit :

Il est vrai que le point de vue change tout 

Ben oui clairement quand il s'agit de faire une occultation par exemple. 

Est ce que ceux qui s'interrogent sur l'utilité des instruments 2.0 font de la science participative par exemple ? 
Perso je me demande à quel point je n'aurais pas arrêté l'astro amateur sans l'avènement des sciences participatives. Photographier M42 une fois, ça va, 2 fois, ça va, 3 fois, ça va, ...... 12 000 fois, .... hum on risque de se faire inviter à diner avec le gus qui fait la Tour Eiffel avec 154 322 allumettes. 

Et cf ce que je dis plus haut. Peu importe l'inutilité du truc du moment que la personne se fait plaisir. Il aura fait sa photo à lui et ça fait toute la différence. De même que partir en voyage pour prendre de beaux paysages en photo, ou recevoir une carte postale ce n'est pas équivalent. 

[teko38 1 311]

Bonjour

Le Celestron Origine est il basé sur un PI4B placé a l’arrière du tube optique ??

L’emplacement de la connectique semble correspondre

Daniel