Une (pas drôle) d'histoire

[BobSaintClar 5 847]

Ce matin, j'ouvre ma boite mail et j'y trouve un curieux message que je vous reproduis ci-dessous in extenso :

 

Amazon is emailing you because our records indicate that you may have purchased certain telescope products sold through the Amazon.com store. YOU MAY BE ENTITLED TO PARTICIPATE IN A CLASS ACTION LAWSUIT. Amazon is not a party to or otherwise involved in the class action lawsuit.
. . .
This is a Court-Approved Legal Notice about a Class Action Lawsuit.
IF YOU PURCHASED A TELESCOPE FROM JANUARY 1, 2005 TO SEPTEMBER 6, 2023, YOU MAY BE ENTITLED TO A PAYMENT FROM A $32 MILLION CLASS ACTION SETTLEMENT.
Visit www.telescopesettlement.com to learn more or to file a Claim Form online.
You have been identified as a potential member of a class action Lawsuit that could affect your rights and you may be eligible to receive a payment from a settlement.

A settlement has been proposed by the Indirect Purchaser Plaintiffs in a class action lawsuit against Synta Technology Corp. of Taiwan; Suzhou Synta Optical Technology Co. Ltd.; Nantong Schmidt Opto-Electrical Technology Co. Ltd; Synta Canada International Enterprises Ltd.; Pacific Telescope Corp.; Olivon Manufacturing Co. Ltd.; SW Technology Corporation; Celestron Acquisition, LLC; Olivon, USA LLC; Dar Tson (“David”) Shen; Joseph Lupica; Dave Anderson; Jean Shen; Sylvia Shen; Jack Chen; Laurence Huen; and Corey Lee (“Settling Defendants and Co-Conspirators”). The other, non-settling, defendants and co-conspirators are Ningbo Sunny Electronic Co. Ltd.; Sunny Optical Technology Co., Ltd.; Meade Instruments Corp.; Sunny Optics Inc.; Wenjun “Peter” Ni; and Wenjian Wang. The lawsuit claims defendants and co-conspirators (1) unlawfully divided the consumer telescopes market and fixed prices for consumer telescopes and (2) unlawfully attempted to monopolize and conspired to monopolize the consumer telescope market in the United States. The settlement resolves the Indirect Purchaser Plaintiffs claims against the Settling Defendants and Co-Conspirators only.

WHO IS INCLUDED?

Records collected during the litigation indicate that you might be covered by the settlement. The settlement includes all persons and entities in the Indirect Purchaser States who, from January 1, 2005 to September 6, 2023, purchased one or more Telescopes from a distributor (or from any entity other than a defendant) that any defendant or alleged co-conspirator manufactured (“Settlement Class Members”). Indirect Purchaser States include Arizona, Arkansas, California, Connecticut, District of Columbia, Florida, Hawaii, Illinois, Iowa, Kansas, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, New Mexico, New York, North Carolina, North Dakota, Oregon, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, West Virginia, and Wisconsin.

“Telescopes” refers to optical instruments that magnify and enhance the view of faraway objects, and does not include other optical instruments not marketed as telescopes, such as binoculars, siting scopes, microscopes, etc. Typically, such telescopes were branded Celestron, Orion, Skywatcher, Zhumell, or Meade.

WHAT DOES THE SETTLEMENT PROVIDE?

The Settling Defendants have agreed to create a $32,000,000 settlement fund to provide cash payments to Settlement Class Members who submit a valid Claim Form.

WHAT ARE MY OPTIONS?

You may (1) participate in the settlement and receive your portion of the settlement fund, (2) request to exclude yourself from the settlement, or (3) object to the settlement.

- PARTICIPATE IN THE SETTLEMENT. If you wish to participate in the settlement and receive your portion of the settlement fund, you must complete and submit a Claim Form by May 20, 2025. Claim Forms are available and may be filed online at www.telescopesettlement.com. You can also visit the website to have a paper claim form mailed to you.
- EXCLUDE YOURSELF FROM THE SETTLEMENT. If you do not want to be legally bound by the settlement, you must exclude yourself by February 13, 2025. Unless you exclude yourself from the settlement, you will not be able to sue the Settling Defendants and Co-Conspirators for any claim released by the Settlement Agreement. Instructions on how to exclude yourself from the settlement are available at www.telescopesettlement.com.
- OBJECT TO THE SETTLEMENT. If you wish to object to the settlement, you must file or mail a written object with the Clerk of the Court. If you wish to appear at the Court hearing to determine the fairness of the settlement, you must notify the Court that you or your lawyer intend to appear at the Court’s fairness hearing. Objections are due February 13, 2025. Instructions on how to object to the settlement are available at www.telescopesettlement.com.

THE COURT’S FAIRNESS HEARING.

The Court will hold a fairness hearing in this case (In Re Telescopes Antitrust Litig. Indirect Purchaser Actions, No. 5:20-cv-03639-EJD) on April 3, 2025 at 9:00 a.m. At this hearing, the Court will decide whether to approve: (1) the settlement; (2) Interim Co-Lead Counsel’s request for up to a third of the settlement fund in attorneys’ fees and expenses, along with proportional interest that accumulates on the settlement fund; and (3) up to a $3,000 Service Award to each Named Plaintiff. You may appear at the hearing, but you do not have to. You also may hire your own attorney, at your own expense, to appear or speak for you at the hearing.

WANT MORE INFORMATION?
Visit www.telescopesettlement.com, email admin@telescopesettlement.com, call 1-833-419-3506 or write to In Re Telescopes Antitrust Litig. Indirect Purchaser Actions Settlement Administrator, P.O. Box 301172, Los Angeles, CA 90030-1172.

 

A la première lecture, je me dis "qu'est-ce que c'est que cette merd' ?", je pense à un scam quelconque et je balance le truc dans la corbeille.

Ensuite, je vais me balader sur Youtube en attendant l'heure de commencer mes cours, et je tombe sur ça :

 

 

... et je commence à me poser des questions. Bon, elles sont vite répondues, comme dirait l'autre : cette class action, si je capte bien, ne concerne que les américains pur beurre (de cacahouète) et encore, vivants dans l'un des états impliqués. Donc un français exilé au Japon, ça n'entre pas dans les cases. Mais de votre coté, qui sait ? Il y a peut-être des binationaux qui pourraient trouver leur intérêt à fouiner davantage.

 

Voilà, je pose ça là...

[rolf 3 258]

Voilà le monde dans lequel nous vivons. Une telle merde semble devenir la normalité. Il est temps que je quitte ce bas monde, c'est insupportable.

[la louche du Nord 909]

il y a 48 minutes, rolf a dit :

Voilà le monde dans lequel nous vivons. Une telle merde semble devenir la normalité. Il est temps que je quitte ce bas monde, c'est insupportable.

 

Les contentieux sur les ententes illégales font parti du monde, c'est plutôt rassurant au contraire que la loi s'applique et connaissant les US, ces dirigeants vont prendre très chère.

[BobSaintClar 5 847]

Il y a 2 heures, rolf a dit :

Il est temps que je quitte ce bas monde, c'est insupportable

Rolf, rien ne presse ! Ce monde sera toujours insupportable - voire davantage - quand tu l'auras quitté  

[JML 1 320]

De quoi ça parle ? (en français)

 

[BobSaintClar 5 847]

Les gars, c'est facile de traduire en ligne...

Mais pour faire court, un regroupement de consommateurs américains mécontents - sans doute épaulés, voire incités par des avocats - lance une action en justice contre plusieurs marques de matériel astronomique - comme Synta, Meade, Celestron, Orion et d'autres - qu'ils accusent d'entente illégale (sur les prix, je suppose). 

[MARCOPOLE 8 018]

les autorités américaines vont peut-être interdire le marché de l'astronomie !

faites vos provisions, et vite !

[bon ciel 1 864]

Ça ressemble bizarrement une une action engagé au Canada.....en 2020.

https://clg.org/Recours-Collectif/Liste-des-recours-collectifs/Telescope--Fixation-des-prix--Action-collective-canadienne

[Mystavi 182]

En général c'est des cabinets d'avocats spécialisés dans ce genre d'actions : ils cherchent une proie et ensuite contacte de soit-disant victimes, en fait intéressées par un gain possible et sans frais en cas d'échec de l'action en justice.

Il y a même des avocats spécialisés dans la traque du brevet attaquable : ils visionnent tous les brevets déposés et quand il voient une faille, ils rachètent des brevets concurrents et attaquent en justice (source France Culture).

Moralité : il n'y en a pas. C'est de la prédation économique.

 

Contrairement à la structure européenne qui sanctionne sévèrement les ententes illicites - vraies.

[bon ciel 1 864]

Bref tu sers de pigeon comme appât.

[Kaptain 6 311]

On dit aussi qu'aux USA, des avocats t'attendent à la sortie de la clinique pour voir s'il n'y aurait pas moyen d'attaquer le chirurgien…

[Thierry242 163]

C'est exact j'ai un copain kiné qui est parti il y plus de 20 ans travailler à Portland  dans l'Oregon . Il y avait des avocats qui attendaient à la sortie pour demander aux clients si il n'avaient pas plus mal qu'en arrivant. Depuis ce copain à ouvert des boulangeries genre le pain quotidien.

Modifié 16 décembre 2024 par Thierry242
orthographe

[MARCOPOLE 8 018]

il y a 12 minutes, Thierry242 a dit :

avocats qui attendaient à la sortie pour demander aux clients si il n'avaient pas plus mal qu'en arrivant. Depuis ce copain à ouvert des boulangeries genre le pain quotidien.

 

et maintenant ces avocats demandent aux clients du boulanger

si ils n'ont pas avalé des miettes de pain trop dures qui peuvent abîmer le gosier

[jldauvergne 18 113]

Il y a 1 heure, Thierry242 a dit :

Depuis ce copain à ouvert des boulangeries genre le pain quotidien.

Et il n'y avait pas des avocats à la sortie pour savoir si il y a un cheveux dans les croissants ? 

[jldauvergne 18 113]

il y a une heure, MARCOPOLE a dit :

et maintenant ces avocats demandent aux clients du boulanger

si ils n'ont pas avalé des miettes de pain trop dures qui peuvent abîmer le gosier

Zut je me suis fait doubler

[Bretoc 573]

Les américains ont encore trouvé un moyen de faire payer les chinois

 

[christian viladrich 8 910]

Je ne suis pas sûr que ce genre d'action incitera beaucoup de nouvelles entreprises à se lancer dans le marché de l'astro amateur.

 

Tiens, moi je vais porter plainte contre les nuages, car ça fait trop longtemps qu'il fait mauvais ici

[Bruno- 4 318]

Que fait le gouvernement ?

[bricodob300 982]

Il y a 6 heures, Bretoc a dit :

Les américains ont encore trouvé un moyen de faire payer les chinois

Ben oui,  c'est dans le pack "america first" 

[PerrouriefhCedric 4 174]

Ben moi je préfère toujours recevoir un mail qui me dit que je fais partie d'un groupe qui va recevoir 32 millions, plutôt qu'un mail qui me dit que je fais partie d'un groupe qui doit payer 32 millions ! (surtout si le groupe est restreint...)

[MARCOPOLE 8 018]

il y a 26 minutes, PerrouriefhCedric a dit :

plutôt qu'un mail qui me dit que je fais partie d'un groupe qui doit payer 32 millions !

quand ça arrive

ce sont les impôts qui t'écrivent

[AlSvartr 3 600]

Il y a 11 heures, bricodob300 a dit :

Ben oui,  c'est dans le pack "america first" 

D’après ce que je comprend Celestron fait partie des entités visées par la plainte. Donc pour le coup ce n’est pas du « America First », juste « Money First »

[JDGall 10 588]

Ma femme a fait de moi un millionnaire ! 

- Ben réjouis-toi !

- Sûrement pas, avant j'étais milliardaire ! 

[Kaptain 6 311]

Il y a 1 heure, AlSvartr a dit :

D’après ce que je comprend Celestron fait partie des entités visées par la plainte.

 

Il me semble bien que Celestron a été racheté par les Chinois il y a un bon moment.

[AlSvartr 3 600]

il y a 47 minutes, Kaptain a dit :

me semble bien que Celestron a été racheté par les Chinois il y a un bon moment.

c’est juste. Ceci dit le siège social est toujours aux US, d’après ce que je comprend Synta est actionnaire majoritaire.