Brodin Alain

Amas d'étoiles M3

Messages recommandés

Amas d'étoiles M3 du 07 06 2024 , compilation sous Siril + traitement PS et Photodirector 365 , Lunette 72ed sur heq5 goto + Asiair plus + filtre uhc , CCD Zwo 385 mc , reducteur focale 0.8 , 40x10s gain 100 + darks

M3 refait 17 12 2024-1.jpg

  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour , j'aime mieux la première version alain ! :)

 bon ciel !

*paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 44 minutes, polo0258 a dit :

 bonjour , j'aime mieux la première version alain ! :)

 bon ciel !

*paul

Merci pour ta vision 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Brodin Alain a dit :

Amas globulaire M3 retraité

Bonjour Alain

les deux bien  la deuxième on voit mieux l'Amas M3  y a plus d'étoiles

Bravo
Marc;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, belier1762 a dit :

Bonjour Alain

les deux bien  la deuxième on voit mieux l'Amas M3  y a plus d'étoiles

Bravo
Marc;)

Merci Marc 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi, c'est la 1ère version.

La 2è est bien trop contrastée et le fond de ciel trop noir, ça donne l'impression qu'il y a plein d'étoiles faibles qui sont cachées par la noirceur du ciel et qui ne demandent qu'à ressortir.

Le noyau est saturé aussi...

Matt

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Pour moi, c'est la 1ère version.

La 2è est bien trop contrastée et le fond de ciel trop noir, ça donne l'impression qu'il y a plein d'étoiles faibles qui sont cachées par la noirceur du ciel et qui ne demandent qu'à ressortir.

Le noyau est saturé aussi...

Matt

Merci Matt pour ton retour 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais le fond de ciel de la 1ère est trop sombre aussi à mon goût. Tu es à 17-18 ADU, mais souvent le meilleur compromis est à ~25 ADU. Ca donne un ciel noir, mais pas trop, dans lequel on devine les plus légers détails.

Mais c'est une question de goût, c'est toi qui décides

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Mais le fond de ciel de la 1ère est trop sombre aussi à mon goût. Tu es à 17-18 ADU, mais souvent le meilleur compromis est à ~25 ADU. Ca donne un ciel noir, mais pas trop, dans lequel on devine les plus légers détails.

Mais c'est une question de goût, c'est toi qui décides

Merci pour l'info , je testerai voir si je peut y remedier ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la deuxième pas du tout surtraitée :(

ta première version est bien juste comme dit plus haut augmenter la valeur du FDC

 

bravo

 

Olivier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Bigcrunch a dit :

la deuxième pas du tout surtraitée :(

ta première version est bien juste comme dit plus haut augmenter la valeur du FDC

 

bravo

 

Olivier

Merci Olivier pour tes infos 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec ton traitement qui me semble trop dur, tu perds énormément d'étoiles dans cet amas qui est quand même assez riche.

Il faut encore remonter le fond de ciel, quitte à ce qu'il soit gris dans un premier temps, de manière à faire apparaitre le maximum d'étoiles. Ensuite, tu peux effectivement redescendre le fond de ciel.

Le mieux est de repartir de la version linéaire pour passer en non linéaire. Il vaut mieux laisser un fond de ciel trop clair dans un premier temps et un maximum qui se place sous la saturation.

Ensuite tu peux plus facilement "jouer" avec les curseurs de contraste et de luminosité pour régler le fond de ciel.

 

De plus, tu as un temps de pose total qui largement insuffisant (400s), d'autant que tu utilises un filtre UHC qui ne laisse passer qu'une partie de la lumière.

Pour un amas d'étoiles, qui est en général assez peu exigeant en durée totale d'intégration, il faut quand même tabler sur une durée totale d'environ 1 heure.

Avec 40 poses de 10s, j'imagine que tu as un bruit de fond qui est assez important et qui nécessite que tu réduise le niveau du fond de ciel pour le faire disparaitre.

 

Pourquoi as-tu limité ton temps de pose à 10s ? Tu as des problème de suivi ?  Fais tu ou pas de l'autoguidage ?

Si tu ne fais pas d'autoguidage, il faut tester des temps de pose plus importants et progressifs de manière à évaluer le bon ration temps de pose/déformation potentielle des étoiles !

 

A titre d'exemple, voici ma version de M3. Tu pourras constater qu'il contient de nombreuses d'étoiles qui méritent de figurer sur ton image : https://www.astrobin.com/b82vki/

 

JP

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, Discret68 a dit :

Avec ton traitement qui me semble trop dur, tu perds énormément d'étoiles dans cet amas qui est quand même assez riche.

Il faut encore remonter le fond de ciel, quitte à ce qu'il soit gris dans un premier temps, de manière à faire apparaitre le maximum d'étoiles. Ensuite, tu peux effectivement redescendre le fond de ciel.

Le mieux est de repartir de la version linéaire pour passer en non linéaire. Il vaut mieux laisser un fond de ciel trop clair dans un premier temps et un maximum qui se place sous la saturation.

Ensuite tu peux plus facilement "jouer" avec les curseurs de contraste et de luminosité pour régler le fond de ciel.

 

De plus, tu as un temps de pose total qui largement insuffisant (400s), d'autant que tu utilises un filtre UHC qui ne laisse passer qu'une partie de la lumière.

Pour un amas d'étoiles, qui est en général assez peu exigeant en durée totale d'intégration, il faut quand même tabler sur une durée totale d'environ 1 heure.

Avec 40 poses de 10s, j'imagine que tu as un bruit de fond qui est assez important et qui nécessite que tu réduise le niveau du fond de ciel pour le faire disparaitre.

 

Pourquoi as-tu limité ton temps de pose à 10s ? Tu as des problème de suivi ?  Fais tu ou pas de l'autoguidage ?

Si tu ne fais pas d'autoguidage, il faut tester des temps de pose plus importants et progressifs de manière à évaluer le bon ration temps de pose/déformation potentielle des étoiles !

 

A titre d'exemple, voici ma version de M3. Tu pourras constater qu'il contient de nombreuses d'étoiles qui méritent de figurer sur ton image : https://www.astrobin.com/b82vki/

 

JP

Merci JP pour tout tes conseils , non pas d'autoguidage . j'ai encore beaucoup a apprendre en CP mais je vais mis consacrer . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis repartie de la base compilation sous siril et juste fait l'etalonnage des couleurs par photometrie et l'histogramme , puis sous photodirector 365 et photoshop pour affiner . Le FDC est moins noir . 

M3 refait nouveau-1.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, Brodin Alain a dit :

pour vous si vous voulez tester

Pas évident ;)

Juste couleur par photométrie, histogramme sérieux et débruitage sous Siril :

 

r_dem_pp_M3_refait_nouveau_stacked.jpg.8d00aaff8e2491d3ee0e2cd6f6e17e02.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Pas évident ;)

Juste couleur par photométrie, histogramme sérieux et débruitage sous Siril :

 

r_dem_pp_M3_refait_nouveau_stacked.jpg.8d00aaff8e2491d3ee0e2cd6f6e17e02.jpg

 

Bonne soirée,

AG

Merci d'avoir tester ALAING

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma petite contribution rapide :

 

M3_refait_nouveau_stacked_JP.jpg.a0494605cf69294fe38317b69ba552b9.jpg

 

Il manque quand même du temps de pose !

JP

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Discret68 a dit :

Ma petite contribution rapide :

 

M3_refait_nouveau_stacked_JP.jpg.a0494605cf69294fe38317b69ba552b9.jpg

 

Il manque quand même du temps de pose !

JP

Merci pour le test , effectivement le FDC est moins noir que sur les miennes et tu a fait plus ressortir les étoiles .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant