glesourd

Première Lumière - M45 - Hypergraph 130

Messages recommandés

Ah oui  magnifique , en à peine 50 min !! ça promet !!

Et une belle maîtrise en effet 

 

Nicolas

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est une très belle première image avec ce tube! Les étoiles sont nickelles sur tout le champ, le traitement est parfait et le cadrage également!


Tu as eu bien raison de te faire plaisir! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image Guillaume, la qualité est au rendez-vous :)

Par contre, il ne mégote pas sur les aigrettes ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bon rendu pour cette image.

Par contre, comme le dit @ALAING, les aigrettes sont super longues.

Par curiosité du phénomène, tu pourrais nous mettre une photo de l'entrée du tube avec l'araignée ?

 

Edit : j'ai été sur le site TS pour voir la "bête". L'araignée semblant être taillée dans la masse, les branches sont d'une épaisseur importante, de l'ordre de 2 à 3mm d'épaisseur .... à vue de nez !

A titre de comparaison "dimensionnelle", sur mon newton de 300 (le tube fait 360 de diamètre), avec une araignée équipées de branches rapportées, ces dernières font 1mm d'épaisseur et sont découpées au laser dans de l'inox. Sur un tube de 130, il serait possible de descendre en dessous du mm d'épaisseur. Mais bon, c'est un autre sujet , et je ne veux surtout pas gâcher ton plaisir à avoir réalisé cette néanmoins belle image B|

 

JP

Modifié par Discret68
Ajout de commentaires
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

F/2.8, sacré tube à photons :) L'image est belle mais c'est vrai que la longueur des aigrettes est étonnante, elles sont un peu envahissantes sur les étoiles brillantes du coup...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

une sacré belle image , c'est très fin et de belles couleurs , il est vrai que les aigrettes sont immenses  ;) ça donne une certain charme :) 

par contre je vois qu elles sont dédoublées sur la fin ?? 
Sont elles dédoublées sur les images individuelles ??

 

bravo

Olivier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Très belle image Guillaume, la qualité est au rendez-vous :)

Par contre, il ne mégote pas sur les aigrettes ;)

Bonne journée,

AG

 

Il y a 1 heure, Discret68 a dit :

Très bon rendu pour cette image.

Par contre, comme le dit @ALAING, les aigrettes sont super longues.

Par curiosité du phénomène, tu pourrais nous mettre une photo de l'entrée du tube avec l'araignée ?

 

Edit : j'ai été sur le site TS pour voir la "bête". L'araignée semblant être taillée dans la masse, les branches sont d'une épaisseur importante, de l'ordre de 2 à 3mm d'épaisseur .... à vue de nez !

A titre de comparaison "dimensionnelle", sur mon newton de 300 (le tube fait 360 de diamètre), avec une araignée équipées de branches rapportées, ces dernières font 1mm d'épaisseur et sont découpées au laser dans de l'inox. Sur un tube de 130, il serait possible de descendre en dessous du mm d'épaisseur. Mais bon, c'est un autre sujet , et je ne veux surtout pas gâcher ton plaisir à avoir réalisé cette néanmoins belle image B|

 

JP

 

il y a 14 minutes, Bigcrunch a dit :

une sacré belle image , c'est très fin et de belles couleurs , il est vrai que les aigrettes sont immenses  ;) ça donne une certain charme :) 

par contre je vois qu elles sont dédoublées sur la fin ?? 
Sont elles dédoublées sur les images individuelles ??

 

bravo

Olivier

 

Tout d'abord un grand merci à tous pour ces retours, ils me sont toujours aussi précieux et me permettent de progresser dans l'acquisition, le traitement!

 

@ALAING , j'ai bien la solution, puisque j'ai déjà  le problème avec le RC 8". Elle est dans mon tiroir, j'ai déjà imprimé un masque anti aigrettes, mais n'arrive pas à me résoudre à le mettre. Je trouve que cela occulte beaucoup l'entrée du tube. Et dans le cas de l'Hypergrah, l'araignée m''est bien utile, car je n'ai pas motorisé mon Crayford. J'avoue prendre un certain plaisir à faire la MEP manuellement! Ne t'inquiète pas j'ai bien conscience du problème d'artefact, là il est vendeur en gros, là ou le RC 8 est dans le détail .  Avoir avec le temps, d'un autre côté cela fait partie de la signature des ces tubes. Peut être une question: en diminuant le temps de pose unitaire, puis-je diminuer le phénomène ? Ma question est certainement stupide...

 

@Discret68, JP, tu es quelque part une source d'inspiration pour mon père et moi dans nos derniers achats, lui ayant succombé pour un TSO 250mm F4 UNC. Sachant l'envie est née grâce à ta superbe NGC7023, avec ton 300 mm, et des échanges que nous avions eu alors sur le guidage, les temps de pose, au passage ton site est génial. Je vois très bien ton tube, et l'araignée de l'Hypergraph est tout aussi massive que celle du RC 8". Je joins à ce poste la photo que tu as demandé et attend ton retour.

 

@Bigcrunch, Olivier, il ne me semblait pas qu'elles soient dédoublées, je vais revérifier. Merci pour ta remarque

 

 

 

IMG_2143.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, glesourd a dit :

il ne me semblait pas qu'elles soient dédoublées,

 

aigrettes.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Bigcrunch a dit :

 

aigrettes.jpg

Olivier, j'ai vu il faut juste que je regarde mes brutes ...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

67654f3d09bf1_Capturedcran2024-12-2012_02_34.png.da6e726d550da429a909bbcafff8e4d1.png

@Bigcrunch Bien vu Olivier, elles sont doubles sur les brutes, je t'avoue ne pas avoir revu mes images avant de stacker!

 

Merci 

 

Guillaume

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, glesourd a dit :

Bien vu Olivier, elles sont doubles sur les brutes

d accord Guillaume , après je ne suis pas spécialiste  , mais je crois voir sur ton image un dédoublement des 2 aigrettes bien parallèles en verticale et horizontale jusqu 'au centre de l étoile donc peut être un souci de map !!!!!!!!

Modifié par Bigcrunch
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Bigcrunch a dit :

d accord Guillaume , après je ne suis pas spécialiste  , mais je crois voir sur ton image un dédoublement des 2 aigrettes en verticale et horizontale jusqu 'au centre de l étoile donc peut être un souci de map !!!!!!!!

Olivier,

 

C'est clairement un souci de MAP, je l'ai faite manuellement, et je ne l'ai pas revérifiée après avoir pointé mon objet 

 

Cela m'apprendra à vouloir aller toujours vite! 

 

En tous cas merci!

 

Guillaume

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolies ces Pléiades c'est prometteur pour la suite.

il y a 31 minutes, glesourd a dit :

C'est clairement un souci de MAP, je l'ai faite manuellement, et je ne l'ai pas revérifiée après avoir pointé mon objet 

C'est sans doute dans les cartons mais il faudrait songer à une map auto, à f/2.8 ça ne pardonne pas. Sur un tube carbone ça ne doit pas trop bouger au cours de la nuit mais quand même...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Tromat2 a dit :

Jolies ces Pléiades c'est prometteur pour la suite.

C'est sans doute dans les cartons mais il faudrait songer à une map auto, à f/2.8 ça ne pardonne pas. Sur un tube carbone ça ne doit pas trop bouger au cours de la nuit mais quand même...

 C’est dans les projets, mais temporairement je vais mettre le ZWO EAF de mon RC 8, puisqu’aucun adpatateur spécifique n’est nécessaire pour l’Hypergraph.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

petite question Guillaume tu fais la collimation par quel biais ? Laser , OCAL PRO, Cheshire..........

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Bigcrunch a dit :

petite question Guillaume tu fais la collimation par quel biais ? Laser , OCAL PRO, Cheshire..........

 

J'ai fait ma collimation avec un collimateur laser pour Newton (Baader Laser MarkIII). 

 

Pour rien te cacher, on  l'a faite à 4 yeux! Elle est un peu plus dure que sur le 250 mm, la gestion des visses étant un peu différente sur le 130 mm.

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

elles sont magnifiques ces Pleïades et avec  un champ qui les met bien valeur ! bravo!

 paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, polo0258 a dit :

elles sont magnifiques ces Pleïades et avec  un champ qui les met bien valeur ! bravo!

 paul

 

Merci beaucoup Paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, glesourd a dit :

JP, tu es quelque part une source d'inspiration pour mon père et moi dans nos derniers achats, lui ayant succombé pour un TSO 250mm F4 UNC. Sachant l'envie est née grâce à ta superbe NGC7023, avec ton 300 mm, et des échanges que nous avions eu alors sur le guidage, les temps de pose, au passage ton site est génial. Je vois très bien ton tube, et l'araignée de l'Hypergraph est tout aussi massive que celle du RC 8". Je joins à ce poste la photo que tu as demandé et attend ton retour.

Salut Guillaume

Grand merci à toi pour ton commentaire élogieux, mais restons modestes. Nous sommes là pour nous aider les uns les autres afin de produire le meilleur de ce que nous pouvons donner pour notre passion B|

Pour mon site, il faudrait que je fasse une grosse mise à jour, à la fois sur les images prises, mais également sur tout ce qui est conception et fabrication de systèmes. Même en retraite, le temps manque cruellement !

Pour ton araignée monobloc, il va être très difficile de traiter la problématique des aigrettes longues. Je pense que l'épaisseur des branches y est pour beaucoup. Il existe bien des petits masques pour supprimer les aigrettes, mais cela va rajouter de l'obstruction. J'avais testé ce genre de masque réalisé en impression 3D sur mon newton, mais je ne l'es utilises finalement pas.

 

Une vision modélisation. Il faut un masque par aigrette, qui vient se clamper simplement sur chaque branche :

image.png.d06502b7648b5541a1aa5ffc29ffe8a4.png

 

Il faudrait que tu testes ton tube sur un groupement d'étoiles (amas globulaire ou ouvert, ..) pour voir si la longueur des aigrettes se réduit en fonction de la magnitude des étoiles.

 

Bonne journée

JP

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Discret68 a dit :

Salut Guillaume

Grand merci à toi pour ton commentaire élogieux, mais restons modestes. Nous sommes là pour nous aider les uns les autres afin de produire le meilleur de ce que nous pouvons donner pour notre passion B|

Pour mon site, il faudrait que je fasse une grosse mise à jour, à la fois sur les images prises, mais également sur tout ce qui est conception et fabrication de systèmes. Même en retraite, le temps manque cruellement !

Pour ton araignée monobloc, il va être très difficile de traiter la problématique des aigrettes longues. Je pense que l'épaisseur des branches y est pour beaucoup. Il existe bien des petits masques pour supprimer les aigrettes, mais cela va rajouter de l'obstruction. J'avais testé ce genre de masque réalisé en impression 3D sur mon newton, mais je ne l'es utilises finalement pas.

 

Une vision modélisation. Il faut un masque par aigrette, qui vient se clamper simplement sur chaque branche :

image.png.d06502b7648b5541a1aa5ffc29ffe8a4.png

 

Il faudrait que tu testes ton tube sur un groupement d'étoiles (amas globulaire ou ouvert, ..) pour voir si la longueur des aigrettes se réduit en fonction de la magnitude des étoiles.

 

Bonne journée

JP

Hello JP,

 

Le masque est au programme de ce jour entre autre! Il va falloir que je l'adapte, car vu l'épaisseur des branches,, en l'état il ne passera pas. Je vais mettre à profit cette journée pluvieuse, à motoriser mon crayford , et essayer d'adapter cette prothèse.

Je n'étais pas pressé concernant la première tâche, pensant m'en sortir bien manuellement, mais je crois que je n'ai pas le choix, même si je déteste déshabiller Paul pour habiller Jacques! Je venais jouet de finir un cycle d'amélioration sur le RC 8, c'est rageant!

Le jeu en vaut la chandelle, sachant que Les Pléïades  est un bel objet, donc dès que le ciel le permettra, je récidive!

 

Merci encore pour tes conseils, et je te souhaite aussi une belle journée 

 

Guillaume

IMG_2152.thumb.jpg.1f9e3c1a5fde7f28c1f3afd97280a691.jpgIMG_2151.thumb.jpg.464685deefedd6c260d54e1c65a30c34.jpg

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, FranckiM06 a dit :

C'est une bien belle image malgré les doubles aigrettes. 

Merci Franck

 

Bonne journée

 

Guillaume

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu cherches un moteur de focuser pas cher, il y a le modèle "Gemini" à environ 80 euros qu'on trouve sur aliexpress : https://fr.aliexpress.com/item/1005006847292131.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.11.11c85e5bD8JWkN&gatewayAdapt=glo2fra

J'en ai réceptionné un il y a quelques jours pour faire des tests. On peut dire qu'il fonctionne bien. Il a certes une peu moins de pas au tour par rapport à un EAF (3840 vs 5760 pas). Il faut simplement vérifier que la résolution est compatible avec la cfz (critical focus zone) de l'instrument sur lequel on veut monter ce moteur.

Il y a pas mal d'accessoires fournis avec le moteur (accouplements, cornière de fixation, sonde de température, télécommande infrarouge, ..). Attention, il y a 2 versions à quelques euros de différence.

De plus, il fonctionne uniquement sur la connexion USB. Pas besoin de 12V.

Je l'ai monté sur un setup à base de Samyang 135 avec une ASI2600MC. La courbe en V obtenu via NINA est systématiquement propre et est bien reproduite sur plusieurs essais effectués en série :

67669e0438ef9_CourbeenVfocuserGemini.jpg.d1d8d02b13ab141d4bee6498bfc25194.jpg

 

Bonne journée

JP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par BREIZH
      bonjour tout le monde
      je vous presente cet amas bien connu que j'ai shooté  apres M51 pour finir ma soirée
      histoire de voir ce que ça donnerait avec le quattro 150 et la 585
      50X 60 SEC + FILTRE IR 
      EQ6 R PRO
      acquisition sous NINA
      SIRIL
      toujours ce petit probleme de MAP 
       legere cosmetique avec faststone 
      pas une grosse prise de tete  
      les prochaines nuits n'ont pas l'air propices a la prise de vue malheureusement 
      olive

    • Par apricot
      Dans la chevelure de Bérénice, il y a un paquet de pellicules  galaxies dont ce rapprochement un peu singulier de quatre NGC 4169 4173 4174 et 4175, encore connu sous le nom catalogue de Hickson 61 ou encore "ze box" avec l'accent ricain.
       

       
      Crop réduit sur la boite :
       

       
      La perspective est intéressante, car la galaxie en fuseau bleue est beaucoup plus proche à 50 millions d'années lumière tandis que les trois autres sont à 180 millions d'AL.
      Les trois au fond sont probablement en interaction gravitationnelle tandis que la plus proche est juste planplan à l'avant plan.
       
      Pour continuer la perspective, il y a dans l'image un amas de galaxies beaucoup plus distantes. L'amas Abell 1495. Il est à 1.8 milliards d'années lumière.
       

       
      On voit des objets encore plus lointains dans l'image, des quasars, il y en a une vingtaine dans le catalogue Milliquas annoté dans Aladin :
       

       
      Le plus distant est à z 2.55, sa lumière a mis 11 milliards d'années à arriver jusqu'au Pic !
       

       
      Pour la prise de vue, T50 perché sur le Pic du Midi, mission avril 2024. Une soixantaine de poses de 2 minutes avec filtres clear, B et R (V synthétique), sur deux nuits.
      Bon ciel de Pâques à tous,
      Jean-Philippe
    • Par appiantiqua
      Bonjour à toutes et à tous,
       
       
      Lors de ma première soirée en mode équatorial avec les Seestar S50 j'ai entre autres pointé M 3 , amas globulaire dans la constelletion des Chiens de Chasse.
      j'ai laissé un des instruments en poses unitaires de 10 sec ( réglage de base) et basculé le deuxiéme sur 20 sec.
      Quelques captures réalisées en mode altazimutal l'an denier  viennent compléter l'ensemble pour un total de 2h11mn10sec.
      L'idée est d'accumuler un temps de pose conséquent (sans doute un peu trop pour ce type de cibles...) avec pour objectif de révéler au maximum l'étendue de l'objet.
      Le cœur devient de fait un peu limite, mais on ne peut pas tout avoir ...
       
       
       
      M 3 (Amas globulaire - Chiens de Chasse )
       
      Pradelles (Haute-Loire)  1er Avril 2025
      Ciel dégagé - pas de Lune 
      La cible est à 25° au dessus de l'horizon en début de capture
       
      Seestar S50 en mode équatorial
      Table équatoriale Skywatcher avec trépied Star adventurer
       
      Total d'acquisition de 2H11MN10sec après rejets (empilement Siril) 
       
      Traitement Siril , Astrosurface  & Seti Cosmic Clarity
       
       
       
      Et pour ne rien changer ... à vos martinets! 
       
      Eric "appiantiqua"
       
      Edit : la V2 à la suite 
       
       

       

    • Par Discret68
      Re-bonjour à tous
      Après l'amas ouvert NGC129 "capturé" la nuit dernière, voici NGC5466, la cible suivante, un amas globulaire situé dans la constellation du Bouvier.
      Cet amas, relativement proche, se situe à environ 5220 années-lumière. Son âge serait de 13,57 milliards d'années. Force est de constater qu'il est un peu plus esthétique que l'amas NGC129 présenté ce matin.
       
      Coté setup, c'est le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Astronomik Luminance L-2 en 50x50 et la caméra ASI2600MC
       
      218 brutes de 30s de temps de pose ont été prises, ce qui nous fait une durée d'intégration de 1h49'.
       
      L'image à la résolution de 3200 x 2040 pixels :
       

       
      La version annotée, avec cette fois-ci, quelques galaxies du catalogue PGC visibles :
       

       
      Une vue rapprochée de l'amas globulaire :
       

       
      Bonne journée
      Jean-Pierre
       
    • Par Discret68
      Bonjour à tous
      A Lune trop présente, passage aux cibles refuges !
      Vu la présence remarquée de la belle, qui de son éclat réduit à néant la photographie des galaxies et nébuleuses, je bascule vers mes cibles d'opportunité que sont les amas d'étoiles.
      Comme première "victime" récupérée dans le filet de la nuit, voici NGC129, un amas ouvert de moins de 50 étoiles se trouvant dans la constellation de Cassiopée, qui a plutôt tendance à venir cueillir les pâquerettes  sur l'horizon Nord en cette saison.
      Les étoiles de cet amas sont situées à une distance d'environ 5300 années-lumière. Ça me change un peu des quasar à plus de 12 milliards d'années-lumière !
       
      Coté setup, c'est le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Astronomik Luminance L-2 en 50x50 et la caméra ASI2600MC
       
      144 brutes de 30s de temps de pose ont été prises, ce qui nous fait une durée d'intégration de 1h12'.
       
      L'image à la résolution de 3200 x 2040 pixels :
       
       

       
      La version annotée qui ne montre que ledit amas. Il y a 4 galaxies PGC dans le champ mais qui, compte-tenu du faible temps de pose, ne sont pas visibles sur l'image. Donc, exit de l'annotation :
       

       
      Voila pour le moment, la suite au prochain épisode.
      Bonne journée
      Jean-Pierre
       
  • Évènements à venir