Deux petites heures à la lunette

[etoilesdesecrins 2 020]

Salut,

 

hé oui c'est ce que la météo de cette fin 2024, dans sa grande mansuétude, m'aura laissé pour contempler le ciel. Et encore, ce fut soit juste avant le réveillon du 31, superbe nuit étoilée s'il en est, mais j'avais prévu la chose, comme il y a 2 ans, soit le 01/01 juste avant le retour des nuages.

En effet, après moult déceptions météo en décembre, j'ai fini par louper totalement la période claire, paraît-il, chez moi puisque cela a exactement coïncidé avec un déplacement dans une autre région de France où par contre je n'ai trouvé que nuages et grisaille.

 

Bref, d'abord cette petite Jupiter du premier jour de 2025, à la lunette Taka FC-100 DF, principalement à 123 X. La turbulence assez notable ne m'aura guère permis d'en voir plus à 148 X.

Regret une fois de plus, car la veille, le 31, rarement aussi belle image fine, ciselée, immobile et détaillée s'est présentée dans le champ, permettant de pousser à 185 voire 211 X.

Mais pas le temps de la dessiner.

Ici donc, le 01/01, pas mal de bandes tout de même, avec 2 grosses formations grisâtres dans la NEB, bordées déjà de ce classique ardoise bleuté, et joliment reliées par une bande fine plus au S, très apparente.

Autre curiosité, une formation incurvée très sombre dans la SEB, qui se divise en au moins 2 parties avec attention.

La SEB globalement paraît plus sombre et rougeâtre que la NEB.

 

Le 300 monté à côté pour du ciel profond, comme les 2 fois précédentes, aura juste permis de rameuter les voiles nuageux rapidement de plus en plus denses !

Aussi, avant que cela ne se voile totalement, il a été recyclé pour un rapide comparatif avec l'image donnée par la FC.

Attention, plusieurs biais sont intervenus :

- position très inconfortable pour viser Jupiter, ne permettant pas une étude approfondie

- miroir sûrement pas en température

- turbulence ne permettant pas de pousser > 170 X.

Dans ces conditions fort moyennes, je trouve que le potentiel du 300 n'a pas pu s'exprimer car à la FC on avait déjà 80 à 90 % des formations, le gros principal.

Le T300 montrait des bandes plus fines et nombreuses vers les pôles, tout plus évident, plus de couleur notamment le bleu-ardoise au S de la NEB

 

 

Revenons à la veille, cette fameuse soirée du 31.

Je m étais donné une grosse heure, de 18h30 à 19h30 avant d'aller au réveillon. Hélas, bien sûr grâce à Murphy, tous les indicatifs étaient au vert le plus vif : grande transparence et peu de turbulence.

Mais le petit créneau m'a obligé à uniquement sortir la lunette.

 

Dès la fin d'aprem, j'anticipe avec Vénus, belle image dans un superbe crépuscule. La phase mi-disque est bien nette, pour une fois cela ne turbule guère.

Sans filtre ou avec le filtre bleu, rien de plus.

Avec le violet, tout change : à 148 X une sorte d'encoche floue mange le terminateur, donnant un aspect un peu en croissant.

Avec attention, dans les trous de turbu, cette zone se "résoud" en 2 parties parallèles entre elles, et perpendiculaires au terminateur.

A 211 X il me semble en percevoir une troisième plus au sud.

 

Puis je ressors vers 18h30 pour un peu de ciel profond, pile en face au S, dans la Baleine.

 

NGC 157 est une belle galaxie SAB, de mv 10,4 mais assez étendue, 4' X 2,4'. Aussi je lui trouve cet aspect bien diffus propre à pas mal d'objets de la Baleine.

Son angle de vue presque de face ajoute encore à cette impression.

 

 

Ses jolies spires parcourues de zones sombres resteront bien entendu invisibles à ma petite lunette, mais elle-même m'apparaît assez facile, en VI2, bien allongée et légèrement marquée en centre dans sa longueur, avec des bords très flous, à 92 X.

A 123 X, miracle ! Je discerne par contre une forme plus irrégulière, comme courbée, avec une partie plus fine et étendue au NNE, et plus compacte et "ronde" au S.

Et une très faible étoile proche, sur le bord E ou NE, très difficilement localisable.

Voilà une galaxie prometteuse à gros diamètre, et je pense que j'aurais pu en percevoir un peu plus sous un ciel d'exception. Mais hélas, c'est la Baleine, reine des caprices météo ...

 

Ensuite, autre objet facile pas loin, NGC 246 la fameuse nébuleuse planétaire.

Loin de la tranche de mortadelle classique que l'on connaît à partir de 250-300 mm, c'est plutôt une vue d'ensemble que je propose ici.

Je dis bien d'ensemble car à ce diamètre de 100 mm la bougresse a tendance à bien disparaître si l'on passe les 100 X disons.

Avec filtre OIII je n'ai pas trouvé un gain extraordinaire, sauf peut-être avec une pupille de 3 mm (31 X), mais les étoiles à la surface disparaissent.

Aussi, je suis resté sans filtre à 53 et 92 X pour le dessin :

 

 

A 31 X la nébulosité ressort presque mieux, mais les étoiles se noient davantage et présentent presque juste un aspect granuleux.

Ici, elles sont évidentes, pourtant tournant autour de mag 12, mais pas très lumineuses. La nébulosité plus faible arrive après, et encore en jouant de la vision décalée.

De prime abord, le gaz est surtout concentré dans la zone centrale, de 3-4 étoiles. Puis, avec attention et vision décalée avertie, il s'étend un peu plus vers le N et le S, donnant un aspect plus ovalisé.

A 92 X on devine peut-être des irrégularités d'éclat à la surface ?

 

Je suis surpris de relever quasi tout de suite les 4 étoiles principales à la surface de la nébuleuse, mais surpris aussi par l'aspect diaphane de cette dernière.

Le contraste avec les étoiles semble la rendre encore plus faible.

Par contre, il semble que j'ai noté une étoile qui n'existe pas, la plus au NO en limite de nébuleuse.

D'autre part, le faible diamètre instrumental m'a fourvoyé sur les limites réelles de la nébuleuse, plus restreintes en réalité au N et au S. Avec plus de diamètre on parvient à mieux délimiter la nébuleuse, dont certaines parties du bord sont alors plus nettes.

 

J'ai tenté la proche galaxie NGC 255, mv 11,9, mais franchement je n'ai rien vu malgré 2 ou 3 zones candidates. C'est pourtant un mv en principe accessible sous de meilleurs ciels, avec cet instrument.

 

Pendant que l'on m'appelle pour partir au réveillon, je jette un dernier regard sur une Jupiter superbe. Puis rapidement M1 que je suis surpris de trouver tout de suite à 31 X, évidente dans un champ très étoilé. En grossissant, surprise, je n'ai pas souvenir de telle vue à ce diamètre ! Elle apparaît presque irrégulière sur les bord, sa forme en Z se devine ainsi que l'encoche sombre sur le côté !

 

Ces vues sublimes m'accompagneront tout au long de la soirée du réveillon, et en rentrant sous un ciel toujours aussi superbe, je jette une dernière vue avec les jumelles cette fois.

 

Ahhhhh ce bon Murphy !!

 

 

Modifié 6 janvier par etoilesdesecrins

[yapo 2 024]

Deux heures parfaitement exploitées cela dit ! Tu n'as pas besoin de plus

[PerrouriefhCedric 4 174]

Très sympa ! Merci et bonne année 

[Sky runner 850]

Etoiles..., ton rapport sur NGC 246 montre bien que, quelque soit l'instrument, il est important de jouer avec le grossissement, surtout si l'on y ajoute un filtre interférentiel dans la chaine optique. La pupille de sortie résultante s'ajuste alors parfaitement à l'observateur. Si l'emploi du filtre [OIII] est moins confortable pour toi même au G adapté, as-tu essayé un bon UHC avec un G supérieur ?  Moi aussi, je vais bientôt redescendre  en diamètre, attention grosse chute, puisque je viens de commander les yeux de hibou 2,1 x 42 !      Fabrice M.

[lolodobs 1 419]

Salut Étoiles,

2  belles sorties pour la fin et le début d'année ! Planétaire et ciel profond c'est parfait.

Joli récit et dessins.

 

Merci 

 

Lolodobs le dévoreur de monde 👽 

[etoilesdesecrins 2 020]

Merci pour vos passages !

 

Justement Fabrice, le UHC Astronomik est dans la liste d'une commande que je dois faire, mais vue la météo actuelle un problème psychologique empêche l'index de cliquer sur "Payer" !

C'est suite au constat cet été avec la lunette sous bon ciel de vues sur les NP "secondaires" (tournant vers mv 11)  un peu sombres