Superfulgur

Galaxie NGC 2685, par la Team Omicron

Messages recommandés

Effectivement il y a de la profondeur, le diamètre et le seeing conjugués ça donne une image de ouff. Le seeing de la mienne s'étalais entre 2,2 et 4.5 pour une moyenne de 3, la petite spirale à gauche je la sentais, mais impossible à la sortir. La c'est clair, mon intuition était bonne. Un vrai régal cette image de la côte est traité avec style.

Modifié par siegfried_M31
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, MERCI à vous deux pour ce bijoux que vous nous offrez. C'est une de mes galaxies préférées et là vous me faites rudement plaisir depuis le temps que je vous avais demandé de la shooter (piouf, je ne compte plus les années) :D mais c'est vraiment de toute beauté et splendide. :x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x

ps; Stéphane, tu comprends pourquoi il pleut chez nous aussi xD

Bon, je part doucement sur la pointe des pieds xD chui plus là, zzzzzzzzzzzzoooooooooouuuuuu:D

  • J'adore 1
  • Merci 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci merci merci.......

quelle profondeur.... on voit loin,loin, loin.......:x:x

toute ces galaxies,ces mondes........ ces miyards de miyards de z'etoiles........en bon normand cauchois,je dirais "cha fout bas "

Modifié par BERTRAND76
  • J'aime 2
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 merci serge pour la visite .........

 encore une plongée dans l'univers extraordinaire que vous nous proposez ici !! c'est magnifique !!

 bravo à toute l'équipe !

 polo

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore une réalisation exceptionnelle :):):) bravo la Team 

 

Eric 

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Purée, la profondeur de l'image donne le vertige, encore une image d'anthologie :x

Pour autant, la mise en évidence des hélices me laisse sur ma faim, non pas un manque de finesse (loin de là !!!), mais a priori c'est la colorimétrie entre les hélices et le coeur de la galaxie qui lisse les contrastes, quand on compare à l'image de Gemini Nord (dispo sur wikipedia) :

NGC2685_Omicron_vs_Gemini.jpg.4a7dc51cfdb07d6f460dcefac109ba13.jpg

 

Je serais bien incapable de dire quelle est la bonne colorimétrie, mais à l'oeil les hélices pètent plus sur Gemini... Pas taper hein, je suis parti !!!

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les amis pour vos retours. Je savais @FranckiM06 qu'elle te ferai plaisir.

 

Il y a 1 heure, COM423 a dit :

Je serais bien incapable de dire quelle est la bonne colorimétrie, mais à l'oeil les hélices pètent plus sur Gemini

 

Alors cette colorimétrie a été l'objet de discussions avec Serge justement. Et à partir de la même image de référence ;). J'ai plus de rouge que Gemini dans les bras, même après calibration. Peut-être lié au filtre Gp à la place du B pour nous.

 

Bon, après les couleurs on fait ce qu'on veut. Voici une version retravaillée sur la galaxie pour se rapprocher de la colorimétrie de Gemini, avec un contraste localisé en plus sur les bandes de poussière. Je sais pas si c'est mieux.

 

JF

 

NGC-2685-Final3-bleu-3K.thumb.jpg.a9fd2ff55d34337035fe9b93853bbeb9.jpg

 

NGC-2685-Final3-bleu-6K.thumb.jpg.cd3be4b48583458932bbc68862753814.jpg

 

 

  • J'adore 9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique :):):) et la V2 sur mon écran est moins "rosé ". 

C'est ahurissant le(s) monde (s) qu'il y a derrière....

Modifié par Billyjoe
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique, superbe profondeur dans l'image, je n'ai jamais vu cette galaxie, pourtant elle mérite vraiment le cliché !!!!!

Bravo.

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore une image ahurissante :) j'en suis complètement décoiffé :x

Et la V2 :x on le dira jamais assez, mais les V2 . . . :x

Bon dimanche,

AG

  • J'aime 3
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et beh quelle productivité!Encore une image absolument sublime!!:xEt quelle profondeur,un vrai régal de se balader dans la full!Et bien sûr ce traitement aux petits oignons dont seul notre raptor préféré a le secret!Un grand bravo à vous deux!

Modifié par Vlaams59
  • J'aime 2
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image exceptionnelle et très impressionnante 9_9. Le voyage dans la full nous projette vraiment très très loin.

Mérite vraiment l'IOTD (Ah non, ce n'est pas sur ce forum!!¬¬)

Bravo à l'équipe.

Bruno

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La V2 pour moi aussi...

 

Merci à tous !

^_^^_^:x

 

Tiens, un pti montage pour vous montrer des objets intéressants, par distance croissante.

Le quasar est vraiment un monstre, sa mag absolue est de -26, soit l'éclat du Soleil à 33 années-lumière d'ici...

 

 

NGC 2685 Montage.jpg

  • J'adore 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
2 minutes ago, Superfulgur said:

Tiens, un pti montage pour vous montrer des objets intéressants, par distance croissante.

Ce qui est dément avec vos images, c'est que même les pétouilles de fond de ciel sont grandioses :x elles aussi :)

  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est clair c´est comme si le fond de ciel volait la vedette à la cible principale 🥰

  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est fantastique. Quelle profondeur... et quelle finesse ! ;-)

Et quel belle cible.

Un vrai bonheur.

 

Je me suis permis de passer l'image à l'identification... 

Rien que sur le crop, je retrouve 50 quasars et 3205 SDSS identifiées à moins de 6 arcsec de la position attendue. 

Bien sûr, il y a encore beaucoup beaucoup plus de galaxies que les SDSS cataloguées et retrouvées.

 

La plupart des quasars sont bleus, même avec un z de 2.76 :

image.png.bd168fbd4f66a65271a74950ca96c668.png

Mais j'ai dégoté un quasar à z=3.83 (11.5 Gal ) qui est bien rouge cette fois (SDSS J085557.67+585007.7)!

image.png.b64df57b333b7e89d89e19e72fa99b5c.png

 

Bravo et merci pour vos images extra-ordinaires !!

 

P.

 

  • J'adore 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, Pierre Valvin a dit :

Bien sûr, il y a encore beaucoup beaucoup plus de galaxies que les SDSS cataloguées et retrouvées.

 

 

Oui, SDSS, DESY, Pannstars se baladent à 23.5/24 environ, quand on monte à 25, on est bien au delà... Le CFHT Survey va probablement plus loin, mais bien sûr, il est inaccessible au commun des mortels... 

Euclid, aussi, va nous mettre une claque.

S

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une splendeur , je ne connaissais pas cette galaxie , sans parler de tout ce qu'on voit dans le fond ...

 

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour , magnifique prise ,  superbe profondeur , merci du partage !

Bon ciel à vous.

Jean Pierre

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore une merveille inconnue de Bibi révélée par votre instrument !

Je n'ai jamais vu ni ciblé cette galaxie. Maintenant, pour ce qui est de sa voisine M101, c'est une autre histoire : enfin, on peut faire un comparo honnête entre nos deux teams...

 

OmicronSS.jpg.9268b8cf163f8e7c0b3226426606fb2e.jpg

Voilà, je laisse les spécialistes en conclure ce qui se doit B|

  • J'adore 2
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique partage que voilà, en effet y a du monde qui accompagne cette belle galaxie atypique.
Encore, encore, encore.... :D 

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, BobSaintClar a dit :

Voilà, je laisse les spécialistes en conclure ce qui se doit

 

Alors en tant que spécialiste de la spécialité, je me demande si le comparo 2MASX J08560/M 101 est si pertinent que ça, on devrait plutôt comparer avec M 100, peut-être, à voir.

Ensuite, depuis hier je me dis qu'il faut que je fasse un montage avec cette galaxie et M 101 (ou M 100) prises avec Omicron, en essayant de respecter le rapport de distance, pour avoir une idée de la taille réelle de ce monstre. Il me semble (je vais vérifier), que 2MASX J08560 est une spirale géante, de magnitude absolue -22 environ, plus gigantesquse, donc, que nos deux voisines. Si j'ai le temps, je fais ça, sinan, je vous montre d'autres trucs que j'ai pris avec le télescope la semaine dernière, sans parler de ce qu'on peut pas encore montrer... ^_^

 

Sinan, j'aime beaucoup ta M 101, très naturelle, très bien rendue...

 

S

  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau comme d'habitude mais on ne s'en lasse pas, encore, encore !!

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Superfulgur
      C’est l’une des galaxies les plus fascinantes de notre coin d’Univers. En tout cas, cette galaxie est ma préférée, depuis un demi siècle, avec l’envoûtante M 104.
      M 87 domine l’amas Virgo, de ses presque dix mille milliards d’étoiles, rassemblées dans une sphère gigantesque, dépassant deux cent mille années-lumière de diamètre.
      Sur les images grand champ, on perçoit les forces cosmiques à l’œuvre ici, depuis dix milliards d’années, peut-être. Des galaxies, partout, lentement attirées par le monstre central, qui finit par les engloutir, les absorber.
      Tout autour de M 87, un essaim prodigieux d’amas globulaires, vestiges de ces innombrables captures, découverts avec le télescope de 5 mètres du mont Palomar dans les années 1950.Il y en a 12 000, c’est moins qu’autour des autres monstres cosmiques, un peu plus lointains, NGC 4874 et NGC 4889 dans Coma, que nous avons aussi photographiés, avec Jeff.
      Sur le crop, ci-dessous, 90 % des "étoiles" sont des amas globulaires...
      Les amas globulaires de M 87 sont bien documentés, entre les magnitude 19 et 26, et un pic vers 24 environ. Nous en avons enregistrés ici quelques milliers, jusqu’à mag 24,7.
      Au cœur de M 87, son jet, émis par un trou noir central de six milliards de masses solaires…
       
      Image prise avec le télescope de 1 mètre à F/3.2 Omicron C2PU de l’Observatoire de la Côte d’Azur.
       
      Luminance, 120 min, RVB, 3 x 40 min. Mag limite, 24.7, FWHM, 1.5 arcsec, j’ai eu de la chance avec le seeing, ces nuits là…
      Le traitement majestique, de l’image, est dû à @jeffbax bien sûr.
       
      Quelques chiffres, pour mieux comprendre l’image : M 87, d’après les dernières publications, se trouve à 52 millions d’années-lumière. Son module de distance est de 31. Avec une mag limite de 24.7, nous percevons, à cette distance, à la limite, des objets de magnitude absolue -6.3, soit, ici, des amas globulaires, sans évoquer évidemment le tapis de galaxies lointaines d’arrière-plan.
      M 13 d’Hercule, avec sa magnitude absolue de l’ordre de -8, serait donc visible dans M 87, sur cette image, comme une « étoile » de magnitude 23…
       
      Alors, le nombre d'étoiles. La masse baryonique, hors matière noire, de cette elliptique géante avoisine 2 à 3 milliers de milliards de masses solaires. Mais cette masse ne rend évidemment pas compte du nombre réel d'étoiles situées dans cette galaxie... Les naines rouges étant majoritaires, sans compter les naines blanches, invisibles, qui doivent se compter en nombre indécent, on peut évaluer, à la louche, le nombre réel d'étoiles dans M 87 à près de... dix mille milliards.
       
      Voilà, maintenant vous pouvez contempler la photo. Moi, quand Jeff me l'a envoyée, j'ai eu les larmes aux yeux, tellement cet astre me fait rêver depuis des décennies...

       
      PS : Ah, juste un truc sur l'observation. Avec Omicron, on pose 60 secondes. Evidemment, on découvre l'objet "en live" quand il s'affiche à l'écran. Là, après la première pose, je regarde sur l'écran... et je réalise que des centaines d'amas globulaires sont déjà bien visibles. Sur une seule pose. Vous imaginez pas l'effet que ça m'a fait. 
       
       
      S


    • Par Superfulgur
      Bonjour à tous !
      En observant un astéroïde, l'autre nuit, je suis tombé par hasard sur ce champ, dans le Cocher, et en empilant une heure de luminance, j'ai détecté ce couple en interaction, avec une magnifique queue de marée sur lequel nous reviendrons l'année prochaine avec @jeffbax.
      J'ai trouvé le couple sur les images SDSS et Pannstars, la queue de marée a l'air assez faible, mais je ne trouve pas le nom de cette galaxie, quelqu'un peut l'identifier ?
      A priori ce n'est pas une Arp.
       
      07 h 20 min 21 sec
      +39°39'31'' 
       
      Merci !

      S
       
       

    • Par Superfulgur
      On m'a toujours dit, photographier le ciel profond à la Pleine Lune, c'est  vraiment pas ça...
      Du coup, à la dernière PL, j'ai pointé une galaxie spirale du Petit Lion, NGC 3344.
       
      L'image a été prise respectivement à la Pleine Lune, puis deux et trois jours après la PL.
      La nuit de PL, la turbulence était dantequse, @jeffbax a mis à la poubelle toutes mes brutes, merci 
       
      Les autres nuits étaient meilleures, d'où 2 h 30 de luminance, et 3 x 50 min de RVB.
      Télescope de 1 mètre à F/3.2 Omicron C2PU, caméra QHY 600.
       
      Alors effectivement, la Pleine Lune, pour le ciel profond, c'est pas ça : on atteint tout juste m : 24.4... FWHM : 1.6 arcsec.
       

       
      S
       
       
       


    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      pour changer un peu avec @Superfulgur, nous avons pointé le T1000 f/3,2 du C2PU vers une nébuleuse. La célèbre nébuleuse du cône alias NGC 2264 dans la Licorne. Cet objet est très souvent imagé en bandes étroites (Halpha) pour révéler ses structures. Comme nous l'avions fait sur la nébuleuse de la trompe, nous avons voulu lui rendre hommage en LRGB pur, profitant de l'absence de filtre infrarouge pour plonger un peu dans ses profondeurs.
       
      Nous avons un peu tardé à la publier, et il y a eu plusieurs versions, parce que l'apport de l'IR n'est pas aussi flagrant que pour la trompe. Je ne dirais pas que je suis déçu, mais j'avais imaginé un peu mieux. Serge a été plus vite convaincu que moi. Ceci dit, l'ensemble est tout de même plaisant avec de belles structures jusque dans les zones sombres. On devient difficiles, mais on va pas se plaindre
       
      L'emploi d'un filtre Gp à la place du B a rendu le traitement des étoiles bleues sur la nébuleuse rouge un peu casse-tête, tout comme le rendu du rouge global. Comme ce filtre est plus large que le B, il a tendance à bien baver et il faut rattraper une forte diffusions lorsque les étoiles sont blanches/bleues. Quand c'est bleu sur rouge.. rien ne bouge, ... c'est galère.
       
      La voici 2h50 sans filtre. RVg' = 75/60/60 :
       
       

       
       
       
      Et le lien AStrobin : https://app.astrobin.com/i/09kt1i
       
      Voilà pour cette fois, nous sommes revenus dans la voie lactée... Pas pour très longtemps
       
      à bientôt pour la prochaine.
       
      Bon weekend à tous.
       
      PS : ce soir j'ai le télescope et ... C'est la mousson là-bas ! 8e fois / 8 alors que l'autre s'est gavé comme un goret ce mois-ci... J'en peux plus... 
       
      JF
    • Par Superfulgur
      Alors celle-ci, on l'a attrapée "au vol", en passant, avec @jeffbax sur de nombreuses nuits, entre cibles photométriques ou astrométriques, SN, GRB, quasars et astéroïdes...
      Vous avez reconnu la splendide NGC 3718 de la Grande Ourse, une galaxie en interaction avec sa voisine, NGC 3729.
      Le couple se trouve à une cinquantaine de millions d'années-lumière.
       
      L'image a été prise "vite fait", donc, 2 h 20 min de luminance, 40, 60 et 40 minutes de RVB, avec le télescope de 1 mètre Omicron C2PU à F/3.2 et la caméra QHY 600, et un pixel à 0.48 arcsec.
      L'image est à 1.5 arcsec et mag 24.8, en ce moment, on picore, on picore, il va falloir qu'on se remette aux images profondes... 

       
      Traitement superlatif de Monsieur JeffBax, of course.
       
      On en a encore d'autres sous le pied, stai tiounn.

      S
       

  • Évènements à venir