M1 au bon vieux CN212

[messier63 5 543]

M1 au CN 212 (sans flat malheureusement...).

Ce tube est dantesque!

Quels miroirs..

Z6 défiltré 1600 iso (je n'avais pas encore l'asi 2600mc...).

6h de pose sub de 180sec.

Réducteur Takahashi f/9.9.

Dommage qu'il n'existe pas de capteur apsc avec de plus gros pixel que l'imx510 genre 9 microns..

jérôme

 

[appiantiqua 3 725]

Magnifique M1 très riche de détails  bravo Jérôme

Peut être que le cœur gagnerait à être un peu moins lumineux pour mettre en valeur le relief et accompagner le tout d'un retrait du bruit vert.

 

Eric

[COM423 16 979]

Jolie prise, le coeur du crabe est un peu cuit, je ne sais pas si çà vient des brutes ou du post-traitement (?)

Mais les filaments sont bien mis en évidence, ainsi que la partie externe bleutée

[ALAING 66 280]

Joli crabe Jérôme mais taféssacan ?

Bonne soirée,

AG

[messier63 5 543]

il y a une heure, ALAING a dit :

taféssacan

C'était fin novembre...

Pas eu le temps de traiter le bestiaux car je suis parti en Guyane 😁

[FranckiM06 14 752]

Très beau Crabe avec de belles couleurs. 

[jpl34390 4 115]

Bonjour Jérome et bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre

[messier63 5 543]

Il y a 15 heures, COM423 a dit :

Jolie prise, le coeur du crabe est un peu cuit, je ne sais pas si çà vient des brutes ou du post-traitement (?)

Une version un peu retravaillée sous photoshop.

Augmentation de la saturation et un poil moins cuit au centre...

jérôme

 

Modifié 11 février par messier63

[Discret68 4 178]

Salut Jérome

Ta 2ème version a ma préférence .... justement pour les raisons que tu évoques 

 

Pourquoi voudrais tu des pixels de 9 microns ? Tu gagnerais peut-être en sensibilité, mais tu perdrais en échantillonnage, avec peut-être une moins bonne définition à l'arrivée !

 

Jean-Pierre

[COM423 16 979]

55 minutes ago, messier63 said:

Une version un peu retravaillée sous photoshop.

Augmentation de la saturation et un poil moins cuit au centre...

Ah oui, top 

[FranckiM06 14 752]

Super la seconde version 

[messier63 5 543]

Il y a 6 heures, FranckiM06 a dit :

Super la seconde version 

Merci 🤩

[messier63 5 543]

Il y a 6 heures, Discret68 a dit :

raisons que tu évoques 

 

Pourquoi voudrais tu des pixels de 9 microns ? Tu gagnerais peut-être en sensibilité, mais tu perdrais en échantillonnage, avec peut-être une moins bonne définition à l'arrivée !

L'échantillonnage serait au contraire bien plus adapté avec plus de 2000mm de focale et la sensibilité décuplée...

Ça sert à rien de surechantillonner comme on le fait passé 1200mm faute de capteur adapté...

Jérôme

[Discret68 4 178]

il y a 5 minutes, messier63 a dit :

L'échantillonnage serait au contraire bien plus adapté avec plus de 2000mm de focale et la sensibilité décuplée...

Ah OK, je n'avais pas fait attention au fait que le CN212 avait une telle focale. Bon, ben, retour à l'A7S avec ses bons gros pixels 

[messier63 5 543]

il y a 3 minutes, Discret68 a dit :

Ah OK, je n'avais pas fait attention au fait que le CN212 avait une telle focale. Bon, b

C'est au foyer cassegrain avec réducteur f/9.9.  

Jérôme

[Christophe H 7 748]

Bravo, belle prise.

[messier63 5 543]

Il y a 17 heures, Christophe H a dit :

Bravo, belle prise.

Merci.

Jérôme

[jcbayart 62]

Bravo le CN212 une valeur sure 

Z6 défiltré 1600 iso (je n'avais pas encore l'asi 2600mc...).

et alors peux tu dire ce que tu penses des deux … entre APSC CCD et FULLFrame APN 

merci de ton retour

Jean Christophe

 

[messier63 5 543]

Il y a 19 heures, jcbayart a dit :

APSC CCD et FULLFrame APN 

merci de ton retour

Le correcteur n'es pas fait pour du 24x36...

Mais l'imx410 est bcp bcp plus sensible...

Dommage qu'il n'existe pas un imx 510 😁

Sur les longues focales, plus de 1500mm, les petits pixels des imx571 ne servent à rien (surechantillonner) et on perd bcp en sensibilité par rapport à de plus gros pixels..

Jérôme

[tosi philippe 13 283]

Bien joué elle est chouette !!