Mini-récolte hivernale

[etoilesdesecrins 2 020]

Bonjour,

 

voici une très modeste récolte d'observations hivernales, uniquement en conditions plus ou moins dégradées à cause de la météo que l'on sait.

C'est donc la petite lunette FC-100 qui s'y est collée, très rapidement mise en place entre deux nuages ou lors de la grosse lune.

 

D'abord Jupiter le 16/01 au lever de la grosse lune, par turbulence assez faible, à 123 et 148 X. Hélas plus tard dans la soirée l'image était plus contrastée et figée à ces mêmes grossissements, mais déjà un moins nette, plus empâtée, à 185 X / 211 X.

Image assez classique à cet instrument je dirais, j'ai déjà vu (bien) mieux.

NEB plus contrastée que la SEB avec quelques zones plus marquées, frange S déjà légèrement bleutée s'éffilochant en festons peu visibles.

La GTR était presque cachée sur le côté, quelques rares zones claires se montrent sur la SEB.

A noter cette bande nette au S incurvée vers la GTR :

 

 

Ensuite Mars le 13/01, pour la pleine lune, avec une turbulence moyenne.

Entre 123 et 211 X, en testant divers filtres, mais si les principales zones sont évidentes, très peu d'autres détails visibles, hormis la bordure de la calotte découpée en 2 parties de contraste inégal.

Les filtres bleu et vert semblaient figer l'image et font ressortir la calotte.

Le filtre rouge transmet trop peu à ce diamètre, mais les principales formations sont plus marquées, plus fines. Le jaune ne m'a guère intéressé, et depuis je me suis commandé un orange.

 

 

Et enfin, presque ironiquement, le ciel profond : 2 pauvres objets en quasi 3 mois à la lunette alors qu'avant 2024 ils défilaient par dizaines dans le T300.

 

M1 le 16/01, le même soir que Jupiter, avant le lever de la grosse lune, sous un ciel déjà un peu blanchi :

marqué par la superbe image que j'en avais eue le quasi seul soir clair de l'hiver, le 31/12 avant de partir au réveillon, j'ai ici voulu pousser l'observation par un dessin.

Commencé à 53 X pour situer la scène, j'ai terminé à 92 puis 123 X avec le plaisir d'extirper une forme irrégulière, légèrement en Z, imitant au final un peu une galaxie.

Le centre était globalement plus marqué, avec peut-être 1 ou 2 astres très faibles à la surface  ou vers les bords. Pas de structure filamenteuse.

Par contre, en VI très prononcée, par rares intermittences, j'ai deviné l'encoche noire qui apparaissait sur un bord, ici en bas en droite.

Le fond stellaire était joliment peuplé, à petit grossissement.

 

 

Enfin, plus récemment, M78 le 27/01 à 92 et 123 X, cette fois juste avant l'arrivée des nuages.

De plus le vent fort induisait une certaine turbulence.

Transparence bonne à très bonne, sans plus :

 

 

La nuée entourant les 2 étoiles était évidente, l'une des étoiles étant assez facilement plus brillante que l'autre.

Un bord de la nébulosité bordant les étoiles était régulièrement très arrondi, l'autre un peu plus diffus en éventail. Puis en vision oblique, cet éventail s'est révélé majestueusement en s'étendant assez loin ...Sorte de petite M42 dans un mini instrument !

La belle surprise est d'avoir noté sans le connaitre l'allongement de NGC 20721, seconde petite nébuleuse sans le champ, autour d'une étoile, ici à droite de M78.

Et juste au-delà de la courbure de M78, séparée par un bandeau bien noir, il y a la question de savoir si j'ai réellement perçu le très faible halo de NGC 2067 ou pas, connaissant son existence ...Difficile de faire la part des choses entre suggestion ou pas, ici, d'autant que le ciel somme toute moyen n'est pas un argument favorable.

 

En espérant des ciels meilleurs ....

[ALAING 66 279]

C'est tout en douceur

Bonne journée,

AG

[yapo 2 022]

Alors bien sûr je préfère tes dessins du CP qui sont vraiment chouettes car classiques (et j'adore le classique).

Les nébuleuses et leurs formes et éclats sont très bien rendus, on se croirait à l'oculaire. Que n'as-tu dessiné plus tôt ! 

[laurent13 2 317]

oui je suis d'accord avec Yann, tes dessins du ciel profond sont particulièrement bien rendus et très fidèles, sans avoir lu les textes au préalable j'ai reconnu les objets dessinés au premier coup d'oeil.

[etoilesdesecrins 2 020]

Merci ! C'est que ça se fait rare, le ciel profond, ces temps-ci !

 

Hier soir enfin remonté le T300 sans avoir à faire l'inverse juste après, un peu de ciel profond dans la Licorne mais ça s'est régulièrement et rapidement dégradé niveau transparence à cause de voiles d'altitude. Au bout d'un moment il 'est plus resté que le planétaire, mais alors tant mieux je dirais car quel planétaire !

J'avais vu que la turbulence semblait faible sur les étoiles, totalement confirmé sur une Jupiter dantesque, excessivement détaillée, rien à voir avec le dessin à la lunette ici.

Mars jolie aussi mais un peu déçu, je m'attendais à plus après la profusion de détails de Jupiter

[NUNKY 873]

Même constatation hier soir au 250 sur les planètes, Jupiter très belle image, conditions légèrement moins bonnes pour Mars.

Jolis dessins à la FC100 !

[Adamckiewicz 6 374]

il y a 38 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Merci ! C'est que ça se fait rare, le ciel profond, ces temps-ci !

 

Hier soir enfin remonté le T300 sans avoir à faire l'inverse juste après, un peu de ciel profond dans la Licorne mais ça s'est régulièrement et rapidement dégradé niveau transparence à cause de voiles d'altitude. Au bout d'un moment il 'est plus resté que le planétaire, mais alors tant mieux je dirais car quel planétaire !

J'avais vu que la turbulence semblait faible sur les étoiles, totalement confirmé sur une Jupiter dantesque, excessivement détaillée, rien à voir avec le dessin à la lunette ici.

Mars jolie aussi mais un peu déçu, je m'attendais à plus après la profusion de détails de Jupiter

Ahhhhh!! Voilà!!! Ça fait plaisir!!!

[Superouby 253]

Magnifique ces dessins 👌👍.

J'ai un petit question, tu arrives à voir la nébuleuse du crabe avec une lunette de 100 ?

J'ai testé plusieurs fois avec un télescope 130/900 mais ça a toujours été un échec 😁

[etoilesdesecrins 2 020]

Il y a 16 heures, Superouby a dit :

J'ai un petit question, tu arrives à voir la nébuleuse du crabe avec une lunette de 100

 

Tout-à-fait, non seulement voir mais déceler (difficilement, certes) la structure un peu en Z, comme montré sur le dessin ...mais faut un peu de temps à l'oculaire.

Et un ciel bien pur, pas trop de pollution lumineuse.

 

Hier soir nouvelle séance au T300, une vraie, comme jadis, malgré un ciel extrêmement diffus en journée mais finalement assez clair après la nuit tombée. Passage très rapide sur M78 et M1 en fin de soirée, où pourtant des objets assez faibles ont défilé dans l'oculaire : l'une et l'autre n'étaient de prime abord guère plus détaillées qu'ici à la lunette ! Je me souvenais certes d'une certaine frustration sur M1 au T300, bizarre, elle doit vraiment nécessiter un ciel pur.

 

Sinon, Jupiter toujours aussi impressionnante hier soir, à 270 X, un peu à moyennement floue en général mais dans les (fréquents) trous de turbu, quelle différence ! Détails très fins, des bandes partout, et le passage d'un satellite sur le bord du disque bien blanc. Je l'ai dessinée la veille le 16 au soir, mais hier j'aurais été encore plus embêté tellement y avait de détails

Modifié 18 février par etoilesdesecrins

[Piotr Szut 2 1 050]

Il y a 16 heures, Superouby a dit :

Magnifique ces dessins 👌👍.

J'ai un petit question, tu arrives à voir la nébuleuse du crabe avec une lunette de 100 ?

J'ai testé plusieurs fois avec un télescope 130/900 mais ça a toujours été un échec 😁

Pour voir la nébuleuse du crabe, et en général les objets faibles, il faut y passer du temps. 

Si tu es sûr de regarder ai bon endroit, installe toi confortablement, respire profondément, pour bien t'oxygèner, et attend. 

Petit à petit, tu verra un quelque chose, qui ensuite  deviendra plus précis et n'oublie pas d'utiliser aussi la vision périphérique. 

Le secret est dans le temps qu'on passe à observer.

[Adamckiewicz 6 374]

M1 on la voit au chercheur 50mm, de mémoire, mais je voudrais pas dire une connerie.... c'est un objet tres brillant! peu detaillé mais brillant  

[etoilesdesecrins 2 020]

Vue facilement aux 10X56 ces soirs-ci, mais c'est petit petit ...par contre elle souffre beaucoup de la qualité du ciel car avec le lever de lune éclairant le ciel, elle n'était quasi plus visible.

 

Modifié 18 février par etoilesdesecrins

[Twiny 194]

il y a 29 minutes, Adamckiewicz a dit :

M1 on la voit au chercheur 50mm, de mémoire, mais je voudrais pas dire une connerie.... c'est un objet tres brillant! peu detaillé mais brillant  

Ba pas chez moi, hein 

 

[Adamckiewicz 6 374]

il y a 21 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Vue facilement aux 10X56 ces soirs-ci, mais c'est petit petit ...par contre elle souffre beaucoup de la qualité du ciel car avec le lever de lune éclairant le ciel, elle n'était quasi plus visible.

 

oui bien sûrt, c'est du repérage, guerre au delà ...  

[Superouby 253]

Il y a 7 heures, etoilesdesecrins a dit :

 

Tout-à-fait, non seulement voir mais déceler (difficilement, certes) la structure un peu en Z, comme montré sur le dessin ...mais faut un peu de temps à l'oculaire.

Et un ciel bien pur, pas trop de pollution lumineuse.

 

Hier soir nouvelle séance au T300, une vraie, comme jadis, malgré un ciel extrêmement diffus en journée mais finalement assez clair après la nuit tombée. Passage très rapide sur M78 et M1 en fin de soirée, où pourtant des objets assez faibles ont défilé dans l'oculaire : l'une et l'autre n'étaient de prime abord guère plus détaillées qu'ici à la lunette ! Je me souvenais certes d'une certaine frustration sur M1 au T300, bizarre, elle doit vraiment nécessiter un ciel pur.

 

Sinon, Jupiter toujours aussi impressionnante hier soir, à 270 X, un peu à moyennement floue en général mais dans les (fréquents) trous de turbu, quelle différence ! Détails très fins, des bandes partout, et le passage d'un satellite sur le bord du disque bien blanc. Je l'ai dessinée la veille le 16 au soir, mais hier j'aurais été encore plus embêté tellement y avait de détails

 

Il y a 6 heures, Piotr Szut 2 a dit :

Pour voir la nébuleuse du crabe, et en général les objets faibles, il faut y passer du temps. 

Si tu es sûr de regarder ai bon endroit, installe toi confortablement, respire profondément, pour bien t'oxygèner, et attend. 

Petit à petit, tu verra un quelque chose, qui ensuite  deviendra plus précis et n'oublie pas d'utiliser aussi la vision périphérique. 

Le secret est dans le temps qu'on passe à observer.

Merci pour toutes ces précisions et informations.

De mémoire, je ne l'ai tenté que dans des ciel à assez forte pollution lumineuse. En ce moment, ce n'est pas évident de planifier une sortie tellement la météo est capricieuse . Je retenterai à l'occasion. Encore bravo pour tes dessins 👍 

[etoilesdesecrins 2 020]

Après y a peut-être aussi le repérage, je me souviens qu'à mes débuts je galérais, elle n'était jamais là où je pensais Elle n'est pourtant pas si difficile que cela en partant de l'étoile jalon au sud-est, bien visible à l'oeil nu (si elle ne l'est pas, inutile de tenter M1 je pense)