Superfulgur

Au crépuscule, une mosaïque de la Lune avec le télescope de 1 mètre Omicron

Messages recommandés

Ce n'est pas non plus la caméra de Sergio Leone...Donc, le correcteur tout seul fait 30 kilos, tu ne serais pas un peu de Marseille Serge ?...:D

Pour JML, la focale est seulement de 3,3m, pour peu que le champ de la QHY soit important, ça ne fait pas beaucoup de tuiles au contraire...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette Lune au 1m, elle est très belle ! maintenant on attend tous la mosaïque avec la focale de 26m :D bon courage :)

Laurent

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, arcus a dit :

C’est une chouette image en soit mais on obtient assez facilement plus de détails avec un 200mm au foyer nan ?  :ph34r::ph34r::ph34r: je sais que c’est pas son domaine de prédilection mais quand même 1 mètre ?! 

 

Echantillonnage : 0.25 arcsec.

Sampling : 0.25 arcsec.

Muestro : 0.25 arcsec.

Stichprobenerhebung : 0.25 arcsec.

Campionamento : 0.25 arcsec.

Amostragem : 0.25 arcsec.

Semplitovaniye : 0.25 arcsec.

Chouyang : 0.25 arcsec.

Sanpuringu : 0.25 arcsec.

Ornekleme : 0.25 arcsec.

Sampeuling : 0.25 arcsec.

  • Haha 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Superfulgur a dit :

télescope Epsilon pour obtenir sa fameuse image de Mars...

Ah oui, toujours aussi fabuleux. J'imagine à peine ce que cela pourrait donner pour la Lune.

 

MARST1M2-5fa1.jpeg

  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha ok !!! :$……….c’est juste l’échantillonnage !  

Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

 

Echantillonnage : 0.25 arcsec.

Sampling : 0.25 arcsec.

Muestro : 0.25 arcsec.

Stichprobenerhebung : 0.25 arcsec.

Campionamento : 0.25 arcsec.

Amostragem : 0.25 arcsec.

Semplitovaniye : 0.25 arcsec.

Chouyang : 0.25 arcsec.

Sanpuringu : 0.25 arcsec.

Ornekleme : 0.25 arcsec.

Sampeuling : 0.25 arcsec.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, arcus a dit :

Ha ok !!! :$……….c’est juste l’échantillonnage !  

Mais oui, tu sais quand même lire:

STICHPROBENERHEBUNG  0,25 arcsec.  :D

  • Haha 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, rolf a dit :

Mais oui, tu sais quand même lire:

STICHPROBENERHEBUNG  0,25 arcsec

 

J'ai pensé à toi, je me suis dit "bon sang, pas de faute d'orthographe, pas de faute d'orthographe !"...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est joli ta Lune Mon Nouvel Ami ^_^, mais... comment te dire et sans vouloir te vexer, il me semble que la résolution est un peu en-deçà pour 1 mètre de diamètre non? :ph34r: je compare avec mes tous premiers essais de l'autre jour avec mon Mak180 et ben je vois autant de mini cratères sur certaines de mes tuiles il me semble :P... mais j'me goure peut-être xD...

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo @Superfulgur,

 

Le diamètre et l'opérateur ont parlé ^_^

 

Les zones surexposées sont elles rattrapables avec Photoshop ou similaire?

 

Bon ciel

Patrick

Modifié par Lonelystar78
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Lonelystar78 a dit :

Les zones surexposées sont elles rattrapables avec Photoshop ou similaire?

 

En fait, perso, j'envisage juste de les baisser en prenant un peu de "gris" dans une mer, pas loin, ça me suffirait, je sais pas pourquoi vous vous focalisez sur trois cratères cramés vers le limbe...

 

S

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

woauuu.

tu peux m'envoyer la tif ou la png ? je voudrais tenter un truc....

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une V2, proposée en collaboration avec @frédogoto, qui a traité la mosaïque brute avec un logiciel, épi moi derrière qui a repassé une couche d'omelettes d'Astrosurface HF LF 05 05.

Voilà...

Je vais peut-être la tirer quand même : 1.20 mètre à 200 dpi, ça risque de claquer pas mal...

S

Lune PQ 1 m Omicron Final fred V2.jpg

  • J'aime 1
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu repasses hachement bien Serge :x et merci à Fredo qui a fait du bon boulot :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça pique bien là. Sacré poster à venir 😉 

 

JF 

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hummmm pas convaincu je préférerais ton premier traitement ici les mers sont délavées sans contrastes  c’est flagrant sur la mer de la tranquilitude :ph34r:  m’enfin ça va faire un  beau poster :x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, arcus a dit :

ici les mers sont délavées sans contrastes

 

C'est vrai, je vais essayer de retrouver ça...

Mais mon obsession, sur la Lune, c'est de conserver le plus possible le terminateur, souvent, je le trouve trop sombre chez les astroufs, du coup, j'écrase la dynamique.

Bon, je vais voir.

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, Superfulgur a dit :

Mais mon obsession, sur la Lune, c'est de conserver le plus possible le terminateur,

S

 Oui mais il y a pleins de possibilités assez faciles à mettre en œuvre pour préserver le terminateur avec Photoshop et un simple lasso  avec 100 ou 150 pixels de progressivités tu peux facilement jouer sur le limbe sans toucher au terminateur  ou l’inverse  et garder une bonne dynamique 9_9 sinon oui j’aime aussi quand le terminateur claque bien 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

voila j'ai reprise la bdr de serge, y ai apporté diverses corrections, passé une ia de deconvolution, mis un filtre passe haut sur les grosses structures

serge ne m'a pas donné son go pour la mettre en grand donc je vous passe la petite

Lune_PQ_1_m_Omicron_Final_V1_fred_b.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello !

^_^

C'est justement ce que j'essaie de ne pas faire : on ne voit plus rien au terminateur, pour moi, c'est trop contrasté. En revanche, en misquant ta dernière version avec celle d'avant, j'obtiens ça.

 

 

Lune PQ 1 m Omicron Final fred V3.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

:D Bé oui fredogoto ! Le terminateur nom di diou 9_99_9

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mouuuais... à vue de nez l'échantillonnage doit pas dépasser 0.25 arcsec, je dirais.

On peut avoir le tif ou y'a que Fredogoto qu'a le droit de tripoter ta Lune ?

Glob

 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Superfulgur
      C’est l’une des galaxies les plus fascinantes de notre coin d’Univers. En tout cas, cette galaxie est ma préférée, depuis un demi siècle, avec l’envoûtante M 104.
      M 87 domine l’amas Virgo, de ses presque dix mille milliards d’étoiles, rassemblées dans une sphère gigantesque, dépassant deux cent mille années-lumière de diamètre.
      Sur les images grand champ, on perçoit les forces cosmiques à l’œuvre ici, depuis dix milliards d’années, peut-être. Des galaxies, partout, lentement attirées par le monstre central, qui finit par les engloutir, les absorber.
      Tout autour de M 87, un essaim prodigieux d’amas globulaires, vestiges de ces innombrables captures, découverts avec le télescope de 5 mètres du mont Palomar dans les années 1950.Il y en a 12 000, c’est moins qu’autour des autres monstres cosmiques, un peu plus lointains, NGC 4874 et NGC 4889 dans Coma, que nous avons aussi photographiés, avec Jeff.
      Sur le crop, ci-dessous, 90 % des "étoiles" sont des amas globulaires...
      Les amas globulaires de M 87 sont bien documentés, entre les magnitude 19 et 26, et un pic vers 24 environ. Nous en avons enregistrés ici quelques milliers, jusqu’à mag 24,7.
      Au cœur de M 87, son jet, émis par un trou noir central de six milliards de masses solaires…
       
      Image prise avec le télescope de 1 mètre à F/3.2 Omicron C2PU de l’Observatoire de la Côte d’Azur.
       
      Luminance, 120 min, RVB, 3 x 40 min. Mag limite, 24.7, FWHM, 1.5 arcsec, j’ai eu de la chance avec le seeing, ces nuits là…
      Le traitement majestique, de l’image, est dû à @jeffbax bien sûr.
       
      Quelques chiffres, pour mieux comprendre l’image : M 87, d’après les dernières publications, se trouve à 52 millions d’années-lumière. Son module de distance est de 31. Avec une mag limite de 24.7, nous percevons, à cette distance, à la limite, des objets de magnitude absolue -6.3, soit, ici, des amas globulaires, sans évoquer évidemment le tapis de galaxies lointaines d’arrière-plan.
      M 13 d’Hercule, avec sa magnitude absolue de l’ordre de -8, serait donc visible dans M 87, sur cette image, comme une « étoile » de magnitude 23…
       
      Alors, le nombre d'étoiles. La masse baryonique, hors matière noire, de cette elliptique géante avoisine 2 à 3 milliers de milliards de masses solaires. Mais cette masse ne rend évidemment pas compte du nombre réel d'étoiles situées dans cette galaxie... Les naines rouges étant majoritaires, sans compter les naines blanches, invisibles, qui doivent se compter en nombre indécent, on peut évaluer, à la louche, le nombre réel d'étoiles dans M 87 à près de... dix mille milliards.
       
      Voilà, maintenant vous pouvez contempler la photo. Moi, quand Jeff me l'a envoyée, j'ai eu les larmes aux yeux, tellement cet astre me fait rêver depuis des décennies...

       
      PS : Ah, juste un truc sur l'observation. Avec Omicron, on pose 60 secondes. Evidemment, on découvre l'objet "en live" quand il s'affiche à l'écran. Là, après la première pose, je regarde sur l'écran... et je réalise que des centaines d'amas globulaires sont déjà bien visibles. Sur une seule pose. Vous imaginez pas l'effet que ça m'a fait. 
       
       
      S


    • Par Superfulgur
      Bonjour à tous !
      En observant un astéroïde, l'autre nuit, je suis tombé par hasard sur ce champ, dans le Cocher, et en empilant une heure de luminance, j'ai détecté ce couple en interaction, avec une magnifique queue de marée sur lequel nous reviendrons l'année prochaine avec @jeffbax.
      J'ai trouvé le couple sur les images SDSS et Pannstars, la queue de marée a l'air assez faible, mais je ne trouve pas le nom de cette galaxie, quelqu'un peut l'identifier ?
      A priori ce n'est pas une Arp.
       
      07 h 20 min 21 sec
      +39°39'31'' 
       
      Merci !

      S
       
       

    • Par Superfulgur
      On m'a toujours dit, photographier le ciel profond à la Pleine Lune, c'est  vraiment pas ça...
      Du coup, à la dernière PL, j'ai pointé une galaxie spirale du Petit Lion, NGC 3344.
       
      L'image a été prise respectivement à la Pleine Lune, puis deux et trois jours après la PL.
      La nuit de PL, la turbulence était dantequse, @jeffbax a mis à la poubelle toutes mes brutes, merci 
       
      Les autres nuits étaient meilleures, d'où 2 h 30 de luminance, et 3 x 50 min de RVB.
      Télescope de 1 mètre à F/3.2 Omicron C2PU, caméra QHY 600.
       
      Alors effectivement, la Pleine Lune, pour le ciel profond, c'est pas ça : on atteint tout juste m : 24.4... FWHM : 1.6 arcsec.
       

       
      S
       
       
       


    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      pour changer un peu avec @Superfulgur, nous avons pointé le T1000 f/3,2 du C2PU vers une nébuleuse. La célèbre nébuleuse du cône alias NGC 2264 dans la Licorne. Cet objet est très souvent imagé en bandes étroites (Halpha) pour révéler ses structures. Comme nous l'avions fait sur la nébuleuse de la trompe, nous avons voulu lui rendre hommage en LRGB pur, profitant de l'absence de filtre infrarouge pour plonger un peu dans ses profondeurs.
       
      Nous avons un peu tardé à la publier, et il y a eu plusieurs versions, parce que l'apport de l'IR n'est pas aussi flagrant que pour la trompe. Je ne dirais pas que je suis déçu, mais j'avais imaginé un peu mieux. Serge a été plus vite convaincu que moi. Ceci dit, l'ensemble est tout de même plaisant avec de belles structures jusque dans les zones sombres. On devient difficiles, mais on va pas se plaindre
       
      L'emploi d'un filtre Gp à la place du B a rendu le traitement des étoiles bleues sur la nébuleuse rouge un peu casse-tête, tout comme le rendu du rouge global. Comme ce filtre est plus large que le B, il a tendance à bien baver et il faut rattraper une forte diffusions lorsque les étoiles sont blanches/bleues. Quand c'est bleu sur rouge.. rien ne bouge, ... c'est galère.
       
      La voici 2h50 sans filtre. RVg' = 75/60/60 :
       
       

       
       
       
      Et le lien AStrobin : https://app.astrobin.com/i/09kt1i
       
      Voilà pour cette fois, nous sommes revenus dans la voie lactée... Pas pour très longtemps
       
      à bientôt pour la prochaine.
       
      Bon weekend à tous.
       
      PS : ce soir j'ai le télescope et ... C'est la mousson là-bas ! 8e fois / 8 alors que l'autre s'est gavé comme un goret ce mois-ci... J'en peux plus... 
       
      JF
    • Par Superfulgur
      Alors celle-ci, on l'a attrapée "au vol", en passant, avec @jeffbax sur de nombreuses nuits, entre cibles photométriques ou astrométriques, SN, GRB, quasars et astéroïdes...
      Vous avez reconnu la splendide NGC 3718 de la Grande Ourse, une galaxie en interaction avec sa voisine, NGC 3729.
      Le couple se trouve à une cinquantaine de millions d'années-lumière.
       
      L'image a été prise "vite fait", donc, 2 h 20 min de luminance, 40, 60 et 40 minutes de RVB, avec le télescope de 1 mètre Omicron C2PU à F/3.2 et la caméra QHY 600, et un pixel à 0.48 arcsec.
      L'image est à 1.5 arcsec et mag 24.8, en ce moment, on picore, on picore, il va falloir qu'on se remette aux images profondes... 

       
      Traitement superlatif de Monsieur JeffBax, of course.
       
      On en a encore d'autres sous le pied, stai tiounn.

      S
       

  • Évènements à venir