Nomadisme et légèreté

[Samus 20]

Hello Hello l'équipe,

 

Ca fait un moment que je n'ai pas posté ici, alors j'espère ne pas faire d'erreur !

 

Après 2 ans sur mon Newton 150/750 sur Gem45, je me tâte pour changé un peu de matériel.

 

Je remarque que bien que je m'amuse beaucoup, et bien le poids, l'électronique, le guidage, etc... me dissuadent parfois selon la longueur de la journée de travail qui vient de finir...

 

Je me rappelle il y a 2 ans avec un petit TravelScope 80/400, boom sac à dos, 3,5Kg et posé au bord du lac pour observer ou sur la terrasse en 2 min chrono entre deux nuages. 

J'avais aussi pu le prendre en Corse en vacances dans l'avion. Un plaisir le ciel Corse !

 

Du coup je me demande ce que je pourrais prendre pour du visuel 99%/photo smartphone1%. 

 

Critères: 

- Le moins d'informatique possible. Câble etc.... 

- Pas de SmartScope. Je veux regarder et chercher. J'en ai marre des écrans qui font déjà 100% de mon emploi.

- Transportable dans un sac. Sur mon dos. Même si lourd et gros.

Observation en ville et campagne (Borttle 4 à 5)

- En voir le plus possible avec ces critères. Dans toutes les catégories. Uranus et Neptune également. 

- Ca ne me dérange pas de devoir bouger sous un meilleur ciel pour en voir plus. Avec le critère de la portabilité, cela ira très bien;).

 

Idées: 

(Ce ne sont QUE des IDEES pas des envies):

- Dobson bien sûr. L'Explore Scientific à l'air génial et démontable. Mais j'aimerais bien acheter une marque premium. La qualité est importante pour moi.

- Lunettes APO sur Petite monture Alt-Az manuel ou Pushto. À Pile. = Pas de câble.

- Mak 127 sur Monture Dobson (skywatcher)

 

Budget Jusqu'à 5'000 euros.

 

Je répète mon but est vraiment de pouvoir depuis mon jardin, ou en voiture sortir le setup en moins de 15 min et m'amuser à me balader dans le ciel. Sans trop d'informatique/Câbles. De la belle ballade à l'ancienne;)

En voir le plus possible. Eventuellement tenter une photo au smartphone.

Entre la voiture et le points d'observation env. 500m de marche. J'ai 34 ans je peux porter. Mais le côté nomade et simple est très important pour moi.

La qualité est très importante également. J'aime la bonne facture et surtout la légèreté !

J'aimerais tout voir (bien sûr) mais concrètement, distinguer vaguement la couleur de Neptune ou Uranus me suffit.

Le ciel profond c'est plutôt pour rallonger la liste de cible.

Je suis amoureux de la Lune.

 

Merci pour votre aide et vos idées !

 

Samus !

 

 

 

 

[serge vieillard 8 503]

... ben dans les solutions que tu cherches, je mettrais en première approche un Strock 250 au gabarit "bagage cabine avion". A mon avis très partial, ça pulvérise le cahier des charges en termes de rapport performances/poids/encombrement.

Seul truc : faut se le faire. Mais désormais, ya des plans et fichiers  pour faire une découpe numérique du bois, ce qui facilite la chose.

https://magnitude78.astrosurf.com/strock-250-accueil/

et quel plaisir d'observer dans son propre bidule dont on connait le moindre boulon, c’est irremplaçable et c’est une belle aventure en soit, qui va à l'encontre du click-achat.

 

[grelots 3 253]

Un Maksutov 127 et le pieds qui va avec... j'ai ça je pense que c'est jouable dans un sac à dos. 

Par contre avec les 4500 euros qu'il va te rester je sais pas ce que tu vas pouvoir en faire 🫠😅

 

PS: j'avais pas vu la poussière sur la tablette de mon pied... 

Modifié 3 mars par grelots

[ndesprez 1 037]

Coté matériel, je partage l'avis de @grelots. Une petite Borg 100 ne m'aurait également pas déplu. Coté passionné de Lune , je ne peux m'empêcher d'évoquer les rencontres passion Lune en juin ( passion-lune.forumactif.fr ).

Au plaisir ...

Norma

[Adamckiewicz 6 374]

Y a une start up qui envisageait un 150/750 modifiable en 200 ou 250 et portable dans un sac à dos…?

[Kaptain 6 311]

Le Strock est effectivement très tentant, mais ça fait quand même 9 kg dans le sac à dos. Il faut avoir un dos encore en bon état…

[serge vieillard 8 503]

9kg tout compris, c'est pas mal pour 25cm... Ça devrait être une formalité pour un Capitaine 

Dans les solutions envisagées, gaffe aux montures qui s'ajoutent à l'instrument en encombrement et en poids.

[Bruno- 4 318]

L'autre problème du Strock, c'est pour les deux minutes chrono. On le sort du sac à dos, on se dépêche de l'assembler, on fait la collimation au plus vite... ça tiendra en deux minutes ?

[grelots 3 253]

Clairement si c'est pour se déplacer et pour la rapidité de mise en place, un Mak ou une lunette avec un pied stable... Et quelques bons oculaires bien sur

Tu trouveras pas plus facile.

En ce moment je ne fais de l'astro qu'avec lui. 

Soleil la journée, lune, planète le soir, et quelques objets du ciel profond... 

Ultra rapide à installer. 

Un viseur point rouge pour trouver la cible et c'est parti.

Pas besoin de dépenser autant que ton budget.

[grelots 3 253]

Après avec ton budget tu peux investir dans 2 instruments

Un léger pour le sac à dos (petit budget, comme celui que je te parle au dessus) et second transportable dans la voiture un peu plus lourd, du genre Strock 250, et un peu plus long à mettre en place

[Kaptain 6 311]

Vu le budget, une longue-vue super luxe genre Swarovski peut aussi être envisagée.

[grelots 3 253]

il y a 12 minutes, Kaptain a dit :

Vu le budget, une longue-vue super luxe genre Swarovski peut aussi être envisagée.

Tu parles de ce modèle? 65, 85, 95 115mm

https://www.swarovskioptik.com/lu/fr/outdoor/products/spotting-scopes/atx-stx-btx/atx-stx-btx-set/btx-spotting-scope-system

 

J'ai jamais regardé dedans, c'est comparable à un Mak ou une petite lunette Astro? Mieux?

 

[Kaptain 6 311]

Demande à Petit Ours et à Serge Vieillard, ils ont l'air d'en être très contents.

Je me contente d'une petite SVbony de 80 mm qui est vraiment très bien pour son prix. 

[grelots 3 253]

il y a 17 minutes, Kaptain a dit :

Demande à Petit Ours et à Serge Vieillard, ils ont l'air d'en être très contents.

Je me contente d'une petite SVbony de 80 mm qui est vraiment très bien pour son prix. 

 

C'est un peu hors sujet, quoi que

Tu parles de la "longue vue" ornithologique?

C'est comparable à quoi comme instrument astro, si c'est comparable bien sur?

Modifié 3 mars par grelots

[PETIT OURS 26 404]

Il y a 1 heure, grelots a dit :

C'est comparable à quoi comme instrument astro

le 1M est dépassé avec mes 95 mm, je tais le nom des utilisateurs de ce gros pouf de télescope, avec ma 95 ils apprennent le ciel profond avec des couleurs, j'ai de la peine pour eux  

En plus mon truc se démonte en deux parties, et je suis en plus , avantagé par ma vue de pilote d'hélico.... 

- Je peux vous mettre une photo, sans vous faire tous chialer ? 

Pour vous dire la qualité de cette lunette,  j'ai de la 3D, même avec un seul œil....

Messieurs du 1M, ne venez plus me voir, ma lunette n'est pas à vendre..... 

ou bien alors, on échange? 

J'adore le troc  

 

[PhFL 59]

Il y a 22 heures, serge vieillard a dit :

 

... ben dans les solutions que tu cherches, je mettrais en première approche un Strock 250 au gabarit "bagage cabine avion"

 

J'ai les morceaux découpés au laser depuis quelques années dans un placard , j'ai jamais trouvé le temps d'aller plus loin, et puis l'inventaire de la quincaillerie à acheter n'est pas des plus simple à comprendre...

Bref il faut être bricoleur et motivé... Je me suis rabattu sur une une petite lunette apo sur monture AZ, c'est très rapide à mettre en oeuvre, et à côté j'ai un Dob 250.

Il existait à un moment un constructeur italien qui faisait un genre Strock tout fait, malheureusement il semble avoir arrêté.

Aujourd'hui pour avoir l'équivalent d'un strock (soit un 250 transportable partout et notamment en avion), il n'existe rien sur le marché .  Bref je vais être obligé de m'y remettre sur ce Strock...

[Kaptain 6 311]

Il y a 3 heures, grelots a dit :

C'est comparable à quoi comme instrument astro, si c'est comparable bien sur?

 

C'est pas comparable, mais il y a dessus un petit zoom pas mauvais du tout et si je mets un Nagler 3,5 derrière, ça me fait x120, qui me permet de jeter un petit coup d'œil sur la lune et autres.

Sinon, pour les choses sérieuses, je dégaine le Dobson 250, évidemment… 

[JDGall 10 585]

Faudrait séparer tes besoins en termes de :

- rapidité d'installation : qui dépend aussi de la qualité de ton matériel et de ton organisation personnelle (j'installe mon 500 en 15-20 mn) ;

- et la question de l'encombrement et du poids.

 

Car il me semble que ce sont deux choses distinctes. Un petit machin merdique peut te faire galérer plus qu'un gros très bien pensé.

[eroyer 925]

Bonjour,

il faudrait préciser si tu cherches un  appareil du commerce utilisable directement ou si tu es ouvert à la construction d'un instrument. Construire offre des opportunité que tu ne trouveras pas dans le commerce, mais tout dépend de ton appétence pour le bricolage.

 

[laurent13 2 317]

Si tu tapes dans la gamme des 125 mm songe au celestron 5, c'est beaucoup plus léger et compact que le mak 127 mm et en terme de bagage cabine le poids et l'encombrement ça compte. J'en ai emmené un en Namibie en 2023 et je me suis régalé en visuel. En plus avec une bague tu peux le passer en coulant 50,8, je ne suis pas sûr que ça soit possible avec le mak. 

[grelots 3 253]

Pas de coulant 50.8 pour les Mak 127,  je crois que c'est possible qu'à partir de 150mm 😉

[Samus 20]

Merci pour vos commentaires. Voici ce que je peux ajouter: 

- Léger moins de 10kg, donc transportable en UN trajet. 

- Pas trop complexe du type Dobson artisan. C'est seulement mon 2ème télescope.

- Appareil du commerce. Mais pas forcement gros commerce genre Skywatcher.

- Rapide à l'installation genre 10Min. Je peux attendre pour la mise en température.

- Encombrement! J'aime quand c'est simple et efficient. Je suis TRES séduit par les petites lunettes (mais qui ne montreront rien du coup...), Je n'aime pas porter ma monture Gem45 + Newton dessus + sac avec batterie, oculaire etc...

  J'aime beaucoup l'idée de sortir un matériel sur trépied LEGER ou sur table et regarder dedans comme un microscope. C'est pour cela que je suis aussi sous le charme des Man 127 Dobson ou C5/C6 sur AltAz la plus simple possible.

- Eventuellement Dobson si imbattable en visuel selon vous mais du coup gros max. 250 je pense et sur FlexTube Skywatcher ou explore Scientific 300. On reste dans le simple. On ajoute juste la colim.

- Je suis assez motivé à enlever aussi l'électricité. Allez plus de batterie et encore moins de câbles !

 

Cela vous aide à m'aider;) ?

 

[Twiny 194]

J'ai aussi pas mal utilisé la longue vue pour l'astro :

C'est ultra rapide, oculaire zoom grand champ, et qualité extra (c'est une kowa 90mm)

Inconvénient quand meme de taille : les grossissements sont faibles par rapport au potentiel, ds une vrai lunette astro tu va pouvoir grossir plus en planétaire, et tu risque de rester sur ta faim a la longue vue. 

Le pointage sans chercheur ni point rouge est un peu hazardeux, la forme de la longue vue n'étant pas très propice à la recherche. 

A un moment ou j'étais pas très motivé pour sortir le 200, ça a été mon instrument principal, mais étant plus orienté ciel profond, et bien 90 ça reste que 90mm hein, c'est un peu juste quand meme.

Comme instrument principal et unique, je trouve que le rapport qualitéprix est pas dingue, c'est tres qualitatif bien sur mais tres cher pour ce diametre avec des contraintes pas vraiment adaptées a l'astro. 

De toute facon c'est affaire de compromis, plus c'est gros plus t'en verra et moins ca sera transportable.

Uranus et neptune, bon tu passe une fois dessus et basta y a pas de quoi y consacrer une soiree

 

 

 

 

[Kaptain 6 311]

il y a 10 minutes, Samus a dit :

Eventuellement Dobson si imbattable en visuel selon vous

 

Ça, ça ne se discute pas une seconde ! Si tu es vraiment décidé là-dessus, le Flextube 300 que tu cites s'impose. À vérifier s'il est vraiment en dessous de 10kg.

[grelots 3 253]

il y a 13 minutes, Samus a dit :

Merci pour vos commentaires. Voici ce que je peux ajouter: 

- Léger moins de 10kg, donc transportable en UN trajet. 

- Pas trop complexe du type Dobson artisan. C'est seulement mon 2ème télescope.

- Appareil du commerce. Mais pas forcement gros commerce genre Skywatcher.

- Rapide à l'installation genre 10Min. Je peux attendre pour la mise en température.

- Encombrement! J'aime quand c'est simple et efficient. Je suis TRES séduit par les petites lunettes (mais qui ne montreront rien du coup...), Je n'aime pas porter ma monture Gem45 + Newton dessus + sac avec batterie, oculaire etc...

  J'aime beaucoup l'idée de sortir un matériel sur trépied LEGER ou sur table et regarder dedans comme un microscope. C'est pour cela que je suis aussi sous le charme des Man 127 Dobson ou C5/C6 sur AltAz la plus simple possible.

- Eventuellement Dobson si imbattable en visuel selon vous mais du coup gros max. 250 je pense et sur FlexTube Skywatcher ou explore Scientific 300. On reste dans le simple. On ajoute juste la colim.

- Je suis assez motivé à enlever aussi l'électricité. Allez plus de batterie et encore moins de câbles !

 

Cela vous aide à m'aider;) ?

 

 

 

Vu le budget que tu as... Dans les occasions et même en neuf un petit mak 127 avec son pieds ne vont pas beaucoup égratigné ton budget. Tu achète... Tu test et si ça te conviens c'est top sinon tu revends...

l'avantage de l'occasion et que le prix acheté et souvent le prix revendu

Modifié 4 mars par grelots