Superfulgur

NGC 3344 : la Team Omicron provoque la Pleine Lune !

Messages recommandés

Superbe spirale. Bravo les gars.

jérôme

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 26/3/2025 à 18:39, BERTRAND76 a dit :

C’est magnifique...et  pleine lune 🌕 

la prochaine fois.... essaie sous la pluie ☔️ 😜

 bravo  

Ou en plein jour xD... !

 

  • Merci 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, JML a dit :

Ou en plein jour xD... !

 

J'y pense depuis un moment...

S

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

STOP... Arrêtez vos conneries... Je crois que vous ne comprenez pas. Il n'a aucun second degré... Il va le faire. Et je rappelle que c'est moi qui traite tout ça après 😱. Un petit élan de solidarité et de compréhension SVP...

 

C'est bon quoi....

 

JF 

Modifié par jeffbax
  • Haha 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
4 minutes ago, jeffbax said:

Et je rappelle que c'est moi qui traite tout ça après 😱.

Purée, donc même toi, il y a une limite à ce que tu peux faire en traitement ?

Mince, un mythe s'effondre :o:D 

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait, un observatoire, quel qu'il soit et où qu'il soit, ça fait un truc dans le bas ventre de l'astronome.

Faudra un jour que je tente d'y aller, en looser, le genre de gus qui dit qu'il s'est égaré sur les hauts plateaux : "alors j'étais désespéré, j'ai vu une habitation, et me voilà, z'auriez pas un peu d'eau, ou des bonbons à la fraise ? ('fin je dis à la fraise, mais si c'est un autre goût, c'est bien aussi) " :D

 

Bref. Question bête : côté "mer", on voit jusqu'à la mer ?

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, loulou13 a dit :

Bref. Question bête : côté "mer", on voit jusqu'à la mer ?

 

Merci beaucoup pour ton passage... Non on voit pas la mer... 

 

Pas question qu'il y ait la moindre photo de poisson... Vu de loin parce que c'est inspirant et que ça fait le lien entre les galaxies distantes et l'émergence de la vie sur terre.

 

J'ai dit STOP... Il est sensible... Et moi je traite après...

 

😇

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 27/03/2025 à 18:19, Superfulgur a dit :

Omicron, avec un o comme Ouest (...) et Epsilon, avec un e comme, comme...

C’est Omicron, avec un O comme Ongulés,  et Epsilon avec un E comme, euh...

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

C'est une image vraiment très belle, même si on tient compte des moyens mis en oeuvre, et avec un traitement impeccable.

 

C'est aussi une image qui fait réfléchir... j'ai toujours en tête qu'en ciel profond, Lune dans le ciel (a fortiori pleine lune) = dodo, tests de matériel, ou SHO. Mais c'est peut-être le genre de règle qu'il faut savoir réviser avec l'évolution des techniques d'acquisition et de traitement. D'autant que le nombre de nuits exploitables (seeing mais aussi disponibilité de l'amateur) n'est pas si grand.

 

La Pleine Lune rajoute un fond de ciel, ce qui reste après soustraction c'est donc un bruit additionnel, que l'on peut réduire en augmentant le temps de pose (multiplier par quatre pour réduire l'écart-type de 2). Mais quelle est le niveau de ce fond de ciel dû à la Lune, par rapport à celui donné par un ciel noir ? et donc, pour obtenir le même bruit sur l'image finale, par combien faut-il multiplier le temps de pose total par nuit de pleine lune, par rapport à celui lors d'une nuit noire ? 

 

Philippe

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique ! @jeffbax est un véritable magicien du traitement d'images.

 

JF

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Il y a 9 heures, pfil a dit :

La Pleine Lune rajoute un fond de ciel, ce qui reste après soustraction c'est donc un bruit additionnel, que l'on peut réduire en augmentant le temps de pose (multiplier par quatre pour réduire l'écart-type de 2). Mais quelle est le niveau de ce fond de ciel dû à la Lune, par rapport à celui donné par un ciel noir ? et donc, pour obtenir le même bruit sur l'image finale, par combien faut-il multiplier le temps de pose total par nuit de pleine lune, par rapport à celui lors d'une nuit noire ? 

 

Difficile de quantifier ça précisément. Mais c'est certain, le bruit photonique est plus fort. J'ai dû appuyer un peu plus sur le debruitage au traitement. C'est pas idéal, mais là ça passe encore.

 

JF 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe, qu'est ce que ça aurait été par une nouvelle lune ! Quelle chance de pouvoir disposer de tels instruments.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Superfulgur
      C’est l’une des galaxies les plus fascinantes de notre coin d’Univers. En tout cas, cette galaxie est ma préférée, depuis un demi siècle, avec l’envoûtante M 104.
      M 87 domine l’amas Virgo, de ses presque dix mille milliards d’étoiles, rassemblées dans une sphère gigantesque, dépassant deux cent mille années-lumière de diamètre.
      Sur les images grand champ, on perçoit les forces cosmiques à l’œuvre ici, depuis dix milliards d’années, peut-être. Des galaxies, partout, lentement attirées par le monstre central, qui finit par les engloutir, les absorber.
      Tout autour de M 87, un essaim prodigieux d’amas globulaires, vestiges de ces innombrables captures, découverts avec le télescope de 5 mètres du mont Palomar dans les années 1950.Il y en a 12 000, c’est moins qu’autour des autres monstres cosmiques, un peu plus lointains, NGC 4874 et NGC 4889 dans Coma, que nous avons aussi photographiés, avec Jeff.
      Sur le crop, ci-dessous, 90 % des "étoiles" sont des amas globulaires...
      Les amas globulaires de M 87 sont bien documentés, entre les magnitude 19 et 26, et un pic vers 24 environ. Nous en avons enregistrés ici quelques milliers, jusqu’à mag 24,7.
      Au cœur de M 87, son jet, émis par un trou noir central de six milliards de masses solaires…
       
      Image prise avec le télescope de 1 mètre à F/3.2 Omicron C2PU de l’Observatoire de la Côte d’Azur.
       
      Luminance, 120 min, RVB, 3 x 40 min. Mag limite, 24.7, FWHM, 1.5 arcsec, j’ai eu de la chance avec le seeing, ces nuits là…
      Le traitement majestique, de l’image, est dû à @jeffbax bien sûr.
       
      Quelques chiffres, pour mieux comprendre l’image : M 87, d’après les dernières publications, se trouve à 52 millions d’années-lumière. Son module de distance est de 31. Avec une mag limite de 24.7, nous percevons, à cette distance, à la limite, des objets de magnitude absolue -6.3, soit, ici, des amas globulaires, sans évoquer évidemment le tapis de galaxies lointaines d’arrière-plan.
      M 13 d’Hercule, avec sa magnitude absolue de l’ordre de -8, serait donc visible dans M 87, sur cette image, comme une « étoile » de magnitude 23…
       
      Alors, le nombre d'étoiles. La masse baryonique, hors matière noire, de cette elliptique géante avoisine 2 à 3 milliers de milliards de masses solaires. Mais cette masse ne rend évidemment pas compte du nombre réel d'étoiles situées dans cette galaxie... Les naines rouges étant majoritaires, sans compter les naines blanches, invisibles, qui doivent se compter en nombre indécent, on peut évaluer, à la louche, le nombre réel d'étoiles dans M 87 à près de... dix mille milliards.
       
      Voilà, maintenant vous pouvez contempler la photo. Moi, quand Jeff me l'a envoyée, j'ai eu les larmes aux yeux, tellement cet astre me fait rêver depuis des décennies...

       
      PS : Ah, juste un truc sur l'observation. Avec Omicron, on pose 60 secondes. Evidemment, on découvre l'objet "en live" quand il s'affiche à l'écran. Là, après la première pose, je regarde sur l'écran... et je réalise que des centaines d'amas globulaires sont déjà bien visibles. Sur une seule pose. Vous imaginez pas l'effet que ça m'a fait. 
       
       
      S


    • Par Superfulgur
      Bonjour à tous !
      En observant un astéroïde, l'autre nuit, je suis tombé par hasard sur ce champ, dans le Cocher, et en empilant une heure de luminance, j'ai détecté ce couple en interaction, avec une magnifique queue de marée sur lequel nous reviendrons l'année prochaine avec @jeffbax.
      J'ai trouvé le couple sur les images SDSS et Pannstars, la queue de marée a l'air assez faible, mais je ne trouve pas le nom de cette galaxie, quelqu'un peut l'identifier ?
      A priori ce n'est pas une Arp.
       
      07 h 20 min 21 sec
      +39°39'31'' 
       
      Merci !

      S
       
       

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      pour changer un peu avec @Superfulgur, nous avons pointé le T1000 f/3,2 du C2PU vers une nébuleuse. La célèbre nébuleuse du cône alias NGC 2264 dans la Licorne. Cet objet est très souvent imagé en bandes étroites (Halpha) pour révéler ses structures. Comme nous l'avions fait sur la nébuleuse de la trompe, nous avons voulu lui rendre hommage en LRGB pur, profitant de l'absence de filtre infrarouge pour plonger un peu dans ses profondeurs.
       
      Nous avons un peu tardé à la publier, et il y a eu plusieurs versions, parce que l'apport de l'IR n'est pas aussi flagrant que pour la trompe. Je ne dirais pas que je suis déçu, mais j'avais imaginé un peu mieux. Serge a été plus vite convaincu que moi. Ceci dit, l'ensemble est tout de même plaisant avec de belles structures jusque dans les zones sombres. On devient difficiles, mais on va pas se plaindre
       
      L'emploi d'un filtre Gp à la place du B a rendu le traitement des étoiles bleues sur la nébuleuse rouge un peu casse-tête, tout comme le rendu du rouge global. Comme ce filtre est plus large que le B, il a tendance à bien baver et il faut rattraper une forte diffusions lorsque les étoiles sont blanches/bleues. Quand c'est bleu sur rouge.. rien ne bouge, ... c'est galère.
       
      La voici 2h50 sans filtre. RVg' = 75/60/60 :
       
       

       
       
       
      Et le lien AStrobin : https://app.astrobin.com/i/09kt1i
       
      Voilà pour cette fois, nous sommes revenus dans la voie lactée... Pas pour très longtemps
       
      à bientôt pour la prochaine.
       
      Bon weekend à tous.
       
      PS : ce soir j'ai le télescope et ... C'est la mousson là-bas ! 8e fois / 8 alors que l'autre s'est gavé comme un goret ce mois-ci... J'en peux plus... 
       
      JF
    • Par Superfulgur
      Alors celle-ci, on l'a attrapée "au vol", en passant, avec @jeffbax sur de nombreuses nuits, entre cibles photométriques ou astrométriques, SN, GRB, quasars et astéroïdes...
      Vous avez reconnu la splendide NGC 3718 de la Grande Ourse, une galaxie en interaction avec sa voisine, NGC 3729.
      Le couple se trouve à une cinquantaine de millions d'années-lumière.
       
      L'image a été prise "vite fait", donc, 2 h 20 min de luminance, 40, 60 et 40 minutes de RVB, avec le télescope de 1 mètre Omicron C2PU à F/3.2 et la caméra QHY 600, et un pixel à 0.48 arcsec.
      L'image est à 1.5 arcsec et mag 24.8, en ce moment, on picore, on picore, il va falloir qu'on se remette aux images profondes... 

       
      Traitement superlatif de Monsieur JeffBax, of course.
       
      On en a encore d'autres sous le pied, stai tiounn.

      S
       

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,

      La team Omicron est fière de vous présenter une image très profonde de la belle galaxie NGC 772 (ARP 78). Située dans la constellation du Bélier à 106 millions d’années-lumière, cette belle spirale tourmentée est un objet à faible brillance surfacique qui demande à la fois un ciel transparent et un bon seeing pour révéler ses structures.

      Initialement, nous voulions lui mettre au moins 12h de L pour atteindre la magnitude 26. Nous nous sommes relayés avec @Superfulgur depuis octobre 2024 sur le T1000 Omicron du C2PU, profitant de chaque créneau avec bon seeing entre les observations scientifiques.

      Malgré notre persévérance, nous n’avons pu recueillir « que » 6h20 de luminance correcte et 90 mn par couche. En contrepartie, le seeing était excellent pour la L (FWHM < 1,4"/photosite) permettant d’avoisiner la magnitude 25,5 malgré tout. Il est clair maintenant qu’elle est trop basse et que nous n’en rajouterons pas cette année. D’autant que nous avons une demande de recherche à assurer pour les quelques nuits qui nous restent ce mois-ci.
       
      La voici donc, chouchoutée au traitement pour révéler toute sa beauté. Un rendu sans saturation excessive avec un peu de bruit, comme on aime. Une plongée vertigineuse en 7000 pixels et un échantillonnage final de 0,3"/pixel !
       
      Tout d'abord un crop sur la belle :
       

       
       
      Et la full pour vous perdre avec la comète (voir le fil) :
       

       
       
      Lien vers la page technique Astrobin :
       


      J’espère qu’elle vous fera voyager.

      Bon ciel,
      JF
  • Évènements à venir