Questions aux possesseurs de Cassegrain Kepler GSO 200

[Larbucen 964]

Heureux propriétaires du Cassegrain Kepler GSO 200 f/12 bonjour,

 

Je possède ce type de tube. La saison des galaxies commence et j'envisage de réaliser quelques astrophotos avec cet instrument. Pour cela, j'utiliserai une caméra ZWO 533MC équipée d'un filtre UV/IR-Cut.

 

Ce soir, la météo étant clémente, j'ai tout mis en place pour une séance photo. Malheureusement, au moment de la mise au point, j'ai été incapable de trouver le bon réglage pour cette MAP. Mon écran est resté désespérément noir.

Le Kepler est livré avec trois grosses bagues allonges à placer devant le focuser. J'ai essayé chaque combinaison. Sans tube allonge, avec un, deux ou trois et en jouant sur le focuseur sur toute sa plage. La caméra fonctionne car en plaçant une lampe rouge à l'entrée du tube, l'image devient également rouge. J'ai fait cela avec un temps d'exposition de 2 s et un gain au max. Pas d'image.

 

Mes questions sont donc pour ceux qui connaissent ce tube et qui font de la photo avec. Combien de bagues utilisez-vous et à quelle distance réglez-vous le focuseur ? Avez-vous un petit truc qui permette de trouver la bonne MAP plus facilement ? Ou bien dois-je être plus patient et recommencer tout le processus ? À noter que je n'ai jamais eu ce problème avec mes Newtons 150/600 et 250/1200.

 

Merci pour votre aide et vos conseils. Je suis curieux de connaître vos trucs et astuces.

 

Astronomicalement.

Modifié 29 mars par Larbucen

[Tromat2 1 283]

Je n'ai pas ce tube, mais tu as essayé de jour pour avoir une première idée de la distance de mise au point ?

[PETIT OURS 26 404]

Bonsoir, je ne sais pas ce que tu vises, j'attaquais vers la lune , pour profiter de sa lune, même  floue, et on voit dans quel sens il faut aller pour la centrer. Ensuite c est facile de trouver les bonnes bagues, et la distance...

Bonne chance 😉

 

[bon ciel 1 864]

Je n ai pas ce type de matériel mais le principe reste le même quand on cherche le point Focale d un instrument. avec mon cassegrain j ai eut à trouver ce point Focale et rien de tel que de le faire sur une étoile lumineuse comme sirius. Tu pointes ton télescope sur sirius ,  tu mets tes bagues et tu observes visuellement avec un rc et un oculaire . Tu devrais visuellement avoir un champs plus grand qu avec ta caméra et c est ça qui fait la différence pour le trouver.tu verras c est très simple à le déterminer. 

Après tu mets ta caméra et là tu devrais voir l étoile defocalise.normal puisque la caméra n a pas le même backfocus. Il te suffit d ajuster et le tour est joué tu as ton BF.

 

Autre moyen avec la lune, tu mets une feuille blanche à l arrière du tube et tu l éloignes jusqu'à voir la lune correctement. Tu as ainsi trouvé le BF.

Bon ciel

Modifié 28 mars par bon ciel

[Larbucen 964]

Il y a 10 heures, Tromat2 a dit :

tu as essayé de jour

@Tromat2 Oui, bien sûr. Mais le problème était identique. Merci pour cette proposition.

 

@PETIT OURS Bonne idée, mais hier soir pas de Lune. Merci pour ça aussi.

 

@bon ciel Merci. Pour le moment j'obtiens la MAP en visuel en ajoutant deux grosse bagues allonges mais avec un renvoi coudé en plus. Comme je ne compte pas utiliser le RC en photo cela ne m'aide pas. J'ai essayé sans RC avec un oculaire mais comme je viens de l'indiquer à Tromat2 le problème était identique. Je retiens l'idée de la feuille blanche avec la Lune en projection. J'imagine qu'il faut faire ça sans oculaire ?

[bon ciel 1 864]

il y a 1 minute, Larbucen a dit :

J'imagine qu'il faut faire ça sans oculaire ?

oui sans oculaire . d'ici la fin de la semaine la lune revient parmi nous

tu mesures la distance et tu ajustes avec les bagues en ta possession

 

Modifié 28 mars par bon ciel

[Larbucen 964]

@bon cielMerci, c'est exactement le genre de petits trucs que j'aime découvrir. C'est d'autant plus évident que je fais déjà ça avec le Soleil pour le pointer en utilisant un chercheur par projection.

[bon ciel 1 864]

Une autre astuce pour pointer la lune sans chercheur.  sans oculaire tu regardes le secondaire à l intérieur du tube. Quand il est bien illuminé tu as centre le tube.

[Tromat2 1 283]

Il y a 3 heures, Larbucen a dit :

Il y a 13 heures, Tromat2 a dit :

tu as essayé de jour

@Tromat2 Oui, bien sûr. Mais le problème était identique. Merci pour cette proposition.

Donc tu n'as pas réussi à avoir une image nette de jour et tu t'es dit que ça allait le faire la nuit ? Si tu arrives à faire la map avec le renvoi coudé c'est que tu manque de tirage. Tu peux tenter la technique de la feuille de jour, ça devrait fonctionner aussi et te donner déjà une idée de la distance nécessaire, ça économisera du temps de ciel noire disponible.

[Tromat2 1 283]

Tiens, regardes ça : https://www.webastro.net/forums/topic/180607-kepler-cassegrain-6/#findComment-2743593

 

[Larbucen 964]

Il y a 10 heures, Tromat2 a dit :

Donc tu n'as pas réussi à avoir une image nette de jour et tu t'es dit que ça allait le faire la nuit ?

Exact. C’est bête n’est-ce pas. Voilà exactement pourquoi je ne fais pas de politique. Je connais mes limites. 
 

Je n’avais pas trouvé ce post en face. La réponse est bien qu’il me manque encore un peu d’allonge. J’ai donc ma réponse. 
 

Merci pour votre aide et vos conseils. 
 

Astromicalement. 

[jldauvergne 18 113]

Le 27/03/2025 à 22:12, Larbucen a dit :

Avez-vous un petit truc qui permette de trouver la bonne MAP plus facilement

Déjà tu peux mettre un oculaire, la mise au point avec la caméra sera proche si c'est un oculaire avec une formule de base, genre plossl. 

Et sinon tu peux viser la lune et regarder avec une feuille où se forme l'image. 

Bon après le ciel profond à F/12, ça va sur les amas d'étoiles, sur le reste, c'est tendu. 

[banjo 7 897]

Bonjour,

de mémoire, c’est prévu pour le visuel avec le RC , comme beaucoup de lunette , j’ai été obligé d’acheter des bagues supplémentaires.

c’est pas difficile tu regarde avec les 2 bagues et le Rc ,quand ta mise au point est bonne , tu enlève le Rc  ,

2 options : soit tu sait le tirage de ton Rc ( par exemple un Rc de 50mm c’est pas loin de 100mm .

soit tu mesures avec un mètre flexible en le pliant à 90° le tirage entrée / sortie . 

je mettais mon Pst (200mm mini de tirage) est un Po plus court ( une cinquantaine de mm )

on peu presque considéré que le tirage et de 250 mm au raz de la bague de tilt.

une question c’est un vrai cassegrain est-tu sûre de ta collimation, la bestiole est assez chatouilleuse de ce point de vue.

Paul

 

 

[danielo 7 178]

Ça vaudrait le coup d'ajouter un réducteur de focale genre Astro-physics 0.67x ou équivalent.

 

Non seulement pour réduire le f/d  comme le suggère @jldauvergne mais aussi pour réduire le tirage nécessaire pour obtenir la map (50mm de moins visiblement)

Modifié 29 mars par danielo

[Tromat2 1 283]

Le risque de tilt doit être assez important avec ce genre de config, non ? Vu la collection de bagues au cul nécessaires 

[banjo 7 897]

Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Le risque de tilt doit être assez important avec ce genre de config, non ? Vu la collection de bagues au cul nécessaires 

Ben non les bagues de M90 sont très épaisses  , je les utilise sur ma lunette ( 40 cm entre la bague de tilt en entrée et le foyer ) et quand je colle le laser derrière il n’y a aucune différence à 1800 de focale avec ou sans bague calque devant l’objectif avec centre marqué juste du point de touche du compas 

il vaut mieux toujours des bagues vissées , le réglage de tilt doit toujours se faire au plus près de la caméra.

Paul

 

Modifié 29 mars par banjo

[6fab 1 058]

Ce schéma doit répondre à ta question :

bien cordialement,

Fabien