assurtourix 139 Posté(e) 1 avril hier soir je pose quelques questions a chatgpt. il répond plutôt correctement et a un moment il me propose de me faire le schéma de montage d un c11 avec une askar 500. curieux je lui dis oui. voici le résultat bref y a encore du boulot mais ça m a fait bien rire 7 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BL Lac 1 111 Posté(e) 1 avril C'est déjà 'has been'. Le Celestron 11 Origin arrive bientôt... 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 8 018 Posté(e) 1 avril faut pas se plaindre il aurait pu la fixer sur le viseur polaire 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alpheratz06 291 Posté(e) 1 avril En fait la barre du CP est creuse et il y a un périscope dedans... Quand on pense que ce bouzin représente désormais une fraction non négligeable de la consommation électrique, on va bientôt regretter l'époque du début de l'ADSL. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
assurtourix 139 Posté(e) 1 avril Il y a 5 heures, alpheratz06 a dit : En fait la barre du CP est creuse et il y a un périscope dedans... C'est exactement a quoi j'ai pensé ... Ensuite je lui ai indiqué ce qui n'allait pas et ca a donné ca.... Bref dans un souci écologique je me suis dit que j'allais arreter de faire tourner une centrale nucléaire pour rien 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 864 Posté(e) 1 avril Toute cette dépense d énergie pour avoir un tel résultat mediocre. Pas étonnant que le QI des jeunes est en régression. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DarkSyde 245 Posté(e) 1 avril L'IA est débutante en astronomie, et elle ne sait pas lire le mode d'emploi... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
assurtourix 139 Posté(e) 1 avril disons qu en général ça marche super bien. tu poses une question du style comment je fais une observation d exoplanete avec tel telescope il te sort un truc top précis mais les schémas ce n est pas son truc disons que la s était qs même super drole... tout a l envers et le telescope sur la barre de contrepoids on atteint du high level surtout après 2 minutes de reflexion.....s était super long pour le coup... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 318 Posté(e) 1 avril Il y a 5 heures, assurtourix a dit : Bref dans un souci écologique je me suis dit que j'allais arreter de faire tourner une centrale nucléaire pour rien Bien dit ! Et ce serait mieux si tout le monde faisait pareil. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 26 404 Posté(e) 1 avril Il y a 5 heures, assurtourix a dit : je me suis dit que j'allais arreter de faire tourner une centrale nucléaire pour rien on ne pourra plus venir ici alors ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 6 311 Posté(e) 1 avril C'est bien ce qu'il me semblait, c'est peut-être artificiel mais certainement pas intelligent… Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
assurtourix 139 Posté(e) 1 avril il y a 3 minutes, Kaptain a dit : c'est peut-être artificiel mais certainement pas intelligent… Enfin ca dépend ce que l'on pose comme question. C'est totalement nul en schéma et la je pense qu'on est a un bon niveau . Par contre, sur tout le reste c'est topissime et ca fait gagner un temps pour avoir une information meme avec des cas complexe dans quasi tous les domaines pro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 864 Posté(e) 1 avril (modifié) il y a 11 minutes, assurtourix a dit : Par contre, sur tout le reste c'est topissime et ca fait gagner un temps pour avoir une information Dans les laboratoires, les preuves se multiplient : certaines IA se font passer pour des humains, d’autres commettent des délits virtuels puis les nient, d’autres encore trichent au jeu, trahissent leurs partenaires, bluffent, flattent, ou font mine d’être incapables d’accomplir telle ou telle tâche. https://www.epsiloon.com/tous-les-numeros/n39/ia_et_maintenant_elle_nous_ment/ Ils mentent juste 6 fois sur 10. Modifié 1 avril par bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
assurtourix 139 Posté(e) 1 avril (modifié) C'est top faudra des 10aines de centrales pour faire tourner les moteurs et tout autant pour d'autres moteurs avec une bonne morale afin de vérifier que le moteur de base ne trompe pas, ne triche pas,etc... Après s'ils mentent ils ne sont qu'a l'image des hommes 6/10 c'est plutot bien. Modifié 1 avril par assurtourix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Moot 183 Posté(e) 1 avril Il y a 8 heures, assurtourix a dit : je lui ai indiqué ce qui n'allait pas et ca a donné ca C'est elle qui poste les annonces sur le Coin-coin ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricodob300 982 Posté(e) 1 avril Il y a 5 heures, DarkSyde a dit : L'IA est débutante en astronomie, et elle ne sait pas lire le mode d'emploi.. Ouais, ben s'il y avait qque chose " d'intelligent " dans ce truc il répondrait simplement qu'il ne sait pas. 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 779 Posté(e) 1 avril Il y a 9 heures, assurtourix a dit : Bref dans un souci écologique je me suis dit que j'allais arreter de faire tourner une centrale nucléaire pour rien Trop tard. La centrale nucléaire a déjà tourné pour entraîner ce pitoyable bazar avant que quiconque l'utilise, les inférences ça n'utilise qu'une simple centrale thermique bas de gamme. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 6 685 Posté(e) 2 avril La consommation de l'utilisation d'une IA est nettement inférieur que le streaming vidéo utiliisée en guise d'attente dans les transport en communs, salle d'attente, canapé peinard, réunion interminable. Ou l'utilisation de la clim, ou la construction,entretien, destruction d'une éolienne,voiture électrique. De toutes ces inventions énergivores l'IA me semble la plus intéressante même si parfois elle merdouille! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 864 Posté(e) 2 avril (modifié) Il y a 4 heures, exaxe17 a dit : La consommation de l'utilisation d'une IA est nettement inférieur que le streaming vidéo Sauf qu aujourd'hui on intègre l IA dans tous les domaines ( processeur, smartphone, serveur scientifique ,ect). C est un peu noyer le poisson. La consommation mondiale va être multiplié par 4 d ici 2050. Modifié 2 avril par bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 6 685 Posté(e) 2 avril il y a 58 minutes, bon ciel a dit : La consommation mondiale va être multiplié par 4 d ici 2050. oui c'est sur , j'ai meme vu des chiffres x9 dans le pire cas, mais on reste dans des proportions inferieures à 4%, l'industrie et les batiments occupent 80%. et occuperont 80% dans 30 ans. Par contre , la consommation dans les sytemes embarquées (telephone,tl, capteur de tout et partout) sera diluée dans notre consommation domestique . Apres le coup de l'IA qui ment ou qui a peur d'etre remplacé c'est du pipo, enfin c'est tres amplifié, l'IA est un algo , complexe ok, mais un algo, il reflechie pas , je vois mal un programme flippé d'etre desactivé. Les IA ont déjà montré des capacités de raisonnement stratégique, y compris la possibilité de mentir ou de manipuler l’information lorsque la tâche l’exige (compétitions, jeux, négociations). c'est un titre un peu "putaclic" les IA nous mentent! Quelle idée de la part des concepteurs d’IA de qualifier cela d’intelligence ! tout le monde flippent maintenant! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 318 Posté(e) 2 avril (modifié) Ce qui me fait flipper, c'est la quantité colossale d'énergie requise pour ce gadert à la mode. Je rappelle que si on continue à gaspiller l'énergie, certains d'entre nous vivront la fin de civilisation. Ben oui : plus d'énergie à bon marché, c'est la fin de la civilisation. Il y a 10 heures, exaxe17 a dit : La consommation de l'utilisation d'une IA est nettement inférieur que le streaming vidéo Et alors ? Ces systèmes ont besoin d'être entraînés, c'est ça qui nécessite qu'on construise de nouvelle centrales nucléaires. Quand on est arrivé à ce point, à mon avis c'est qu'il y a un gros problème. (Et je laisse de côté que ces systèmes coûtent très chers et ne vivent, aujourd'hui, que de l'argent investi dans une sorte de fuite en avant.) Il y a 23 heures, assurtourix a dit : Par contre, sur tout le reste c'est topissime et ca fait gagner un temps Tout à fait. Par exemple j'ai lu l'histoire de cet avocat américain qui a trouvé une jurisprudence grâce à l'un de ces systèmes et a pu l'utiliser pour sa plaidoirie : le gain de temps est incontestable. Bon, après il a été condamné vu que la jurisprudence n'existait pas. Beaucoup de gens ne comprennent pas que ces systèmes ne garantissent absolument pas de donner une réponse juste. Ce qui est garanti, parce que c'est précisément fait pour ça, c'est de donner une réponse qui ressemble à une réponse juste. Donc pour papoter et demander le temps qu'il fait ça va, mais pas pour poser une question d'expert. Je soupçonne que les gens croient que ces systèmes donnent des réponses juste parce qu'il ne connaissent pas les réponses justes (vu qu'ils posent la question). Ainsi, d'après ce que j'ai lu, l'espoir que ça serve aux informaticiens est remis en case parce qu'on s'est aperçu que ces systèmes sont capables d'écrire des petits programmes qui marchent (probablement en recopiant un programme trouvé sur internet, mais sans jamais le citer), mais font systématiquement des erreurs si le programme est assez gros. Du coup, ça fait perdre plus de temps que si on l'avait écrit soi même, à cause du déboguage. Bref, ces gadets sont intéressants à condition de s'en servir pour ce qu'ils sont faits et de trouver cool le gaspillage insensé d'énergie pour un gadget absolument pas indispensable (oui, ça rend service quand on a perdu son dictionnaire). Et de trouver cool, aussi, toutes les dérives, par exemple la fabrication de photos truquées indétectables, qui vont sûrement rendre bien des services à la société (ironie). C'est juste mon avis, hein. (Et vivement que la bulle explose et qu'on redevienne sérieux.) Modifié 2 avril par Bruno- 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
assurtourix 139 Posté(e) 2 avril (modifié) Mouaif .... Perso je m'en sers pour mes comptes rendu de réunion. Gain de temps maximal. J'ai fait un audit dernièrement en enregistrant les 6 réunions. Résultats de l'histoire : - CRs fait en 2h chrono pour l'ensemble de chacune des réunions de 2h (j'aurais du le faire moi meme j'aurais multiplié le temps par 4 environ voir 6) Après il faut savoir se servir des outils mais ca marche tres bien quand on lui donne le bon "modèle". Ca ne prend pas tant de temps quand on a compris le mécanisme. Dans le milieu hospitalier, j'ai fait vérifier des protocoles de soins ils étaient parfait . Il prenait même en compte des détails que beaucoup de soignants n'utilisent pas ou ne connaissent pas toujours. Après c'est clair que rien n'assure ce qu 'il retranscrit et qu'il faut une vérification humaine mais ca fait gagner beaucoup de temps par rapport a ce qu'il est tres difficile de trouver ou de synthétiser avec un moteur de recherche web google. L'IA permet aussi d'ordonner rapidement les idées. Dans mon cas, j'utilise parfois quand j'ai un petit doute sur l'organisation d'un document. Je lui explique le contexte et je lui demande de me proposer un sommaire. Ce qu'il me sort est quasi parfait. Donc oui cela sert mais on en est qu'au début. Le problème sur ces systèmes est la malveillance et le début de l'autonomie par rapport à l'humain. La cela pose des problèmes géostratégiques très important et la mise a disponibilité de tout cela dans de mauvaises mains peut etre tres dangereuse. En cumulant cette capacité de synthèse de donnée avec des protocoles d'attaques informatique cela peut devenir une arme mortelle. Bref, il vaut mieux s'amuser avec les schémas astro au moins on se marre car probablement beaucoup de questions politiques, geostratégiques, militaires, etc..vont se poser dans les 2 à 5 prochaines années... Modifié 2 avril par assurtourix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 508 Posté(e) 3 avril Le 01/04/2025 à 20:39, Kaptain a dit : C'est bien ce qu'il me semblait, c'est peut-être artificiel mais certainement pas intelligent… d'un autre coté", demande à un être humain lambda de dessiner à tout prix un schéma de setup complet en lui "donnant" des pièces détachées à assembler, le résultat ne devrait pas être fou. se méfier : l'intelligence n'est pas l'expérience et inversement, et surtout n'oubliez pas qu'on est qu'au tout début de cette technologie, je me garderai bien d'être péremptoire ou définitif sur le sujet 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 864 Posté(e) 3 avril il y a une heure, frédogoto a dit : demande à un être humain lambda de dessiner à tout prix un schéma de setup complet en lui "donnant" des pièces détachées à assembler, le résultat ne devrait pas être fou. drôle de comparaison et surtout d'analyse : dans ton cas tu pars de rien alors que lorsqu'on fait appel à IA c'est pour avoir des infos à partir des données disponibles sur le net. la bonne analyse c'est comparer l'IA aux forum spécialisés et là il n'y pas photo: le forum sera plus précis et plus détaillé (pour dire vrai ) . pour exemple : hier j'ai regardé sur le net le montage d'un OAG . avec quelques mots clés cela m'a suffit à trouver une vidéo simple et clair d'un humain. lIA s'est bien pour la recherche , l'analyse de DATA , de modélisation mais pour le commun des mortels ça ne sert à pas grand chose. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
assurtourix 139 Posté(e) 3 avril Il y a 2 heures, bon ciel a dit : forum sera plus précis et plus détaillé (pour dire vrai ) et non... cherche un peu encore.... Tape sur google : "pourrais tu m'expliquer comment je dois réaliser la détection d'une exoplanete avec mon setup astrophoto ?".... il va te renvoyer sur des liens au mieux tu auras un forum sur qqun qui a poser la meme question mais il faudra chercher.....poser des questions complémentaires par rapport a ton équipement ,etc......bref c'est long.... Va sur chatgpt ... Reponse en 2 secondes.... et il ne dit en general pas trop de conneries... au pire il te propose d'affiner sa premiere réponse qui peut etre general (quoique... ca dépend si on a bien formuler la question). C'est ultra puissant.... Pour le schéma, c'est lui qui me la proposé... c'est la ou c'est drole vu le résultat.... mais bon ca progressera avec le temps. C'est comme le code source généré automatiquement. Si c'est truffé d'anomalies ca fera perdre plus de temps mais ce n'est que le début des modeles... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites