Celestron cesse toute livraison jusqu'à ce que la situation tarifaire s'éclaircisse

[christian viladrich 8 910]

Il y a 23 heures, patry a dit :

Qu'est-ce qui empêcherait que Synta (qui produit les optiques Celestron) ne commercialise "hors US" un S8, S9.25, un S11 et un S14, il suffira de changer la couleur du tube et une lettre sur la désignation ? Et à un prix "raisonnable" en faisant fi des taxes ridicules mises en place par un crétin !

 

J'imagine que lorsque l'on sous-traite une fabrication, il y a un accord de sous-traitance qui fait que le sous-traitant s'engage à ne pas revendre le truc qu'il fabrique sous son propre nom.

 

Si ce n'était pas le cas, personne ne ferait de la sous-traitance

Modifié 13 avril par christian viladrich

[ced06480 0]

il y a 45 minutes, christian viladrich a dit :

 

J'imagine que lorsque l'on sous-traite une fabrication, il y a un accord de sous-traitance qui fait que le sous-traitant s'engage à ne pas revendre le truc qu'il fabrique sous son propre nom.

 

Si ce n'était pas le cas, personne ne ferait de la sous-traitance

Tout dépendras des accords .... si il y a un accord d'exclusivité sa peut ce comprendre mais je vois mal un fabriquant mettre tout ces œufs dans le même panier a l'air de la mondialisation. Synta dois forcement avoir d'autre moyen de revente de ce type de produit (peut être Meade avant leurs arrêt annoncé assez ressèment). Apres ce ne sont que des spéculations de ma part.

[christian viladrich 8 910]

il y a 9 minutes, ced06480 a dit :

il y a 59 minutes, christian viladrich a dit :

 

J'imagine que lorsque l'on sous-traite une fabrication, il y a un accord de sous-traitance qui fait que le sous-traitant s'engage à ne pas revendre le truc qu'il fabrique sous son propre nom.

 

Si ce n'était pas le cas, personne ne ferait de la sous-traitance

Tout dépendras des accords .... si il y a un accord d'exclusivité sa peut ce comprendre mais je vois mal un fabriquant mettre tout ces œufs dans le même panier a l'air de la mondialisation. Synta dois forcement avoir d'autre moyen de revente de ce type de produit (peut être Meade avant leurs arrêt annoncé assez ressèment). Apres ce ne sont que des spéculations de ma part.

 

Il y a deux choses différentes :

- Celestron qui passe un contrat à un sous-traitant pour faire fabriquer un produit. Dans ce cas, le sous-traitant ne peut pas se réveiller un jour en se disant: tiens, maintenant, je vais vendre moi-même des Celestron. S'il fait cela, il va avoir un procès, et surtout il est définitivement black-listé par toutes les boîtes qui l'utilisent ou pourrait l'utiliser comme sous-traitants. Donc tout à prendre et rien à gagner.

 

- Synta qui conçoit, fabrique ses propres produits, et qui peut les commercialiser en direct (sous sa propre marque) ou sous d'autres marques (i.e. marques d'importateurs). Dans ce cas, Synta peut vendre ses propres produits en direct sous sa marque, mais en aucun cas les vendre sous le label d'autres marques. 

 

Autrement dit, la boîte qui fabrique les lunettes pour ZWO et Askar ne peut pas du jour au lendemain décider de vendre ses lunettes en direct avec un badge Askar ou ZWO (même si c'est le même produit).

 

[ced06480 0]

Oui je suis entièrement d'accord je penser plus a de la revente des pièces (cellule, lame de fermeture etc...) mais bon en espérant que cette gueguere des taxes s'apaise vite sinon sa promet de beau dégâts, je ne suis pas du tout caler en économie mais je pense que les répercutions ne seront pas contenue entre les parties concernées.

[Thierry Legault 6 786]

Comme quoi Celestron aurait dû garder sa couleur orange...c'est tendance l'orange en ce moment, non ? 

[crub 314]

Le 11/04/2025 à 16:50, christian viladrich a dit :

 

Au bilan, on va donc payer en France les droits de douane Chine => USA (pour la partie importée depuis la Chine par Celestron), et les droits de douanes USA  => France (sur la base du prix de vente depuis les USA).

 

Le raisonnement est le même pour tous les produits dont le vendeur est américain (ex : Apple), et fabriqué tout ou en partie en Chine.

 

Bah, il suffit d'avoir une filliale en Europe, même une boite à lettre et un distributeur qui réceptionne les palettes...

Tant que les produits n'entrent pas aux states, ils ne sont pas concernés par les taxes US.

 

Pour Apple, ça doit arriver en Irlande où ils ont de bon potes (https://www.rtl.fr/actu/economie-consommation/edito-amende-record-d-apple-on-pourrait-envoyer-notre-president-en-stage-a-dublin-propose-francois-lenglet-7900417020)

 

Pour Celestron, d'après wikipedia, c'est une filliale de Synta Taiwan, dont les produits sont fabriqué par Synta Chine.

Synta doit aussi avoir ses solutions.

En clair, Synta maison mère de Celestron peut bien organiser comme bon lui semble la distribution des produits que Celestron fait fabriquer par Synta Chine (usine de production)?

 

 

 

Modifié 13 avril par crub

[jldauvergne 18 111]

Le 13/04/2025 à 18:17, BL Lac a dit :

C'est exactement ce qui s'est passé quand les Unistellar sont sortis. Critique massive des matériels de la part des astrams (c'est cher, c'est nul, c'est pas de l'Astro). Idem avec Vaonis (Stellina puis Vespera, rappelons le, assemblés en France) qui n'ont pas trouvé leur place auprès des astrams mais d'autres clients (pas forcément en France). Et finalement, quand le ZWO S50 est sorti, copié strictement sur le Vespera (allez, on met triplet à la place d'un quadruplet et on allonge la focale de 50mm),

Mais tellement. Que les gens achètent du ZWO, pourquoi pas. Mais les critiques agressives contre les startups Françaises, c'est vraiment bien dommage. Je ne dis pas de ne pas critiquer. Mais on peut le faire de façon constructive et pas de façon malveillante avec des arguments faux. Malheureusement les critiques ont beaucoup été de cette nature. 

Modifié 14 avril par jldauvergne

[Jean-Philippe Cazard 4 236]

Bon, fin de la récréation.

J'ai supprimé les derniers messages qui étaient purement politique et sans grand rapport avec l'Astronomie pratique.

Je rappelle que les forum Astrosurf sont uniquement dédiés à l'Astronomie.